Pierre-Charles / Chats / Don Donderi / Création / Dossier #3

par panthère58, mercredi 26 avril 2023, 20:59 (il y a 709 jours) @ panthère58

VIDÉORANDIAS SUR YOUTUBE

D’Octobre 2013 à aujourd'hui...

ATTENTION : Les opinions, les croyances, les propos de Kiwan pour Richard Glenn, de son co-animateur lorsque c’est le cas, et de ses invités, peuvent avoir évolué et changé depuis l’enregistrement des différents VidéOrandias.

P.S. Excuser les coquilles. J'en corrige à la relecture mais je m'aperçois plus tard qu'il en reste pratiquement toujours quelques-unes.

MAI 2014

VOR140517

Lien sur YouTube : https://www.youtube.com/watch?v=oMrWhnB9MT0
VOR140517 Pierre-Charles Dubreuil, Richard Glenn et Jean-François Poulin
1 166 visionnements • Diffusé en direct le 17 mai 2014

OrandiaTV

Cette semaine nous avons un invité, Pierre-Charles Dubreuil qui est un érudit d'ufologie et de tout ce qui a rapport au phénomène extraterrestre. Les réponses et références qu'il nous a donné étaient passionnantes. Donc, le dernier VidéOrandia avant celui qui nous parlera du dossier 3 la semaine prochaine.

Lien « forum » :
http://www.orandia.com/forum/index.php?id=104072
http://www.orandia.com/forum/index.php?id=104108

Lien Complément Surprenant (« CS ») :
http://www.orandia.com/forum/index.php?id=104102

Introduction : Présence de Pierre-Charles Dubreuil

• Un érudit en ufologie

À 0H13’39" du VidéOrandia : Pierre-Charles Dubreuil nous présente ses livres préférés en ufologie avec commentaires

• Sera présent au Congrès UFO-401 pour aider
• « U.F.O. or GOD », dédicacé par l’auteur George Friedrich (la Bible parle d’extraterrestres)
• Erich von Däniken et son livre en 1968 qui parle des preuves dans les contructions
• Zecharia Sitchin, « La douzième planète » en 1976 (anglais), en 1989 (français)
• Ses parents lui ont conseillé le « Troisième Œil » de Rampa
• Mais c’est le livre « Le Matin des Magiciens » qui l’a lancé
• Le récent livre de Richard M. Nolan « UFOs for the 21st Century Mind »
• Son livre culte : « Watch The Skies » par Curtis Peebles

À 0H20’19" du VidéOrandia : Anecdote d’une rencontre faite par KpRG à Philadelphie lors d’un congrès ufologique

• KpRG parle du cas George Adamski (Orthon) discuté avec Pierre-Charles
• Les cameras de l’ISS (NASA) viendraient confirmer des infos d’Adamski
• Pape François ouvert à baptiser des extraterrestres s’ils le souhaitaient
• Le cas de Saint-Paul (Alberta), piste d’atterrissage pour ovni en 1967
• Paul Hellyer était Ministre de la Défense à cette époque

À 0H32’35" du VidéOrandia : La télésérie « First Wave »

• Invasion extraterrestre en trois vagues ; celle-là serait la première
• Pierre-Charles Dubreuil fait un rapprochement avec « Les Envahisseurs », Peter Knight, Richard Dolan
• KpRG parle des 4 niveaux en ufologie extraterrestre
• Bertrand Méheust présente une théorie voulant que le phénomène ufologique serait basé sur la science-fiction des années 50 et suivantes
• Théorie évidemment contestée par plusieurs et par une convergence d’information

À 0H46’36" du VidéOrandia : Documentaire sur les cercles céréaliers

• Documentaire à voir avant le Congrès UFO-401, dans le présent Complément Surprenant, et celui de la ligne ouverte du 13 mai 2014, à la toute fin :
http://www.orandia.com/forum/index.php?id=103938

À 0H47’31" du VidéOrandia : Pierre-Charles montre son livre « UFO 666 »

• Une théorie veut que les extraterrestres soient les « anges déchus » de la Genèse

Les anges déchus = les anges veilleurs = les Shemsu / Nungal / Igigi clonés par Enki / Osiris. Voir le billet précédent.

• Il présente un autre livre : « L’Évangile venu de l’Espace »

À 0H49’44" du VidéOrandia : La perception positive ou négative des extraterrestres

• Selon entre autres la science-fiction et les conséquences sur l’ufologie
• Le phénomène extraterrestre crée la plus grande confusion de la Fin des Temps, selon L.A. Marzulli

Un autre livre en possession de Pierre-Charles Dubreuil

À 1H01’35" du VidéOrandia : La saga des compteurs « dits » intelligents d’H.-Q. se poursuit

Lien sur Youtube : https://www.youtube.com/watch?v=AAUIdZotCoY

• Diminution des frais pour ceux qui refusent les compteurs communiquants

En 2023 : Même tactique contre ceux qui refusaient les injections. On voulait leur imposer des frais beaucoup plus élevés.

À 1H03’20" du VidéOrandia : Vidéos de chats qui sortent de l’ordinaire

• Phénomène extraterrestre : difficile de discerner le vrai du faux sur le net, sur YouTube et même dans les témoignages sous hypnose
• Vidéo de chats empathiques à 1H13’16"

MAI 2014

Ligne ouverte : 140520

Lien sur YouTube : https://www.youtube.com/watch?v=a0OmHVLvCYw
Ligne Ouverte du 20 mai 2014 invités: Marc St-Germain, Don Donderi et PC D
1 378 visionnements • Diffusé en direct le 20 mai 2014

OrandiaTV

Invités ufologues : Marc St-Germain, Don Donderi et Pierre-Charles Dubreuil. Les lignes ouvertes pour poser des questions, commenter certains évènements abordés sous l'angle ésotérique, nous faire part de vos expériences et faire des suggestions.

Lien « forum » : http://www.orandia.com/forum/index.php?id=104201

Lien Complément Surprenant (« CS ») :
http://www.orandia.com/forum/index.php?id=104220

Introduction : Présentation des invites dont la chatte à Spyrale

• Don Donderi, professeur de McGill à la retraite, membre fondateur d’UFO Québec dans les années 1970, auteur, vient de publier un livre
• Autres infos sur le Congrès UFO-401
• Pierre-Charles est étonné que Donderi donne du crédit au cas contesté de Linda Cortile
• Marc Saint-Germain aime le cas de David Jacobs soulevé par Donderi
• On revient sur l’incident impliquant Raël et Chapleau à TLMEP

Pierre-Charles cite A.D. Grad : Quelle dose de vérité supportez-vous ?

À 0H26’45" du VidéOrandia : Entretien téléphonique avec Don Donderi

• Sur divers aspects de l’ufologie et diverses théories sur les abductions
• Sur les diverses croyances et faits divers reliés au phénomène extraterrestre
• Pour Donderi, le problème avec toutes les théories est le manque d’évidences (cachées par les Gouvernements)

À 1H10’17" du VidéOrandia : Le Popol Vuh : création de l’Homme

• Plusieurs créations de l’Homme
• Les écrits anciens : départager, décortiquer l’allégorie de l’authenticité, de la réalité
• Les anthropologues relèguent tous ces écrits au niveau de l’allégorie, sans plus

À 1H12’38" du VidéOrandia : Appel de ? (a travaillé avec le GARPAN et connaît Marc): Sur le phénomène ovni, et/ou extraterrestre, qui est toujours secret, caché et sur son expérience de contacté à 11 ans

• Selon KpRG, Jacques Vallée serait le grand maître dans le domaine ovni
• Pierre-Charles compare Vallée à John Keel / « La Prophétie des Ombres », et trace un parallèle avec certaines déclarations d’Allan Hynek

Lien sur Youtube : https://www.youtube.com/watch?v=6M1j9OwxAGw

À 1H28’37" du VidéOrandia : Appel de Maxime (Joliette / Enquêteur pour le GARPAN) : Interpelé par l’évocation de John A. Keel (La prophétie des ombres), il croit que le phénomène ovni ne veut pas se dévoiler complètement et se diversifie à dessein selon la personne

• KpRG répond que c’est plutôt « nous » qui avons des barrières, des limites, qui nous empêchent de bien percevoir le phénomène

KpRG a répondu à la question / commentaire en détournant son sens. Implicitement ça signifie que ce n'est pas que le phénomène ne veut pas se faire voir, mais que c'est plutôt « nous » qui ne sommes pas assez « allumés » pour bien le percevoir. C’est drôle comme c’est toujours « nous » le problème, comme pour COP15… Et, inconsciemment, c'est un autre plaidoyer en faveur des contactés. (à ne pas confondre avec les abductés) En tout cas, c'est ainsi que j'ai perçu sa réponse qui s'est dévoilée à nous.

• L’approche du GARPAN par rapport à la classification d’Allan Hynek sur les différents types de rencontres qui oblige à extrapoler au-delà

À 1H40’26" du VidéOrandia : Appel d’Alain (Québec) : Sur les travaux de Robert Becker et la résurrection cellulaire par le courant continu

• Alain donne l’exemple de la salamandre
• Hypothèses sur comment la vie est apparue sur Terre

Anton Parks, Éd. Nouvelle Terre, © 2007 / 2020

En page 38, note de bas de page #6 : Il est dit en Genèse 1:26, lorsque Elohim (l’autorité planificatrice) veut créer l’homme (la première humanité) : « faisons l’homme à notre Tsélem (« image ») ». Pourtant le mot hébreu Tsélem ne semble pas être convenablement traduit, car il est formé du vocable Tsél qui veut dire « ombre » et du Mem final qui symbolise de façon hermétique l’eau, l’élément vital (la semence). Lorsqu’il est dit qu’Elohim va former l’homme primordial à partir de son Tsélem, cela veut donc dire qu’il va le former à partir de ses gènes, de son « ombre-liquide », c’est-à-dire de la semence d’Elohim ! Il est tout à fait intéressant de noter que le terme hébreu Tsélem décomposé en suméro-akkadien donne TÉŠ (« sexualité », « force vitale ») ; EL ou ÍL (« élevé », « être haut »), EM ou IM (« argile », « boue ») ; soit TÉŠ-EL-EM « la force vitale élevée de l’argile ». Nous démontrerons plus loin dans cet ouvrage que le terme « argile » évoque l’élément principal de la vie : le sang. La démonstration est d’autant plus évidente que le MEM hébreu final (« l’eau-semence ») possède une valeur numérique de 40 et que nous savons que l’embryon met 40 jours pour se transformer en fœtus.

© 2012 Macro Éditions

CHAPITRE 7 : La technologie des Elohim et l’[adam]

En page 209 : L’étude de l’intervention de nos « créateurs » n’est pas hors sujet dans un texte qui s’intéresse spécifiquement à la technologie ; le récit biblique, en effet, nous rend compte de la probable application d’une connaissance et d’une façon d’opérer très sophistiquée, que nous connaissons dans leur ensemble sous le nom d’ingénierie biomoléculaire.

En page 211 : Ceux qui ont écrit puis vocalisé les versets voulaient être certains que le lecteur ait bien saisi que les Elohim avaient produit l’homme en utilisant leur צלם [tselem].

En page 212 : Pour en revenir au sujet qui nous intéresse, je remarque que les auteurs bibliques utilisent le terme צלם [tselem], toujours traduit par « image » : un mot qui, dans nos langues actuelles, renvoie à un concept abstrait. La racine hébraïque, cependant, ne renvoie pas à cette idée abstraite de ressemblance constamment défendue par la littérature religieuse et la théologie traditionnelle.

Commençons par préciser que le [tselem] désigne de manière spécifique « une chose matérielle qui contient l’image », une « complete form » (« modèle complet »), comme le dit l’Etymological Dictionnary…

Le préfixe ב [be] est placé devant le terme [tselem], ce qui permet de déduire que nous aurions été créés non pas « à l’image » des Elohim, mais « avec quelque chose de matériel qui contient l’image » des Elohim. Une sacrée différence ! À ce stade de mon analyse, je peux émettre l’hypothèse selon laquelle l’élément matériel utilisé pour créer la nouvelle espèce fut du sperme, qui portait forcément l’image des Elohim.

En page 218 : La caractéristique qui, dans le cas de ces versets, invalide l’hypothèse du sperme, est inhérente au vocable [tselem] qui est porteur d’une valeur additionnelle à celle déjà décrite : il indique non seulement « quelque chose de concret et matériel qui contient l’image », mais renferme, dans la signification d’origine de la racine sémitique, le concept de « découpé de ».

En page 219 : Mais qu’est-ce qui contient l’image de quelqu’un et qui peut se voir « découpé de », extrait ?

Et surtout, qu’est-ce qui renferme simultanément ces deux caractéristiques que la Bible attribue au [tselem] ?

Une réponse me vient à l’esprit : l’ADN.

En page 222 : Nous apprenons également dans sa traduction que NINMAH fut assistée pour ce faire par d’autres femmes. Ce fut donc sur elles, les « déesses mères », que se fondèrent ensuite de nombreux cultes qui ont caractérisé une grande partie de l’histoire de l’humanité. Ce n’était donc pas des divinités ou des entités telluriques pas mieux définies, mais des éléments féminins en chair et en os qui participèrent à cet ensemble d’interventions par lesquelles l’humanité aurait été produite. ENKI, l’un des chefs suprêmes des ANUNNAKI, participa également à l’opération.

Il termine ce chapitre en mettant en évidence les faiblesses des théories créationniste et évolutionniste, et en suggérant une intervention extérieure exprimée dans divers textes antiques ainsi que dans la Bible.

Anton Parks, Éd. Nouvelle Terre, ©

En page 43 [Gn 1:2- ] complété par :

• Le Livre des Jubilé 2:2
• Midrash Ha Neelam, Berechit 2d
• Le Zohar, Berechit 1:16a
• Genèse Rabba, Berechit 2:4

En page 44, explications : La Terre se trouve dans "l’Antériorité", ceci nous indique, non une création, mais plutôt une recréation sur la Terre. Cette précision capitale change bien des aspects de l’histoire de la Terre par rapport à la version du Texte Saint : la Terre possédait obligatoirement une histoire avant la venue des Elohim ; la version gnostique de la Création placée en seconde partie de cette étude nous le confirmera.

À 1H55’32" du VidéOrandia : Appel de Denis Jean (Pointe-aux-Trembles) : Son site « 100 Limites »

Conclusion :

• Pierre-Charles Dubreuil le « Jiminy Cricket » de KpRG
• Électricité → Frankeinstein
• Marc Saint-Germain confirme que son plus récent livre sera édité par Nouvelle Terre en France et qu’il ira en Europe à l’automne faire la promotion de son livre

MAI 2014

VOR140524

Lien sur YouTube : https://www.youtube.com/watch?v=coy4OHrg_9M
VOR140524 Dossier ufologique #3 Richard Glenn et Jean-François Poulin
2 061 visionnements • Diffusé en direct le 24 mai 2014

OrandiaTV

C'était un gros VidéOrandia de 2h. sur le sujet du dossier 3 dense d'informations. J'ai tenté de ramener l'exposé du dossier 3 à plusieurs reprises sur l'aspect plus commun et terre à terre, mais peut-être me suis-je trompé en le faisant car le dossier 3 était beaucoup plus ésotérique que le 1 et 2. Mais, il amenait à des pistes intéressantes pour le congrès UFO-401.

Liens « forum » :
http://www.orandia.com/forum/index.php?id=104366
http://www.orandia.com/forum/index.php?id=104371
http://www.orandia.com/forum/index.php?id=104402

Lien Complément Surprenant (« CS ») :
http://www.orandia.com/forum/index.php?id=104394

Introduction : VidéOrandia #21 et Dossier #3

Pour l’anecdote : 21 = 2 + 1 = 3

• Infos diverses sur le Congrès UFO-401 dans une semaine

À 0H05’50" du VidéOrandia : Congrès UFO-401 = niveau 4 de l’ufologie

NIVEAU 1

• Début de l’ufologie, témoignages, preuves sur le sol, des enquêtes officielles, comme on en entend parler en général dans les médias

NIVEAU 2

COMPLÉMENT SURPRENANT - COP15 -
par gilles surprenant ⌂, vendredi 19 juillet 2013, 13:44 (il y a 3567 jours)

Lien : http://www.orandia.com/forum/index.php?id=82913

• COP15 à Copenhague en décembre 2009, quelques extraterrestres y interviennent pour [soi-disant] « sauver » la Terre
• Ces « êtres » auraient incité des dirigeants influents (politiciens, pdg) à venir les rencontrer là (Sarkozy, Obama, Medvedev et d’autres)
• Ces « être » leur auraient servi un ultimatum (sommation) après leur avoir fait vivre un psycho-drame dans leur tête

« S’ils » peuvent faire vivre sur un écran mental d’un individu des psycho-drames comme si c’était réel, comment le contacté peut faire la différence alors entre ce qui est vrai ou irréel dans ce qu’il vit ou de ce qu’on lui fait vivre ? Dans le cas de KpRG, son école cosmique : vraie, ou construction mentale induite elle aussi ?

• Chacun se serait vu attribuer un agenda personnalisé d’actions à entreprendre dans leur domaine respectif sur une période de deux-trois ans
• Ce qui ne s’est pas réalisé

COMPLÉMENT SURPRENANT- #32 - COP15-2 -
par gilles surprenant ⌂, lundi 12 août 2013, 14:37 (il y a 3543 jours) @ KIWAN

Lien : http://www.orandia.com/forum/index.php?id=84497

NIVEAU 3

• Agir par intégrité non pour sa crédibilité ; élever la conscience humaine
• Les « êtres » auraient rencontré à nouveau, de façon très subtile et intime, les mêmes personnes influentes pour leur dire qu’elles n’avaient pas eu la note de passage pour leurs actions depuis COP15

KpRG (à 0H13’34") : Alors, il faut préciser que les gens qui ont été choisis à Copenhague, dans la Grande Assemblée générale, qui ont été amenés avec une hôtesse dans ce Salon adjacent à la Grande Assemblée, étaient des gens honnêtes, des gens vertueux, des gens qui avaient la bonne volonté profonde, intérieure, et… c’était des gens qui avaient l’intention d’agir pour changer les choses.

• Donc, les autorités ont échoué mais pas par mauvaise volonté
• Les gens n’ont pas fait confiance à leur agenda personnalisé

Lien : http://www.orandia.com/forum/index.php?id=158609

En 2023 (et même avant) : Tous les COP, c’est de la fumisterie. Ils ne se réunissent pas pour sauver la planète, mais pour trouver des façons d’instaurer leur N.O.M., de préserver leurs privilèges dont leur mainmise sur l’Humanité. C’est juste une autre extension du Forum économique de Davos, de Klaus Schwab et compagnie. Les Obama, Sarkozy, ne sont pas des références non plus. Quelle est la vraie motivation de ces « êtres » à intervenir à COP15 ? Pourquoi y interviennent-ils avec des sommations ?

À 0H18’07" du VidéOrandia : Intégrité, crédibilité, destinée

• Anecdote avec BdM (vue dans un billet précédent)
• Destin, c’est ce qui te pousse vers quelque chose, ce qui t’attend
• Destinée, c’est ce qui vient te chercher par la main, ; être à l’écoute (tout le monde peut être contacté de différentes façons, coïncidences / synchronicités), être disponible
• Anecdote « d’être à l’écoute » avec le cas d'Andrija Puharich
• Avec « être à l’écoute », c’est entrer dans le dossier #3

Être à l’écoute pour KpRG, c’est d’être à l’écoute comme « contacté » avec des « êtres » d’origine extrahumaine. Mais pour le commun des mortels, c’est d’être à l’écoute de soi-même, son double, son Ka (Égypte), son Moi supérieur (Dan Millman), son Higher self (George Kavassilas). On peut aussi parler d’être plus ou moins sensitif, médiumnique. C’est encore autre chose. On peut aussi se sentir accompagner, protéger, c’est encore autre chose. Ce n’est pas donc pas le même genre « d’écoute ».

Ce que semble vivre KpRG comme contacté, c’est de capter un poste de plus que la moyenne des ours. (Je ne me souviens plus s’il avait parlé ou pas d’un implant pour ce faire.) C’est plus que d’être à l’écoute ; c’est une véritable communication bidirectionnelle entre eux qui est bien établie. Il ne faut mélanger ces extrahumains avec notre Moi supérieur. Et ce n’est pas nécessairement une bonne nouvelle que d’être dans leur « bottin téléphonique ».

Je pense aussi qu’il faille remplacer crédibilité par réputation.

• KpRG nous sert une citation biblique qu’il interprète à sa façon

Parce que cet extrait parle de renaître, pas de la naissance où la mère perd ses eaux juste avant. Et l’interprétation de KpRG diffère selon l’eau et selon l’esprit. Ce qui ne fait pas sens, qui est incohérent à cause de la conjonction « et ». Si tu interprètes d’une façon pour « l’eau », la même interprétation s’applique à l’esprit. Bien sûr, on ne dira pas qu’il faille « être capable d’en sortir de la nature de l’esprit ». Parce que l’esprit correspond au royaume de Dieu (la vie éternelle selon KpRG) après notre trépas.

Lien : http://www.bible-en-ligne.net/bible,43N-3,jean.php
Extrait : 3:5 Jésus répondit: En vérité, en vérité, je te le dis, si un homme ne naît d'eau et d'Esprit, il ne peut entrer dans le royaume de Dieu.

KpRG (à 0H23’57") : Oui, on est fait à 70-75% d’eau, déjà en partant. Mais c’est juste pour donner une idée, parce que si tu ne renais de l’eau et de l’esprit, tu n’auras jamais la vie éternelle. Et renaître de l’eau, ça veut dire justement être capable d’en sortir de la nature de l’eau. […] Et après, t’as la deuxième partie qui se trouve à être « si tu renais de l’eau ET DE L’ESPRIT », la partie spirituelle qui te permet d’être en contact [à l’écoute, selon KpRG].

Faisons fi des traductions, des manipulations et des récupérations bibliques. Comme bien des citations, le sens est obscur, sous-entendu, caché, occulte, ésotérique, quoi ! Dans le sens littéral, on peut donner deux explications à l’extrait « si un homme ne naît d’eau » :

1. Si un homme ne dépasse pas sa condition d’eau, n’est pas capable d’en sortir, comme le mentionne KpRG, doit renaître à partir de l’eau à autre chose
2. Si un homme ne naît pas d’eau, tout simplement

Mais la conjonction « et » implique aussi l’esprit. Donc, comme il est évident que c’est l’esprit qui est éternel, qui atteint le royaume de Dieu, pas le corps, ça ne peut pas être conditionnel à l’esprit. Mais comme l’eau et l’esprit sont indissociables dans le verset, il faut « vivifier » le texte.

Donc, ici, le conditionnel « si » est invraisemblable et incohérent avec la réalité, du moins celle de l’esprit. Car la mort n’est en fait qu’une renaissance, un retour à la vie éternelle pour tous, sans condition. Donc, ce verset doit correspondre à l’ici, maintenant. Pour corriger cette incohérence, il faut remplacer les mots par ce qu’ils peuvent symboliser pour donner un sens cohérent, vraisemblable au verset biblique.

N'oublions pas qu'il est question du mélange des deux, eau et esprit, pour accéder à quelque chose de très singulier. C'est une recette ! L’eau [Tsélem] symbolise les gènes, l’ADN, la génétique. L’esprit symbolise le feu, le paraclet, la Kundalini, l’ouverture de la glande pinéale, l’activation du thymus, le choc électrique si on veut. Le royaume de Dieu (la vie éternelle pour KpRG) symbolise donc ici l’immortalité.

Alors je conclurais que ce passage nous révèle le secret de l’immortalité dans le monde matériel 3D terrestre. Il s’agirait en fait du même message révélé par le Serpent (Enki-Osiris) dans la Genèse. Pour y accéder, il faudrait arriver à activer notre ADN poubelle, à activer la Kundalini et notre glande pinéale. Mais, en fait, on ne peut parler d’immortalité, mais plutôt que d’une vie pérenne, indéfinie, tant qu’on ne se fait pas tuer, en particulier, couper la tête. Sinon, comme la salamandre, on pourrait se régénérer indéfiniment. Parce que le message vient d’un « dieu » reptilien extrahumain, et s’adresse à un humain qui a ce potentiel reptilien en lui dans sa génétique.

En conclusion, dans ce verset, le message de Dieu (Osiris, généticien cloneur de l’humanité) est transmis à l’Humanité par son fils Jésus (Horus, qui en est la réincarnation).

Dans ce verset, la renaissance à partir de l’eau, c’est renaître à partir de notre ADN (à 3%, selon Marc Saint-Germain). Et l’ADN poubelle figure nos cendres. Renaître de nos cendres comme le Phénix, c’est renaître en réactivant cet ADN poubelle. Et à partir de là, on accède au royaume d’Osiris-Enki, c’est-à-dire on accède aux mêmes pouvoirs, mêmes capacités qui sont l’expression de son univers, son temple, son corps.

• Donc, le dossier #3 commence par une écoute et une disponibilité

KpRG (à 0H26’31") : N’oublions pas que l’esprit vient du futur alors que la matière vient du passé.

Je diverge et je nuance. L’esprit précède toujours la matière. La matière est le véhicule de l’esprit, de la conscience. La matière peut nous précéder nous, l’être physique matériel, mais pas notre esprit qui est infini, immortel, interconnecté et intemporel. Pour modifier cette matière, l’esprit doit précéder cette création. Mais rien n’empêche que l’esprit vienne aussi d’un « futur » pour nous guider, parce que ce « futur » nous apparaît linéaire, ce qui ne semble pas être le cas en ésotérisme et en physique quantique. Mais là, je m’égare…

À 0H30’35" du VidéOrandia : Dossier #2 : prendre la perspective des extraterrestres

• Analogie avec un bateau, vaisseau : propriétaire, capitaine, pilote
• Dossier #3 : l’être humain n’est qu’un passager sur le vaisseau Terre
• On pose la question à savoir « à qui appartient la Terre ? »
• Nous serions dans une civilisation à la veille d’entrer dans le monde adulte
• À COP15, les « êtres » avertissent les autorités qu’elles se dirigeaient sur un iceberg comme le Titanic
• « EUX », les êtres de COP15, sont propriétaires de la Terre (du bateau)
• Et « ils » font tout pour que la Terre évite des « icebergs »
• « Ils » ont hâte de libérer l’être humain de la névrose collective
• « Ils » seraient beaucoup plus présents dans l’univers nouménal

À 0H40’12" du VidéOrandia : Le blé

KpRG : Parmi les grands cadeaux faits par les extraterrestres à l’humanité, c’était le blé.

Ne pas identifier les extraterrestres entretient la confusion des genres. Parle-t-on ici d'Asar (Osiris/Enki) qui aurait introduit la culture du blé auprès de l’Humanité ? Par moments, le mot extraterrestre devient un fourre-tout.

À 0H40’47" du VidéOrandia : La saga des compteurs « dits » intelligents d’H.-Q. se poursuit

• Ils ne seraient pas approuvés CSA
• Les oiseaux perdent le Nord [Les lamas aussi…]

Lien sur Youtube : https://www.youtube.com/watch?v=WUBcxq2vqGk

À 0H48’45" du VidéOrandia : Dossier niveau #3

Kiwan : Le dossier 3, c’est réaliser qu’on est tous sur le même bateau, qu’il y a un propriétaire qui est extérieur à l’humanité, qu’il y a des rôles précis à ceux qui sont sur le bateau, que si on est pour frapper un iceberg, on aura été prévenu, si on est à l’écoute.

Lien sur Youtube : https://www.youtube.com/watch?v=42ppbuBjpgc

Je peux errer sur la question mais je pense qu'au lieu d’éclairer le sujet on ajoute à la confusion lorsqu’on n’identifie pas le « propriétaire ». Ceci dit, il y a une espèce d’incohérence entre le fait d’être « propriétaire » de la Terre (alors qu’ils vivent principalement dans le nouménal), et de ne pas pouvoir intervenir pendant des centaines de milliers d’années tout en laissant des « squatters » extraterrestres faire à leur guise jusqu’à aujourd’hui. Et, tout le blâme serait jeté sur l’Humanité avec des sommations, un ultimatum ? Ils sont trop « présents » à mon goût. Mon opinion personnelle, c’est « qu’ils » nous mènent en bateau, pour reprendre l’allégorie du VidéOrandia. Que ce sont des squatters, non des planificateurs.

• On évoque le roman « Le Naufrage du (The Wreck of the) Titan » qui aurait décrit le drame du Titanic plusieurs années auparavant

KpRG (à 0H51’36") : Et là on va dire, ah oui, le Titanic a fait ça parce qu’il y avait un roman qui avait été écrit quelques années avant. C’est aussi illogique que ça, la manière de penser des matérialistes. Alors que les gens branchés… […] Il y a des matérialistes qui regardent à reculons, ils vivent leur vie à reculons. Ils regardent le passé, ils marchent de reculons, ils ne voient pas l’avenir, parce qu’ils ne marchent pas en regardant vers là où ils s’en vont. Ils se laissent pousser par leur destin sans regarder la main qui les attire dans la destinée. Et ces gens-là, vont toujours être négatifs, vont toujours être à rebours, vont toujours dénigrer les autres qui regardent pas dans la même direction. Ça donne rien, on ne regarde pas de la même manière. On voit pas les choses de la même manière. Et c’est inutile d’essayer… de faire tourner de bord la tête de ceux qui regardent dans la mauvaise direction pour leur dire « regardez donc de l’autre bord ». Non, non, non, non, moi là, je ne veux rien savoir, ça me fait peur. Je veux pas parler du futur, je veux pas savoir le futur, je veux pas regarder… non. Moi, je regarde ce qui est acquis. Pour les scientifiques, c’est toujours regarder le passé, c’est acquis. Ça vient du passé la science.

Là aussi je diverge d’opinion. Le naufrage du Titanic a probablement été planifié au moment du roman pour qu’on accepte d’emblée l’hypothèse du iceberg. Les médias et Hollywood ont aussi embarqué pour nous faire avaler cette théorie, et pour que les générations futures l’acceptent comme avérée et ne la remettent pas en question. Mais il appert que c’est une bombe qu’on aurait fait explosée dans la cale pour pouvoir éliminer les opposants à la création de la FED en 1913. Mais comme le livre « dit » avant-gardiste cadre avec le propos tenu par KpRG, il s’empresse de nous le servir pour aiguiser notre appétit. Donc, selon KpRG, j’ai une manière de penser de matérialiste et je suis déconnecté. Mais je garde le cap.

En 2023 : En 2014, quand on a un doute légitime, on nous qualifie de matérialiste ; en 2023, on nous qualifie de « complotiste ».

Lien sur Youtube : https://www.youtube.com/watch?v=5FO5ijPecVY

À SUIVRE DANS LE PROCHAIN BILLET

---
L'ALERTE LAMBERT à Panthère
http://www.orandia.com/forum/index.php?id=206908

P(3)58