Ce qui biaise ou fausse la science

par Vulcain , lundi 28 novembre 2016, 19:05 (il y a 3487 jours) @ konrad

Je rajouterais une le biais cognitif. Il en existe un certain nombre
dont celui-ci par exemple, le biais de confirmation :
"Pourquoi les défenseurs de cette version refusent tout débat avec les historiens révisionnistes? Et pourquoi ont-ils eu besoin de faire passer des lois dans divers pays pour emprisonner ces mêmes historiens?
Ça ne plaide pas en la faveur de cette version, malheureusement."

Le problème est que si un tel biais existe, il ne s'applique pas ici, car les exemples ne manquent pas des emprisonnements du fait de la loi Gayssot et de lois équivalentes ailleurs, spécialement en Allemagne :
Robert Faurisson, Vincent Reynouard, Ursula Haverbeck, Arnold Höfs, Wolfgang Fröhlich, Sylvia Stolz, etc., etc.

On pourrait sinon tout aussi bien appliquer ce biais aux anti-révisionnistes.

En emprisonnant les révisionnistes, leurs adversaires ne font que donner de l'eau à leur moulin et en faire des martyrs d'une cause qui autrement pourrait éventuellement rester indéfendable (surtout si elle était combattue sous le seul angle de la recherche historique, ce qui n'est malheureusement pas le cas).

---
François

https://nouveau-monde.ca/