question d'équilibre
Il est probable qu'un bonne partie du problème et des réactions négatives soit venu de l'insistance avec laquelle les intéressés s'alignaient dans une voie qui n'était pas généralement partagée.
Est-ce qu'on devrait en conclure qu'il serait préférable que dans un lieu tel que celui-ci, se rassemblent seulement ceux qui partagent la même voie ?
Non, surtout pas si chacun s'efforce à un minimum de mesure. Mais bien sûr, ceux qui préfèrent la solution de facilité et rester dans leur zone de confort gagnent à se regrouper par clans et forums exclusifs. Par contre, ils perdent en proportion les occasions d'évoluer.
Car question insistance, «les intéressés» à qui vous référez ici et qui semblent poser problème, pourraient aussi se plaindre de l'insistance de certains autres à les contrarier, voire diffamer leur voie différente, sans que sanction soit prise.
Ça vaut dans les deux sens, même si cette dernière insistance n'est que la conséquence logique de la première.
---
François
https://nouveau-monde.ca/
Fil complet:
- Réjean de Kébek et la décision de Peter - Oxygène, 07/01/2016, 15:24
- Réjean de Kébek et la décision de Peter - Serge C, 07/01/2016, 16:53
- question d'équilibre - Vulcain, 07/01/2016, 18:06
- question d'équilibre - Hypophyse, 07/01/2016, 18:52
- question d'équilibre - Vulcain, 07/01/2016, 19:15
- question d'équilibre - Hypophyse, 07/01/2016, 18:52
- question d'équilibre - Vulcain, 07/01/2016, 18:06
- Réjean de Kébek et la décision de Peter - Hypophyse, 07/01/2016, 17:47
- Réjean de Kébek et la décision de Peter - Michel, 07/01/2016, 23:35
- Réjean de Kébek et la décision de Peter - Oxygène, 08/01/2016, 00:31
- Réjean de Kébek et la décision de Peter - Oxygène, 08/01/2016, 00:31
- Réjean de Kébek et la décision de Peter - F Fernand, 08/01/2016, 05:17
- Réjean de Kébek et la décision de Peter - Serge C, 07/01/2016, 16:53