Ouvrir dans le fil de discussion
question d'équilibre
Il est probable qu'un bonne partie du problème et des réactions négatives soit venu de l'insistance avec laquelle les intéressés s'alignaient dans une voie qui n'était pas généralement partagée.
Est-ce qu'on devrait en conclure qu'il serait préférable que dans un lieu tel que celui-ci, se rassemblent seulement ceux qui partagent la même voie ?
Car question insistance, «les intéressés» à qui vous référez ici et qui semblent poser problème, pourraient aussi se plaindre de l'insistance de certains autres à les contrarier, voire diffamer leur voie différente, sans que sanction soit prise.
2435 vues
Fil complet:
- Réjean de Kébek et la décision de Peter - Oxygène, 07/01/2016, 15:24
![[…]](templates/default/images/ajax_preview.png "Aperçu")
![[*]](templates/default/images/complete_thread.png "Ouvrir toute la discussion")
- Réjean de Kébek et la décision de Peter - Serge C, 07/01/2016, 16:53
- question d'équilibre - Vulcain, 07/01/2016, 18:06
- question d'équilibre - Hypophyse, 07/01/2016, 18:52
- question d'équilibre - Vulcain, 07/01/2016, 19:15
- question d'équilibre - Vulcain, 07/01/2016, 19:15
- question d'équilibre - Hypophyse, 07/01/2016, 18:52
- question d'équilibre - Vulcain, 07/01/2016, 18:06
- Réjean de Kébek et la décision de Peter - Hypophyse, 07/01/2016, 17:47
- Réjean de Kébek et la décision de Peter - Michel, 07/01/2016, 23:35
- Réjean de Kébek et la décision de Peter - Oxygène, 08/01/2016, 00:31
- Réjean de Kébek et la décision de Peter - Oxygène, 08/01/2016, 00:31
- Réjean de Kébek et la décision de Peter - F Fernand, 08/01/2016, 05:17
- Réjean de Kébek et la décision de Peter - Serge C, 07/01/2016, 16:53