archontes, Nag Hammadi et imagination

par Michel Alliance , jeudi 07 janvier 2016, 17:09 (il y a 3375 jours) @ Serge C

Mais ce qui me surprend leplus avec toi, quantos et d'autres, c'est votre désintérêt total et radical de lire les sources directes et de vous engager dans une démarche sérieuse et soutenue et de ne lire que des trucs que vous trouvez sur internet et dans des ouvrages de fiction. Ça c'est incompréhensible.

C'est probablement parce qu'ils ont une démarche affective et non pas scientifique.

Ça ressemble beaucoup en effet au comportement des fondamentalistes “born-again” américains qui prennent des versets bibliques isolés et qui ont leurs auteurs cultes et qui déforment la réalité afin que tout concorde avec les théories des auteurs cultes. J'ai noté depuis longtemps (et les plus anciens s'en souviennent certainement) que la structure du raisonnement chez les conspirationistes est similaire en plusieurs points à celle des “born-again” américain. Il y a une crainte de vérifier les sources. On cherche à tout démontrer en citant des “autorités”.

Dans le cas des textes de Nag Hammadi, je concède que si quelqu'un entre dans ça sans connaître un peu le contexte philosophico-religieux des premier et deuxième siècle (notamment le moyen-platonisme, le judaïsme, l'Évangile de Jean et les lettres de Paul) la probabilité de faire une série de contresens est très élevée et ça donne ce qu'on trouve ici et là sur internet.

Je suis de passage dans vos échanges juste pour dire merci Serge, toujours très intéressant de te lire.
J'imagine qu'à l'image des fast food, les gens veulent du rapide et sans effort. Le conditionnement amène cette réalité.
A+
MD

---
Comme plusieurs le disent… « On ne se bat pas contre la noirceur, on ouvre simplement la lumière ».

LE NOUVEAU MONDE : http://nouveau-monde.ca/fr/