S.A.W. Parks, expériences...

par Vulcain , dimanche 09 décembre 2012, 02:56 (il y a 4513 jours) @ panthère58

Je suis d'accord d'emblée sur deux points que tu soulèves :

1. C'est toujours une question de « qu'est-ce que le lecteur en fait ».
Pratiquement tous les livres que Sergio a cité en haut dans un autre lien, je les ai aussi achetés et lus. Je suis sensiblement d'accord avec son constat pour plusieurs livres, par contre, je ne regrette pas de les avoir lus. Au moment où ils sont sortis, ils suscitaient un intérêt légitime pour ceux qui avait une certaine démarche. Je ne renie pas mon intérêt du moment mais j'ai passé à autre chose. Les pires que j'ai lus sont ceux de Samuel Aun Weor ou quelque chose du genre de mémoire. Il m'a permis de vivre une expérience de la montée du Kundalini, mais son discours sonnait faux à mes yeux, à mon coeur devrais-je dire. Alors j'ai tout largué par dessus bord sans hésiter.

Ma perception de Samaël Aun Weor (il me semble que c'est Samaël, mais c'est aussi de mémoire) est qu'en quelque sorte, pour donner une analogie à la Star Wars, il était orienté du côté obscur de la force. La prétendue montée de kundalini qu'il décrit était au mieux juste un échange d'énergie entre chakras de la base, au pire la montée uniquement double d'Ida et Pingala, montée qui alors expose potentiellement aux pires des répercutions (la folie ou de graves séquelles physiques, voire la mort). La triple montée ne peut en aucune manière être stimulée par quelque technique que ce soit (pas davantage respiratoire qu'autre chose), mais se trouve le résultat naturel du travail du futur initié sur lui-même, le résultat de son travail alchimique ou équivalent. Elle n'intervient qu'après élimination des voiles éthériques personnels et développement d'une maîtrise suffisante des plans et véhicules physique, astral et mental (ce dernier impliquant une relative capacité au vide mental).

Bien sûr je peux toujours me tromper.

2. Le plus difficile dans le domaine des recherches scientifiques où s'affaire Parks, est d'obtenir la reconnaissance de ses pairs, surtout quand ses conclusions, ses interprétations des tablettes viennent les bousculer, les "dépoussiérer". Les gens du docu sur "La Révélation des Pyramides" se heurtent à la même police scientifique bien souvent subventionnée par des intérêts privés (souvent religieux) qui font de la rétention d'information et de découvertes dans ce domaine, et s'accaparent des artéfacts. Et on sait très bien ce qui s'est passé en Irak concernant les sites archéologiques et les musées. C'est donc les prochaines années qui vont être déterminantes pour Anton Parks en terme de crédibilité et de reconnaissance.

Ce qui est le plus navrant de nos jours est que les authentiques scientifiques dans l'âme, et il y en a encore un certain nombre, sont pratiquement neutralisés par le monde du business et doivent en suivre les diktats s'ils veulent conserver leur emploi ou leurs crédits de recherche. Sinon, les travaux de Parks auraient pu depuis longtemps être examinés à la loupe de manière impartiale.

Qu'est-ce qui amène un individu à s'investir comme Kiwan depuis des années dans le domaine de l'ésotérisme ?
Qu'est-ce qui amène Parks à s'investir depuis l'an 2000 dans l'apprentissage de la traduction des langues anciennes ?
Leurs expériences personnelles y sont pour quelque chose.
Comme nous tous, elles nous bâtissent, nous façonnent et orientent nos choix.
Et la plupart de ces expériences qui nous appartiennent, sont parfois difficilement partageables de par leur teneur singulière.
Mais ce qui compte, ce n'est pas de les juger sur ces expériences, mais sur le travail qu'ils font dans leur domaine quelque soit la raison qui les y ont amené.

Comme je l'avais déjà mentionné, pour moi, ce ne sont pas tant les expériences d'un individu qui importent que ce que ces expériences l'amènent à être et à faire. De ce point de vue, les juger sur ces expériences (qui effectivement peuvent être très personnelles et parfois difficilement partageables) est une perte de temps. S'il y avait à les juger de manière bien plus constructive, ce serait sur les fruits que ces expériences les amènent à cultiver puis à produire.

Moi j'aime Parks pour deux raisons : son récit, un genre de Star Wars pour adultes,

Comment ça, Star Wars n'est pas pour les adultes?

et son travail de recherche en traduction qui donne une couleur différente à l'histoire de la Genèse, de la Nativité et à bien des personnages bibliques. Pour le moment, à mon point de vue, il est celui qui est le près de nous expliquer ce qui s'est vraiment passé voilà des milliers d'années, qui expliquent notre présence sur la Terre. Je trouvais que ça valait la peine de le faire connaître ici. Vous n'êtes pas obligé d'aimer ses chroniques ni n'adhérer à ses interprétations des diverses tablettes et hiéroglyphes, mais si jamais vous en entendez parler plus tard d'une façon plus officielle, vous aurez une idée de qui c'est avec les divers liens ou extraits que j'ai mis ici dont mes résumés. Et pour ceux que ça cliquent, bien ils savent au moins à quoi s'attendre s'ils achètent un ou plusieurs de ses livres.

C'est toujours possible, même si je pense que la meilleure des choses en la matière serait une sorte de caméra capable d'enregistrer les événements passés, ou, au pire, un voyage collectif dans l'akasha, la mémoire de la Terre (si elle existe bien, ce qui pour un scientifique resterait à démontrer).

---
François

https://nouveau-monde.ca/