Cosmogonie

par Vulcain , samedi 08 décembre 2012, 22:36 (il y a 4513 jours) @ panthère58

À plus forte raison, l'objectif, dans une approche ésotérique, ne devrait-il pas être de dépasser ce type de comportement et de ne plus baser sa vie sur des livres, aussi beaux nous paraissent-ils, mais plutôt sur nos propres perceptions et aptitudes?

Si j'avais toutes les réponses, je ne serais pas dans une démarche ésotérique, si on veut l'appeler comme ça. J'écrirais probablement des livres pour partager le fruit de mon savoir. Et il y a des choses qui nous dépassent.

Nos perceptions ont tellement été conditionnées, qu'il y a un travail de nettoyage à faire avant de pouvoir vraiment départager ce qui nous a été implanté, et ce qui vient vraiment de nous.

Chacun trouve l'information qui lui convient, à l'extérieur et/ou à l'intérieur de soi. Je reconnais que Parks ne convient pas à tous. Mais comme j'ai une aptitude à faire la part des choses, jusqu'à preuve du contraire, il m'apparaît, à la lecture de son récit et de son travail de recherche, qu'il est celui qui apporte le plus de cohérence et le plus de probabilité quant à nos origines et notre histoire. J'ai pas besoin de l'approbation de la science dite "officielle", d'une religion ni de gourou pour établir mon propre jugement. À ce titre, le documentaire "La Révélation des Pyramide" en est une preuve éloquente. Mais il semble que ce soit le cas pour bien du monde encore de dépendre des sources officielles. Et c'est là le plus grand piège pour contrôler et manipuler les gens. En tout cas, ses interprétations des tablettes et des hiéroglyphes, c'est plus crédible que la Bible.

Et comme la transmission des infos a évolué depuis les traditions orales, aujourd'hui, les livres sont encore une bonne source de partage.

Maintenant, il y a beaucoup de canalisations qui nous disent que les réponses sont en nous. Je n'ai pas encore choisi cette voie (méditative) qui ne me convient pas parce que je ne la maîtrise pas et que je ne me sens pas l'aptitude pour y investir le temps que ça prend. Et à la limite, on pourrait se questionner si c'est en nous ou si on l'a mis en nous. Ça ne veut pas dire que je n'ai pas mes moments de réflexion, d'introspection.

Mais si le chemin, le voyage intérieur, te convient mieux et que tu y puises toutes tes réponses par l'entremise de tes perceptions et de tes aptitudes, comme on dit, "tous les chemins mènent à Rome" !

Peux-tu donc reprocher à ceux qui suivent la Bible de le faire, puisqu'il semble qu'au moins certains d'entre eux partent d'une démarche ou d'un raisonnement similaire au tien? Eux trouvent leur cohérence et leur plus grande probabilité dans ce livre plutôt que dans ceux de Parks.

La démarche du scientifique dans l'âme, du chercheur de vérité, face à ceci, est de démontrer ou d'infirmer une théorie par les faits. La Bible ou le discours de Parks auront beau leur paraître attractifs et cohérents, cela ne suffira pas à leurs yeux, car ils pourraient ne correspondre à rien de réel sur le plan physique et donc s'apparenter alors davantage à un roman de fiction.

La démarche de l'ésotériste va encore plus loin, car lui recherche en plus les causes subtiles des faits physiques.

Si on veut espérer dépasser un jour les querelles de clocher entre les croyants en un livre et ceux en un autre, il faudra sans doute adopter de manière systématique au moins l'attitude mentale du scientifique (pas du scientiste étroit d'esprit, mais du chercheur ayant un minimum d'a priori) comme l'était par exemple Albert Einstein.

---
François

https://nouveau-monde.ca/