Retour à l'index du forum
Ouvrir dans le fil de discussion

Décès de Acharya S confirmé par Roger Pearse

par Serge C, samedi 16 janvier 2016, 19:01 (il y a 3366 jours) @ panthère58

Où ça trop prompt?

J'ai dit les choses très exactement telles qu'elles sont, je me cite : «Pour l'anecdote, sa page facebook et sa page wikipedia ont annoncé son décès (quelques blogs et pages web ont relayé le tout)»

Pourquoi tu me dis «trop prompt» ?

Et les rumeurs circulent à la tonne! J'en connais des fans de cette femme, depuis le temps! Ça grenouille.

Que ce soit clair :

Mentir est quelque chose de grave - même lorsqu'on est devenue une vedette conspirationiste. Dans son cas, les fausses citations de textes, les citations trafiquées s'accumulent d'une page à l'autre et, chose que je ne m'explique pas, ses fans, ses lecteurs, ses disciples ne se donnent pas la peine de vérifier!

On peut ne pas s'entendre sur une interprétation, on peut suivre une piste différente et c'est légitime, c'est noble. Mais inventer des artefacts, laisser croire qu'on est spécialiste et trafiquer des citations (tout en hurlant que les textes bibliques ont été trafiqués ou inventés tardivement, mais sans jamais apporter de preuve) c'est inacceptable.

On ne se réjouis pas de son décès (si ça s'avère être vrai…) mais disons que cette personne a fait énormément de mal en diffusant pendant des années des informations trafiquées et en faisant croire à son public qu'elle détenait des titres académiques (elle avait fini par corriger le tir et admettre qu'elle n'avait qu'un diplôme de premier cycle - et même ça c'est invérifiable), qu'elle faisait partie de quelques sociétés savantes (faux dans de nombreux cas, simple membre ordinaire dans d'autres cas).

Comprenez-moi bien : Des chercheurs indépendants, ça existe. Des gens qui sont brillants sans avoir fait d'étude, ça existe. Mais inventer des titres, pourquoi ? Dans quel but ? On veut tromper le public ? Cela dit, c'est une tactique courante dans les milieux conspirationiste.

Des rumeurs circulent même à l'effet que D.M. Murdoch n'ait jamais non plus été son véritable non civil!

Autre élément “fucké”, sur le site web de sa maison d'édition un message d'elle date d'aujourd'hui et demande des dons! Je le reproduis (j'ajoute les caractères gras) :

«January 16, 2016
Hi there!

My new book Did Moses Exist? is now out, thanks to the support of kind folks like you! In order to publicize my book and other works, I am offering a zip file with twelve (12) of my ebooks, in PDF format.

The minimum amount I'm asking for this package is $5 but if you wish to donate $10, $20, $50, $100 or more, that would also be greatly appreciated! That's a steep discount for all these ebooks, which ordinarly sell for $3 or more each.

If you have enjoyed my work in the past, please consider supporting it now. Any amount $5 and above would be most appreciated in this regard.

Thanks so much for your continued interest in these fascinating subject matters that speak to the heart of human experience!

D.M. Murdock/Acharya S»

Est-elle morte oui ou non ? Voir ici par exemple (message signé «N.W. Barker», un nom que plusieurs soupçonnent depuis longtemps n'être qu'un de ses pseudonymes). Si elle est morte, pourquoi sa maison d'édition agit-elle ainsi ? On revient alors au malaise qu'expriment certains de ses fans : l'annonce de sa mort un 25 décembre serait-elle destinée à lui faire prendre une retraite privée et à mousser la vente de ses livres, tout en marquant l'imagination de ses lecteurs et fans ?

  2500 vues

Fil complet:

 Fil RSS du sujet

201635 messages dans 41228 fils de discussion, 1240 utilisateurs enregistrés, 61 utilisateurs en ligne (0 enregistrés, 61 invités)
Temps actuel sur le forum : 04/04/2025, 18:18
Fil RSS des messages  Fil RSS des discussions | Contact
powered by my little forum