Chronologique
DE L’EFFET DE LA CROYANCE MÉDIATISÉE
La preuve que faire accroire quelque chose en crée la manifestation chez les gens.
Faire accroire une maladie ou un traitement en crée le développement chez les individus.
Avez-vous remarqué les pubs sur des médicaments contre le pourrissement de l’ongle d’orteil?
On dirait qu’il y a maintenant une épidémie de cette mycose!
Maintenant, qu’il y a des médicaments rentables!
CANNABIS OU PLACEBO, MÊME EFFET
Pauline Gravel
29 décembre 2022
Selon une étude parue dans The Journal of the American Medical Association (JAMA) Network Open, la majorité des essais cliniques évaluant l’effet du cannabis sur la douleur indiquent que les placebos ont un effet analgésique aussi puissant. Or, l’abondante couverture médiatique de ces études cliniques passe souvent sous silence que les vertus du cannabis sont équivalentes à celles du placebo.
Étant donné l’intérêt croissant du cannabis pour traiter les douleurs persistantes et récalcitrantes, une équipe de chercheurs du département de neurosciences cliniques de l’Institut Karolinska, en Suède, a voulu évaluer l’ampleur de l’effet placebo mesuré dans des essais cliniques randomisés à double insu (c’est-à-dire que, d’une part, les patients qui reçoivent le placebo sont choisis au hasard et que, d’autre part, les patients et les expérimentateurs ignorent ce que chaque patient reçoit) comparant un composé actif issu du cannabis (un cannabinoïde) à un placebo ayant la même apparence, la même odeur ou le même goût.
Ils ont donc analysé les résultats de 20 études publiées depuis septembre 2021 qui regroupaient au total 1459 personnes âgées de 33 à 62 ans, dont un peu plus de la moitié étaient des femmes. L’intensité de la douleur était estimée (par le biais d’une auto-évaluation) avant et après le traitement (par le cannabinoïde ou le placebo).
Cette méta-analyse n’a pas montré une différence significative entre l’effet du placebo et celui du véritable cannabinoïde pour soulager les douleurs éprouvées par les participants, à l’instar d’une autre méta-analyse publiée en 2021 dans la revue Pain. « Le placebo procurait un soulagement modéré à élevé et cliniquement approprié », ce qui suggère que « l’effet placebo contribue considérablement à la réduction de la douleur observée dans ces essais cliniques randomisés », écrivent les chercheurs dans The JAMA Network Open.
De plus, la durée de l’essai clinique, qu’il soit de 45 minutes ou de plusieurs mois, n’a eu aucun effet significatif sur la réponse au placebo.
Ces scientifiques ont également observé une association entre le risque de biais dans une étude et la force de l’effet placebo qui y a été mesurée. Plusieurs essais cliniques comparant un cannabinoïde à un placebo échouent en effet à cacher adéquatement ce que reçoit le patient, car de nombreux participants arrivent à distinguer le placebo du cannabinoïde actif, en dépit du fait qu’ils ont les mêmes odeurs, goûts et apparences. Or, ces études conduisent généralement à une surestimation de l’efficacité du cannabis, soulignent les chercheurs.
Des études ont montré que des reportages dans les médias de masse et la presse populaire ainsi que des informations obtenues sur Internet stimulaient les attentes envers un traitement
— Les auteurs de l’étude
Parmi les études analysées par les chercheurs de l’Institut Karolinska, celles qui présentaient un faible risque de biais (c’est-à-dire qui cachaient le mieux ce qui était administré aux participants) étaient aussi celles où la réponse au placebo était la plus élevée. « Probablement que, dans ces études, les participants réussissaient à maintenir leurs attentes positives face au traitement tout au long de l’essai et bénéficiaient ainsi davantage de l’effet placebo », avancent les auteurs de l’étude.
Ces derniers soulignent par ailleurs le fait que « les facteurs contextuels jouent un rôle important dans les réponses placebos ». « Les communications au sujet des traitements, de leur efficacité et de leurs effets indésirables façonnent les attentes des patients ainsi que leur réponse au placebo », relatent-ils dans un article paru dans Nature Reviews Neuroscience.
Pour cette raison, ils ont analysé la couverture médiatique (par les médias de masse et par les revues scientifiques) qu’avait reçue chacune des études cliniques de leur méta-analyse.
Ils ont observé que ces études visant à évaluer l’effet des cannabinoïdes sur la douleur avaient fait l’objet d’une très grande attention médiatique et d’un fort engagement sur les réseaux sociaux. Ceux-ci étaient le plus souvent positifs, et ce, indépendamment des résultats cliniques qui, eux, étaient peu tranchés en faveur du cannabis, comme l’ont décrit les chercheurs dans la première partie de leur article.
Ils ont notamment trouvé que les articles de nouvelles et les blogues, particulièrement, avaient un fort biais positif envers l’efficacité des cannabinoïdes dans le traitement de la douleur. Les scientifiques de l’Institut Karolinska croient que cette couverture médiatique favorable pourrait même expliquer en partie les fortes réponses placebos qu’ils ont observées dans leur méta-analyse, car « des études ont montré que des reportages dans les médias de masse et la presse populaire ainsi que des informations obtenues sur Internet stimulaient les attentes envers un traitement ».
« Cette attention médiatique hors du commun composée de reportages positifs envers les cannabinoïdes faisant fi des résultats scientifiques [soit de l’ampleur de l’effet examiné ainsi que de la qualité des études] pourrait contribuer à maintenir de hautes attentes chez les personnes qui participeront à de futurs essais cliniques, voire influencer leur réponse placebo. Et de ce fait, elle pourrait avoir un impact sur les résultats de ces futures études, de même que sur les décisions réglementaires, la pratique clinique ainsi que l’accès des patients aux cannabinoïdes pour soulager leur douleur », concluent-ils.
In https://www.ledevoir.com/societe/sante/776088/le-cannabis-pas-plus-efficace-que-le-placebo
P.-S. Qui avait intérêt à faire croire aux vertus anti-douleur du cannabis?
Probablement, les mêmes qui avaient intérêt à sa légalisation!
Et auriez-vous pensé à vous faire prescrire un 40 onces de whisky contre votre mal de dos? 
Qui CROA les MÉDIA ?
par cornel 
, dimanche 15 janvier 2023, 11:27 (il y a 464 jours) @ corbeau
P.-S. Qui avait intérêt à faire croire aux vertus anti-douleur du cannabis?
Probablement, les mêmes qui avaient intérêt à sa légalisation!
oui,
guerre des gangs
peut on retourner la question ? oui
big pharma aime pas les plantes question brevet
Qui a intérêt a vendre du maïs transgénique résistant a l'aluminium
les mêmes qui étende les chamtrails
Qu'elle agriculteur arrose avec de l'aluminium ?
tous quand il pleut
Et auriez-vous pensé à vous faire prescrire un 40 onces de whisky contre votre mal de dos?
c'est arrivé demande à luky luke & july jumper
---
1 + 1 en amour fait 3
Cannabis VS Alcool....
LE Cannabis à mon avis c'est une drogue bien meilleure que l'alcool avec plusieurs effets positifs, dont la réduction de la douleur...
Sauf que le stock de la SQDC est loin d'être le meilleur sur le marché.. souvent trop cher, ultra méga suremballé en plastique (ils seraient supposé de montrer l'exemple alors que C'est dans les pires gaspilleurs de plastique....) et marges de profits démentielle...
la marijuana est un exemple de produit vendu au noir qui résiste à l'inflation...
''Donner le gouvernement à la mafia, deux fois plus de plaisirs et deux fois moins de corruption''
tout ce que l'on pourrait faire avec du chanvre-marijuana... plastique, bio carburant, du papier, de l'isolant...
Le Virage 100% électriques aux piles de lithium c'est du DÉLIRE total...
Si on était sérieux dans l'Avenir de la planète... la Marijuana-chanvre devrait être au coeur des décisions politiques... mais ça n'arrivera pas, y a pas assez d'argent à faire avec ça, ça pousse comme de la mauvaise herbe... on aurait de quoi revitaliser les régions dites éloignées.. mais non... 
https://blocpot.qc.ca/fr/forum/7048
Churchill : le plan secret de New York pour détruire la marijuana
Soumis par Zappiste le 15 janvier 2023 - 08:59.
Forums: Politique internationale
Source:
https://www.timesunion.com/churchill/article/Churchill-New-York-s-secret-plan-to…
j’en suis venu à adopter une théorie du complot : que les fonctionnaires de l’État essaient de détruire la marijuana en la rendant si ennuyeuse, si fastidieuse, si bureaucratique que personne ne veut s’en approcher.
Churchill : le plan secret de New York pour détruire la marijuana
Le déploiement sans fin du pot récréatif par l’État semble conçu pour rendre la drogue aussi peu attrayante que possible.
Photo de Chris Churchill
Chris Churchill
14 janv. 2023
Les gens passent devant le magasin Weed World à Midtown Manhattan.
KENA BETANCUR/Getty
ALBANY – New York, nous dit-on, s’est lancée dans un grand plan pour adopter la marijuana récréative, un soi-disant détournement des politiques « Just Say No » d’antan vers un avenir plus brillant et plus doux. Mais est-ce vraiment ce qui se passe?
Je ne pense pas. En fait, j’en suis venu à adopter une théorie du complot : que les fonctionnaires de l’État essaient de détruire la marijuana en la rendant si ennuyeuse, si fastidieuse, si bureaucratique que personne ne veut s’en approcher. C’est un stratagème sournois mais brillant concocté, je crois, par un ancien gouverneur qui était le roi des stratagèmes sournois. Et cela pourrait bien fonctionner.
Avant d’expliquer, permettez-moi de dire que je suis un agnostique du pot. Je ne m’en suis jamais vraiment soucié et je l’ai rarement utilisé, mais j’ai néanmoins été consterné par les réactions absurdes à la marijuana de la part des politiciens principalement. Une peine d’emprisonnement pour possession d’une plante? Vraiment?
Obtenez 3 mois de la source de nouvelles locales dont vous avez besoin pour 99 ¢.
AGISSEZ MAINTENANT
Je suis allé à l’université au Texas, un État tristement célèbre pour les punitions draconiennes de la marijuana, un État où un candidat au poste de gouverneur a un jour juré d’introduire les fumeurs de marijuana aux camps d’entraînement et aux « joies du bustin' rocks ». Tout cela était stupide, à tel point que cela avait rendu une drogue relativement banale plus attrayante qu’elle n’aurait dû l’être.
Plus les politiciens promettaient de « gagner cette guerre », plus la marijuana semblait cool, voire dangereuse. Leur stupidité a imprégné la marijuana d’un sens indu. Nous ne sommes pas des potheads! Nous sommes des combattants de la liberté ! Dissidents en opposition au régime totalitaire !
La défiance fait depuis longtemps partie de l’attrait du pot, je pense. Les hippies défoncés de Woodstock ne faisaient pas que planer. Ils le collaient à l’homme. Ils faisaient un doigt d’honneur aux années 1950, à J. Edgar Hoover et, bien sûr, à leurs parents. Ils se moquaient des squares de la « Reefer Madness » qui considéraient la marijuana comme étant, comme le disait ce classique morceau de propagande, « l’herbe brûlante avec ses racines en enfer ».
Hélas, les squares ont continué leur combat pendant très longtemps. Considérez ce qu’Andrew Cuomo a dit en 2017 lorsque l’ancien journaliste du Times Union, Jimmy Vielkind (maintenant du Wall Street Journal), lui a demandé pourquoi il était un tel bâton dans la boue à propos de la marijuana récréative.
« Je ne soutiens pas la marijuana récréative - apparemment vous le faites, ce qui explique certaines des histoires que vous avez écrites », a déclaré l’ancien gouverneur, ajoutant: « L’argument inverse, comme vous le savez, est que c’est une drogue d’introduction et que la marijuana mène à d’autres drogues et il y a beaucoup de preuves que c’est vrai. »
À peine quatre ans plus tard, Cuomo a signé un projet de loi légalisant la marijuana à des fins récréatives, déclarant qu’il s’agissait d’un « jour historique à New York, qui redresse les torts du passé ». A-t-il vraiment changé d’avis ? Le démocrate a-t-il été séduit par la possibilité de recettes fiscales sur la marijuana? Ou sa signature traitait-elle d’autre chose ?
J’en suis venu à croire que c’était autre chose. Je suis devenu convaincu que sa signature a lancé un stratagème machiavélique conçu pour envoyer l’attrait de la marijuana en fumée. Sceptique?
Eh bien, considérez qu’à New York, la marijuana a été prise en charge par la plus morne des bureaucraties mornes, une bureaucratie bourdonnante, sans sourire et sans cesse croissante qui gère le Bureau de gestion du cannabis, avec la Commission de contrôle du cannabis, et publie des rapports ennuyeux chargés de double langage officieux. La Commission et le Commissariat établissent un cadre réglementé pour le cannabis destiné aux adultes qui favorise un marché réglementé ...
Zzzzzzz
Pendant ce temps, « le conseil d’administration et le bureau » mènent un déploiement interminable de marijuana récréative qui est soviétique dans son efficacité et moins amusante qu’une réunion du politburo. Que ces bureaucraties grises et suffisantes soient censées promouvoir un produit qui fait rire les utilisateurs est l’une des plus grandes ironies de tous les temps.
Pourquoi quelqu’un voudrait-il ce qu’il vend? Pourquoi cela doit-il être si compliqué? Si vous pouvez aller au supermarché pour acheter de la bière et des cigarettes, des produits suffisamment dangereux pour justifier une réglementation de l’État, pourquoi une personne devra-t-elle se rendre dans un « dispensaire de cannabis autorisé de l’État de New York » officiel pour acheter de l’herbe?
Rien de tout cela n’a beaucoup de sens, ce qui me porte à croire que cela ne peut faire qu’une partie du plan, mes amis – un plan pour rendre la marijuana aussi peu cool que la crème pour prothèses dentaires, un complot pour envoyer les enfants, les hipsters, les hippies vieillissants et tous les autres courir vers les boissons gazeuses et la tarte aux pommes. Après 100 ans d’interdiction infructueuse, les squares doivent enfin avoir compris que la seule façon de réduire l’utilisation du pot est de l’adopter.
Ils l’ont donc étouffé avec des communiqués de presse. Ils l’ont aspergé dans les règlements. Ils le frottent à mort avec un sceau d’approbation gouvernemental. Au moment où ce déploiement sans fin sera enfin terminé, la marijuana sera aussi ennuyeuse qu’une cabine sur le campus Harriman State Office et aussi attrayante qu’une tique gonflée. L’appel de la drogue sera mort d’une mort lente.
Touché, M. Cuomo. Touché.
https://maisondherbes.com/le-chanvre-comme-biocarburant/
Les différentes cultures pour la production de biocarburants
Les matières premières les plus utilisées pour fabriquer des biocarburants sont le soja et le maïs (États-Unis), la canne à sucre (Amérique du Sud), l’huile de palme (Asie de l’Est et du Sud-Est) et le colza (Europe). Toutes ces cultures nécessitent de vastes étendues de terres fertiles qui autrement pourraient servir à la production d’aliments pour la consommation humaine. Et c’est sans compter l’utilisation massive de fertilisants et de pesticides chimiques nécessaires à la réussite de ces cultures.
Pour sa part, la production d’huile de palme est responsable de la destruction massive de la forêt tropicale. La vitesse et l’ampleur de la déforestation sont alarmantes et atteignent un taux encore jamais vu à l’échelle planétaire. La perte d’habitats que la déforestation entraîne met en danger la survie d’un grand nombre d’espèces déjà menacées.
Les cibles que se sont fixées les gouvernements en matière de biocarburants favorisent les changements climatiques et nuisent à l’approvisionnement alimentaire. De plus, ce sont les pays en voie de développement qui en subissent les conséquences directes.
Et le chanvre?
En temps normal, le chanvre n’a nul besoin d’un terreau fertile et il réussit très bien à pousser sur des terres dites marginales. Cependant, puisqu’elles abritent diverses espèces animales, l’utilisation des terres marginales pose elle aussi problème. De plus, elles sont difficilement accessibles de par leur nature. De toutes façons, c’est dans un sol fertile que le chanvre produira le plus de graines. Pour la production de biocarburant à base de chanvre, il n’y aurait donc d’autre choix que de le cultiver sur des terres arables, entrainant ainsi les mêmes conséquences que les autres cultures.
Au-delà de la culture, n’oublions pas que la récolte et le transport sont deux activités également dépendantes des combustibles fossiles. On doit donc prendre en compte ce facteur ans l’évaluation du potentiel du chanvre en tant que culture carboneutre. La culture, le transport et la transformation engendrent malheureusement des « coûts de carbone » plus importants que ceux entraînés par la production de combustibles fossiles.
Par contre, il en serait tout autrement si les agriculteurs étaient en mesure de cultiver et de traiter le chanvre sur place afin de fabriquer le biocarburant pour leur propre machinerie agricole. Ils atteindraient alors une certaine autosuffisance énergétique et pourraient considérablement réduire leur empreinte en mettant fin à leur dépendance aux combustibles fossiles.
Le chanvre comme biocarburant
La culture du chanvre
La fertilisation est un facteur important à considérer afin d’évaluer la pertinence de se tourner vers les biocarburants. En effet, on obtient les fertilisants à partir des nitrates dérivés de pétrole et de gaz selon un procédé énergivore. Une fois déversés sur le sol, en se faisant lessiver par les arrosages et la pluie, ils se retrouvent dans les cours d’eau. Ils perturbent ainsi les écosystèmes. D’ailleurs, il se retrouve également dans l’atmosphère sous forme d’oxyde nitreux, un gaz à effet de serre.
Pour croitre sainement et produire assez de graines, le chanvre nécessite sensiblement le même degré de fertilisation du sol que le maïs. Cependant, ses besoins à long terme sont considérablement réduit par rapport à ce dernier. En effet, environ 70 % des nutriments qu’il absorbe seront retournés au sol pendant ou après son cycle de croissance.
C’est la même chose en ce qui concerne ses besoins en eau. Un des principaux problèmes avec les biocarburants est que leur production exige 48% plus d’eau que celle des combustibles fossiles. Par contre, le chanvre ne requiert que de 30 à 40 cm d’eau au court d’une saison pour produire une bonne récolte. C’est moins que le maïs qui en demande 54 cm.
L’utilisation de la plante entière
Une fois l’huile extraite, la possibilité de pouvoir utiliser la plante entière représente un avantage majeur.
Les enveloppes et les débris de graines se transforment en blocs d’aliments nutritifs pour les animaux.
Les débris végétaux, le feuillage fané et les racines en décomposition servent à enrichir le sol pour les cultures suivantes.
Les fibres libériennes et les copeaux s’utilisent pour la fabrication de papier, de matériaux de construction et bien d’autres produits.
Le chanvre comme biocarburant
L’avenir du chanvre en tant que biocarburant
À ce jour, plusieurs obstacles se dressent encore lorsque l’on tente de déterminer si le chanvre est la meilleure matière première pour la production de biocarburants. En effet, plusieurs pays disposent de lois interdisant la culture du chanvre. De plus, nos connaissances demeureront théoriques tant que la situation n’évoluera pas. Une réelle volonté politique sera donc nécessaire pour faire avancer ce dossier. Entre temps, nous ne pouvons qu’espérer une vague de changement dans les mentalités.
A bon Pot point d'enseigne...
La marijuana est populaire depuis des milliers d'années... et sûrement, surtout pas que pour son effet placébo!
Cette étude est vraiment des tissus de connneries...
Bon certains de la SQDC c'est presque du placébo j'En convient... mais...
Un vrai joint ça gèle, ça endors et ça peut enlever une partie de la douleur dans certains cas...
il y a actuellement d'utilisations à la marijuana que c'est peut-être le cartel pharmaceutique qui tente de contreattaquer?
Mais le problème c'est le stock chimique illégal qui circule de plus en plus...
Quand c'est rendu que la cocaïne à vancouver c'Est de la drogue ''doucE'' le fentanyl proche de l'être...(!)
il y a de plus en plus de jeunes qui vapotent du WAX... et ben autre chose...
Ouf, j'ai râté ma carrière de prof au secondaire.. tant mieux...
Jesse Ventura : Marijuana...
![[image]](images/uploaded/2023011614581363c5ac55dd188.jpg)
Aperçu du livre
Auteur à succès du New York Times Dans ce livre révolutionnaire, l'auteur à succès Jesse Ventura expose sa philosophie sur la marijuana et explique pourquoi il a toujours été en faveur de la légalisation. Aujourd'hui, plus que jamais, notre pays a besoin d'une légalisation complète de la marijuana et du chanvre à des fins médicales/récréatives. Quelle que soit la façon dont vous la regardez, pour celui qui l'utilise, la marijuana est une plante médicinale, en abondance. Chaque mois et chaque année qui passe, nous découvrons...''
https://www.thriftbooks.com/w/jesse-venturas-marijuana-manifesto_jesse-ventura/11275479...
