A mon avis vous devriez arreter de vous droguer avec les vapeurs d'encens pontifical, vos théories psychanalitiques ne tiennent pas la route

Est-ce qu'il y a quelqu'un qui vous empêche de penser ce que vous voulez sur cette terre ? Est-ce qu'il y a quelqu'un qui vous empêche d'avoir une relation personnelle au Christ ? Est-ce qu'il y a quelqu'un qui vous empêche de lire les Évangiles, et l'Ancien Testament, et les apocryphes ? Est-ce qu'il y a même quelqu'un qui vous empêche de critiquer tout ce que vous voulez critiquer ?

Non personne ne m'en empeche parce que je vis encore dans une société libre, et c'est d'ailleurs pour cela que j'ai encore le droit de critiquer une des pires organisations de manipulation de l'esprit humain qu'est l'église catholique romaine

Un peu de cohérence voyons.
Oui la cohérence c'est ce que j'aimerais bien voir dans les théories religieuses
catholiques ou autres

merlin )o(

Juste que ce n'est pas parce que ses un plagiat que sa enlève quoi que ce soit au écrit.

Lisez le Zohar, vous aurez la source.. plus concentré.

Et que sa soie accepter par une communautés tu sait, cela n'a peux d'importance pour moi. Parce que ses souvent ce qui n'est pas acceptez qui est le meilleurs.

Ah bon ?

Comme Charest et ses offres ?

Et que sa soie accepter par une communautés tu sait, cela n'a peux d'importance pour moi. Parce que ses souvent ce qui n'est pas acceptez qui est le meilleurs.

Je vais donc investir mon temps dans d'autres sujets au lieu d'aller écouter vos liens mis hier tel que je vous avais proposé. Pas plus grave que ça.

Méchante punition !

Mais ce n'est pas moi que vous privez de quelque chose, moi je les ai entendus, et lus.

La Bible aussi est un plagiat...

Et c'est supposé démontrer quoi cette sorte de rhétorique ?

1- Que la Bible mérite d'être vantée au même titre que les écrits blavatskyens ?

2- Que les écrits blavatskyens méritent d'être descendus autant que certains qui descendent la Bible en la remplaçant par cette sorte de plagiat ?

Je fais remarquer au passage que la Bible a été soutenue, accompagnée, commentée, enrichie, éprouvée, par toute une communauté, une spiritualité, une tradition de très longue lignée, avec des auteurs innombrables, et non pas sur les prétentions d'une seule personne.

Une autre réflexion au passage: avec toutes les réclames que l'on fait présentement sur les mérites de l'instruction, et la débrouillardise de notre belle jeunesse, je ne doute pas qu'il va y en avoir parmi eux qui vont étudier et mettre à nu tous les coins volontairement ou involontairement occultés de l' Histoire.

Alors ça joue pour tout le monde.

BELLARMINO !!!! vous êtes démasqué !!!
"RENDEZ-MOI MON HONNEUR " Clapotia di Capoue

Toute personne qui vient d'un milieu rural, agricole en surplus, le sait mieux que les gens des cités. Moi je recherche la cohérence.

Moi aussi.

Il faut que «les bottines suivent les babines».

C'est fou comme les mêmes arguments peuvent servir pour un bord comme pour l'autre. Est-ce que vous trouvez vraiment que mes bottines ne suivent pas mes babines ? Par contre je n'ai pas vraiment apprécié les accusations assez graves que vous m'avez lancées à la figure avant-hier. Dans ce cas-là j'aime autant que vos bottines ne suivent pas vos babines, parce que je vais manger une méchante taloche.

Là, j'arrive de mon jogging un peu essoufflé et là, vous m'essoufflez davantage...

Quand je parlais que les actions devaient suivre les discours, je parlais du Vatican, des politiciens, pas de vous. J'espère que le sujet aujourd'hui est toujours les discours de l'Église et ses actions, non votre personne.

Je ne vous accusais de rien sinon de manquer de cohérence parfois à vouloir défendre l'indéfendable, bec et ongle. On ne peut défendre l'Amour et défendre l'Inquisition, les Croisades, le génocide des Cathares, la mysogénie, l'homophobie, les discriminations (avortement, divorce...) de toutes sortes qui perdurent aujourd'hui. Est-ce que l'on peut l'expliquer ? Là, oui. Mais il faut être ouvert à plusieurs pistes. Et c'est dans ce sens-là que je peux écouter et faire une critique honnête de vos liens mis hier.

Identifiez-vous au message du Christ, mais svp, pas à l'institution et à son fla fla, et leurs discours pompeux qui ne mènent nulle part sauf pour ramasser l'argent des fidèles, nous dire quoi faire et comment le faire. Parce que cette institution trouve toujours le moyen de nous convaincre que la Terre est plate... (façon de parler évidemment) Comment une institution, un repère pour la pédophilie, est encore portée aux nues par le monde, les médias ? Bien sûr, il faut qu'il trouve des "saints", c'est payant en argent et pour redorer leur blason. Mais ça vaut quoi ? C'est pareil quand Sarkozi donne des médailles à Charest et à Desmarais, entre tizamis... Je parle de l'institution catholique parce que j'en suis issu. Ça ne veut pas dire que j'endosse les autres religions. C'est du pareil au même.

C'est comme tout ceux qui aiment la monarchie britannique pour son fla fla...

Ou qui aimaient Pierre Elliot Trudeau pour sa fleur à la boutonnière et qui détestaient Joe Clark, les «bines» à Clark. Je l'ai entendue drette de même à la radio. C'est pas un gros jugement et discernement quand un choix politique repose sur cette prémisce.

Sauf, que Joe Clark a été honnête avec sa taxe sur l'essence lors de son budget comme Gouvernement minoritaire et s'est fait destituer sur ça par les libéraux qui, une fois réélu, retourné au pouvoir, ont triplé cette taxe !!! On s'est faite four... ben comme faut et ça continu. Il y aura toujours des gens pour défendre Charest, Harper, Bush... etc.

Concernant le Moyen-Âge, l'Église et le pouvoir séculier était étroitemenet liés et ce que vous attribuez aux Rois était souvent commander et diriger par l'Église. Alors, au lieu de soustraire, on additionne les crimes...

Et pour finir sur cette intervention, car l'hygiène se fait sentir et m'appelle, je crois à la réincarnantion. Je suis donc conscient que je dénonce quelque chose à laquelle j'ai possiblement participée, aidée à ériger pendant certaines de mes incarnations. Mea Culpa !

Le Saint-Père censeur Panthère dit 58 a parlé !

Écoutez-le !

Je vous fais remarquer que ce n'est pas moi qui ai commencé à parler d'Église et de religion dans ce fil de discussion. Mais vous n'avez trouvé que ça pour essayer de me mettre K.O.

D'autre part, vous voudrez bien m'indiquer en quoi par exemple Mme Blavatsky, ou autre théosophes, spiritistes et autres du 19° siècle et suivants auraient été inquiétés par la si tant supposée enragée inquisition ??

Pour ce qui est de rois l'histoire s'en est chargé notamment en France avec la terreur.Pour ce qui est de la révolution française la plupart sont morts avec l'épée par laquelle ils ont vécu.
Les rois encore en place n'ont plus de pouvoir politique, plus personne ne parle de pouvoir de droit divin.

Par contre l'église se revendique toujours en tant que successeur de saint pierre (comme les borgia)
L'infaillibilité papale est toujours un dogme dans l’église.
Le cardinal ratzinger (der panzer)a présidé l'institution héritière de "la sainte inquisition" avant d’être élu pape.

Ils revendiquent toujours un pouvoir spirituel, avec les mêmes bases dogmatiques qu'a l'époque de l'inquisition.L'époque change mais l’église ne change pas.Elle estime toujours être la seule dépositaire du message du christ, sans tenir compte de la vérité historique des évangiles apocryphes.

Et elle vient juste de réintégrer dans son sein les intégristes de monseigneur lefevre.

A part ça tout va bien l’église a changé et on n'a pas le droit de lui demander des comptes.

merlin )o(

Dans le fond vous voudriez bien faire partie de l'Église catholique, vous en êtes nostalgique au point de lui en vouloir, la preuve vous souhaitez ardemment qu'elle soit parfaite, tout comme vous devez en vouloir à votre mère ou à votre famille de ne pas être parfaite. Mais en même temps vous estimez qu'elle devrait adopter vos idées, ça doit être ça..

Est-ce qu'il y a quelqu'un qui vous empêche de penser ce que vous voulez sur cette terre ? Est-ce qu'il y a quelqu'un qui vous empêche d'avoir une relation personnelle au Christ ? Est-ce qu'il y a quelqu'un qui vous empêche de lire les Évangiles, et l'Ancien Testament, et les apocryphes ? Est-ce qu'il y a même quelqu'un qui vous empêche de critiquer tout ce que vous voulez critiquer ?

Un peu de cohérence voyons.

J'ai manqué la maternelle d'une année. Donc, l'année suivante, j'allais attendre ma soeur (un an plus jeune) à la porte (j'y frappais) de sa classe de maternelle en espérant à chaque jour pouvoir y entrer et m'amuser avec les autres, mais ça m'a toujours été refusé, même si je faisais ou avais l'air triste, avec mes yeux cernés d'un p'tit chien hush puppie, mignon et mélancolique... Aaahhhh, je traîne avec moi une frustration depuis ce temps-là... !

La preuve que le chantage et la manipulation ça marche pas toujours.

C'est - t'une - joke !

Non, ce n'est pas une guerre ni le triomphe de l'amour. Je veux bien aller voir ce qui peut valider quelque chose qui, à mes yeux, ne peut se justifier d'aucune façon,

Non c'est vrai que la maltraitance des populations par les rois et les justiciers séculiers de l'époque, ça ne se justifie d'aucune façon.

Comme le dit si bien, et avec justesse, George Carlin, notre race, notre religion, notre culture, nos croyances, tout ça a plus à voir avec le côté aléatoire d'être né géographiquement dans un lieu et à une époque bien précis.

Vous ne sauriez pas si bien dire, en rapport à ce que j'essaie de montrer par rapport au Moyen-Âge. Comment eux jugeraient-ils notre époque, selon leurs yeux aléatoires à eux ? Comment pouvons-nous juger la leur, et surtout juger les enfants d'aujourd'hui selon les parents d'autrefois ?

Nos croyances nous ont été inculquées à la base par notre éducation +/- sévère, intransigeante, coercitive. Le cheminement des uns et des autres fait qu'on les remet ou pas en question par la suite. Question d'insécurité ? de fonctionnalité ? de besoin de liberté ? À chacun ses choix conscients ou inconscients avec leurs conséquences.

Nous avons aujourd'hui une vision "émancipée", individualisée, personnelle du "cheminement". "À chacun sa vérité", entend-on souvent. Les façons de voir d'aujourd'hui ne faisaient simplement pas partie des choix envisagés et envisageables à l'époque.

Fondamentalement, on ne peut pas récolter l'amour en semant la mort, la haine, la violence, la peur, l'intimidation.

Effectivement. Il s'agit de voir qui semait ces idées exactement, et qui prônait plus d'humanisme.

Toute personne qui vient d'un milieu rural, agricole en surplus, le sait mieux que les gens des cités. Moi je recherche la cohérence.

Moi aussi.

Il faut que «les bottines suivent les babines».

C'est fou comme les mêmes arguments peuvent servir pour un bord comme pour l'autre. Est-ce que vous trouvez vraiment que mes bottines ne suivent pas mes babines ? Par contre je n'ai pas vraiment apprécié les accusations assez graves que vous m'avez lancées à la figure avant-hier. Dans ce cas-là j'aime autant que vos bottines ne suivent pas vos babines, parce que je vais manger une méchante taloche.

Mais je promets d'y jeter un regard honnête.

J'ai hâte de voir ça, même si je conçois très bien, et au fait je m'y attends, que ce sera excessivement difficile pour vous de faire abstraction de ce que vous avez déjà intégré d'opinion.

Déjà que vous vous faites un portrait de moi qui ne correspond pas à ce que je suis, juste parce que je vous donne des références auxquelles vous êtes allergique.

En tout cas.. il m'est permis d'espérer..

Par contre l'église se revendique toujours en tant que successeur de saint pierre (comme les borgia)
L'infaillibilité papale est toujours un dogme dans l’église.
Le cardinal ratzinger (der panzer)a présidé l'institution héritière de "la sainte inquisition" avant d’être élu pape.

Ils revendiquent toujours un pouvoir spirituel, avec les mêmes bases dogmatiques qu'a l'époque de l'inquisition.L'époque change mais l’église ne change pas.Elle estime toujours être la seule dépositaire du message du christ, sans tenir compte de la vérité historique des évangiles apocryphes.

Et elle vient juste de réintégrer dans son sein les intégristes de monseigneur lefevre.

A part ça tout va bien l’église a changé et on n'a pas le droit de lui demander des comptes.

merlin )o(

oh excusez je n'avais pas l'impression que vous réfléchissiez la lumière.
J'avais plutôt l'impression que vous faisiez de la répétition des propos extrémistes de la part d'une petite faction de l'église catholique qui réfute la vérité historique sur les crimes contre l'humanité que ses prédécesseurs ont fait.
L'église catholique (entre autres) s'est arrogée le droit de dicter au reste de l'humanité ce qui était bien et ce qui était mal.
Ils ont ensuite anéanti des chercheurs de la vérité de l'époque en pensant que qu'ils anéantiraient aussi leurs idées.
Mais ce n'est pas comme ça que ça se passe parce que l'esprit comme la vérité sont éternels.
C'est le message que nous envoient du fond des ages les cathares, païens et autres gnostiques qui ont été suppliciés et martyrisés.

merlin )o(

Vous êtes en plein dans un certain nombre de préjugés et de lieux communs que tout le monde aime bien accepter comme du tout cuit, sans revérifier les fins fonds historiques.

Savez-vous que ceux qui suppliciaient d'abord, au moyen âge entre autres, ce sont les rois, et le pouvoir séculier ?

Et que la Révolution française a fait plus de morts que toutes les croisades et inquisition réunies, (dont il est excellent aussi de revoir l'exacte histoire et intentions).

Quand leur a-t-il été demandé des comptes à eux?

merlin )o(

AMOR VINCIT OMNIA !

Bien, je vais me fier sur votre sourire pcq je n'ai pas votre culture. À part l'anglais, j'avais bien mémoriser des répliques en latin quand j'étais servant de messe chez les Petites Soeurs de Jésus-Marie à Shawinigan, pendant tout mon primaire qui comptait sept années dans l'temps (j'aime mieux le chiffre sept que six...), mais c'est oublié ! Je vais prendre ça pour un OUI !

7 ans, oui c'était bien ça !
Mais on n'avait pas de maternelle, donc ça revient un peu au même.

Moi à 5 ans mes parents m'ont jugée trop petite pour me rendre à l'école du rang à pied, qui était située à 1 mille de la maison. Alors j'ai fait les 3/4 de ma première année à la maison.

Ce n'est pas à l'école, ni comme servant(e) de messe que j'ai appris le latin.
Je l'ai fait (un tout petit peu) bien plus tard, en autodidacte, et en m'amusant énormément.

J'espère qu'on n'est pas en train de se livrer une guerre.

L'Amour triomphe de tout !

ne perdez pas la tete (il faut aussi s'en servir et pas juste croire aveuglément)

Ben.. sérieusement je pensais que c'était ça que je faisais là.. en apportant ces réflexions.

http://www.youtube.com/watch?v=YCVD57grVaw&feature=related

merlin )o(

Aux futurs princes de l'univers aux humains de la nouvelle race

merlin )o(