]]>J'en prends bonne note
Merci de la précision
Cordialement
Xalbat
Bienvenue.
Merci de la précision
Cordialement
Xalbat ]]>
Vous êtes un cas rare d'égocentrisme forcené, et donc à mes yeux un sujet intéressant...
Vous me dites répondre à Clapotie, soit, mais cette capture d'écran démontre le contraire... regardez bien la petite flèche rouge... c'est après mon post que vous ne pouvez pas vous empêcher de répondre, contrairement à ce que vous affirmez...
![[image]](http://www.casimages.com/i/161217113049631786.png.html)
Si vous faites preuve d'autant de sérieux dans vos recherches et démonstration, et affirmiez avec autant d'aplomb que vous avez raison malgré tout, je comprends qu'il soit difficile de discuter avec vous...
Je comprends également qu'en dehors de vos propres recherches livresques et donc purement intellectuelles, des gens comme Parks, Biglino et autres, apparaissent à vos yeux imbus d'enseignant de l'hébreu, comme des baltringues ou des clowns.
Cordialement
Xalbat
Ironique souvent, incorrect et impoli jamais...
Xalbat, avec respect et amitié, il semble bien que la mécanique de ce type de forum t'échappe encore partiellement. Serge a répondu à Clapotie, son message se situant verticalement au même niveau que ta propre réponse à Clapotie au-dessus du sien. La tienne était "L'art de déformer - xalbat, 17/12/2016, 08:19". Celle de Serge, au même niveau vertical était "L'art de les camoufler... - Serge C, 17/12/2016, 10:51". Et si tu ouvres de nouveau ce message de Serge en question, tu peux lire en haut :
"par Serge C, samedi 17 décembre 2016, 10:51 (il y a 7 heures, 0 minutes) @ Clapotie". J'ai placé ici le "@ Clapotie" en rouge, car il semble t'avoir échappé.
En passant, une remarque aussi à ta compagne qui a cru il y a quelques jours dans une autre discussion (sur le négationnisme, si ma mémoire est bonne) que les messages vers la fin étaient mêlés, alors que lorsqu'il y a trop de niveaux de réponses vers la droite, à un moment, les décalages permettant de s'y repérer ne se font plus et il faut alors se fier exclusivement à la date et à l'heure mentionnée pour s'y repérer.
Une remarque d'ordre, disons « ésotérique » : les personnes davantage polarisées mentalement qu'émotionnellement, comme Serge, toi-même et moi-même le sommes apparemment, ne prennent que très rarement pour argent comptant les affirmations des autres. Il leur faut vérifier par elles-mêmes. Cependant, elles peuvent se tromper (autant dans leurs idées parfois préconçues que dans leurs vérifications) et gagnent alors à le reconnaître. C'est un pas probablement indispensable vers une vision multidimensionnelle qui s'accommode de points de vue différents. Et l'aide des autres est ici appréciable. Je reste relativement persuadé que nous résolvons plus facilement les énigmes, mystères, situations problématiques et défis divers de la vie à plusieurs que tout seul.
]]>
TOUT VA BIEN https://youtu.be/sr6lr_VRsEo ]]>
Vous me dites répondre à Clapotie, soit, mais cette capture d'écran démontre le contraire... regardez bien la petite flèche rouge...
c'est après mon post que vous ne pouvez pas vous empêcher de répondre, contrairement à ce que vous affirmez...
Si vous faites preuve d'autant de sérieux dans vos recherches et démonstration, et affirmiez avec autant d'aplomb que vous avez raison malgré tout, je comprends qu'il soit difficile de discuter avec vous...
Je comprends également qu'en dehors de vos propres recherches livresques et donc purement intellectuelles, des gens comme Parks, Biglino et autres, apparaissent à vos yeux imbus d'enseignant de l'hébreu, comme des baltringues ou des clowns.
Cordialement
Xalbat
Ironique souvent, incorrect et impoli jamais...
![[image]](images/uploaded/201612171557535855a6d16303b.png)
Imagine une seconde si je me comportais avec toi comme tu te comportes avec moi, à coup d'insultes, de railleries, de procès d'intention...
]]>Ça se soigne tu sais le délire de la persécution!
Des gens comme toi, ça ne cherche que la guerre, semer la zizanie et projeter sa violence intérieure sur les autres.
Un saut conceptuelle amalgamant idée voulant se superposé au réel, mais le tout en faisant fit du réel !
]]>L’exotérisme/éso = piège du réverbère de la mémoire, piège des formes, piège de la médiocrité égoique du symbolisme !
Cela ne sert à rien d'argumenté sur des idées de rêveries !!!
Ils veulent croire à la science fiction de l'âme ! Ils veulent s'autographier aux polarité vampirisme énergétique ! Un fantasme moderne pour ce superposé aux formes religieuses en déperditions ... Un sentimentalisme de la forme aux prémisse de croyance d'élus ...
Un symbolisme, un point c'est tout !
]]>Voir ici : Apocryphes
https://sites.google.com/site/lewebtele/apocryphes
super ! merci pour ceux qui ne connaissent pas... (perso c'est déjà fait depuis quelques zzzzannées.....)
Toute une polémique pour juste un mot? Nazaréen. et be OH.....
]]> Ce n'est pas compliqué du tout d'utiliser correctement le fil de discussion du forum t'sé ! et de répondre ainsi précisément à une personne, essaie, même toi tu peux y arriver.
Xalbat
]]>Je ne m'adressais pas du tout à toi, mais à Clapotie!
Tu es un brin obsédé à me courir après afin de pouvoir te “monter” aux yeux de la foule. Je te fais poliment remarquer que c'est toi qui me cherche constamment depuis notre première rencontre sur ce forum. Si tu avais gardé l'esprit ouvert ne fut-ce qu'une seule fraction de seconde, tu aurais peut-être découvert un ami, voire un allié. Je ne t'inviterai pas à lire ce que j'écris, tu ne le feras pas, et le ferais-tu que tu me lirais tout croche et à contre-sens.
Pauvre ti-pitou!
Ma volonté de ne pas voir les femmes dis-tu ????? D'où sors-tu cette ânerie ??Tu veux tellement te payer ma petite personne, que tu me prêtes n'importe quel propos...
Je ne t'ai pas attendu pour savoir que les femmes d'une part, et surtout "l'élément féminin" d'autre part (tu sais la polarité des énergies...), ont joué un grand rôle dans la mission du Nazaréen !
De même que ce sont les femmes, et non les apôtres, qui ont le plus, et le mieux, véhiculé et transmis son message...
Xalbat
Serge C tout sur tout...
http://orandia.com/forum/index.php?id=142645
Une suggestion de lecture qui pourrait constituer une base de discussion, mon article intitulé «Que s’est-il passé autour du tombeau de Jésus ?» dans le collectif Questions controversés sur la Bible. L'article intitulé «Jésus était-il marié» aborde aussi un aspect de cette question, à savoir pourquoi les religieux et (j'insiste) les soi-disants ésotéristes et les romanciers ne semblent être intéressés que par la vie sexuelle (ou le statut matrimonial) de Marie Madeleine alors qu'autant l'Évangile de Jean que certains apocryphes dressent d'elle un portrait beaucoup plus subversif... et nous la montre dans une position de leadership.
Par ailleurs, savais-tu que l'Église Unie - qui est celle qui compte le plus de membres actifs au Canada - ordonne des femmes depuis longtemps, et que leur modératrice (l'équivalent d'un archevêque, même si la comparaison est boiteuses) est une femme ? Si tu lis jusqu'au bout, tu découvriras même qu'elle est lesbienne! http://egliseunie.ca/une-nouvelle-moderatrice/
L'histoire “sainte” est pleine de femmes étrangères, de courtisanes héroïnes, de femmes de pouvoir (va voir un des liens que je donne sur un “autre” forum et qui aborde un des nombreux aspects de cette question). Certes, la tradition de lecture des textes est forte et on occulte volontiers certains éléments, ou on les déforme en imposant une ponctuation, ou une traduction qui ne respectent pas la syntaxe de la langue d'origine. C'est quelque chose que la tradition de lecture fasse de Paul un misogyne, par exemple, alors qu'une simple vérification sur le texte grec réduit à néant même le fameux «femmes soyez soumises»... Dans un passé pas si lointain, j'avais essayé d'expliquer ça sur ce même forum, mais une meute s'est organisée afin de me rendre solidaire de la pédophilie de certains membres du clergé, ou de me mettre sur le nez les croisades en concluant que j'étais belliqueux C'est que les pseudo-ésotéristes et les gourous du samedi soir n'aiment pas qu'on élèvent le niveau de discussion!
Si ça t'intéresse d'en discuter sérieusement, tu sais où me trouver.
]]>Si vous voulez échanger sur un ton de cordialité et de respect, vous aller définitivement me trouver. Si vous êtes incapable d'articuler correctement vos positions et n'utilisez comme seule rhétorique que le niaisage, que les insultes et les citations de pseudo-experts, je peux alors vous assurer que vous aller continuer à patauger dans la boue sans moi.
Bonne journée à vous!
]]>Voici exactement ce que j’ai dis :
Il faut se méfier de la volonté inaltérable de certaines autorités de vouloir par tous les moyens, faire coïncider absolument, certaines trouvailles avec l'histoire qu'elles nous ont racontée depuis des siècles... ou à laquelle elles veulent croire absolument.
A l'époque, il n'y avait pas que Jésus qui était appelé le Nazaréen, il y avait également (entres autres) Jean Baptiste et beaucoup d'autres... ce n'est sûrement pas parce qu'ils venaient tous du même village... !
Et voici ce que vous répondez : Et pour préciser, Ken Dark n'est pas un amuseur publique (comme le suggèrent Rama et xalbat - alors qu'ils n'ont probablement pas lu une seule ligne de ses travaux scientifiques...)
Où ai-je dénigré le travail de Dark ??
Où l’ai-je fait passer pour un amuseur public ??
N’est-ce pas vous qui écriviez du reste : Il faut se méfier des récupérations “spectacles” des travaux de Dark…
Puisque vous dites vous-même : Cela dit, en effet «NZR» a une signification spécifique, et je n'ai rien dit à ce sujet dans mon intervention.
C'était justement me semble t-il l'objet même du premier message de Gédéon
Xalbat
Au lieu de laisser entendre aux autres que vous savez... dites plutôt ce que vous savez, c'est plus constructif.
je me félicite de voir que
* plus de 50 ans après, donc des décennies de potins et de témoignages,
AUCUNE femme n'ait écrit quoique ce soit à propos de cette légende,
* que ce Jésus n'ait retenu tout proche de lui AUCUNE disciple - femme, future évangéliste,
et que "... comme l'enseigne Paul en 2 Timothée 3:16, ce processus de rédaction des évangiles s'est fait sous le contrôle du Saint-Esprit,
ce qui garantit doublement que ces récits sont vrais "
et enfin que 2000 ans après la fondation de cette secte, AUCUNE femme, encore aujourd'hui, ne participe à un concile et ne règne au Vatican ............
Elles ont moins de responsabilités dans les fadaises et guerres de religions
Heureuses les simples d'esprits !