glevesque : A vrai dire, il n'y a pas de justification a donner dans la promotion de t'elle idiotie et de médiocrité ! Il y a des choses qui sont beaucoup plus importante que cette forme de médiocrité dégénérative de rationalité et de bon sens !
Au contraire !
Il est extrêmement intéressant de réaliser et de comprendre par quels mécanismes un individu convaincu de son propos même le plus absurde, cherche néanmoins à le démontrer à tous, contre vents et marées, en utilisant pour cela un savant mélange d’erreurs, de contrevérités voir d’aberrations, tout en glissant une ou 2 vérités par ci par là, pour rendre l’ensemble plus digeste…
C’est par ce même mécanisme, grosso modo, que l’on nous a fabriqué notre propre histoire…
Des faits avérés, interprétés de manière tendancieuse, appuyés grossiers mensonges, de pseudos témoignages, estampillés d’accréditations de spécialistes complices ou aveuglés, et le tout, passe au yeux des plus crédules pour être une vérité incontestable.
Le new-âge en est une parfaite illustration : quelques rares vérités empruntées à l’ésotérisme du passé, déformées, et noyées dans une masse de délires.
Kiwan n’a pas cherché je pense, à faire partager ce que dit cet homme parce qu’il y adhère, mais plutôt pour que nous comprenions la façon dont cet homme cherche à rendre son propos crédible, afin que nous transposions dans notre quotidien pour mieux dépister la façon dont nous nous faisons enfumer… 
Faut pas prendre Kiwan pour ce qu'il n'est pas !
Il est parfaitement dans son rôle d'éveilleur de conscience, mais pour le comprendre il faut sortir de l'évidence et du premier degré... ce que visiblement tu n'as pas fait pour réagir de la sorte.
Xalbat
]]>Il y a des choses qui sont beaucoup plus importante que cette forme de médiocrité dégénérative de rationalité et de bon sens !
]]>Oups... relis calmement et respire par la bouche
Visiblement il y a erreur d'interprétation.
Xalbat
Ah bon? Des questions pour pousser la réflexion sur le sujet sont des erreurs d'interprétation?
]]>Visiblement il y a erreur d'interprétation.
Xalbat
]]>Il suffit d'écouter ce qui nous intéresse.
Je n'aime pas beaucoup le concept de la terre plate mais c'est vrai que parfois c'est vraiment plate d'y être. J'ai travailler dans le domaine de la géodésie un bout de temps et le concept scientifique pour décrire la terre était un géoide. Il est vrai qu'aucun système actuel de cartographie soit vraiment bon car il possède tous une certaine déformation. Les moins pires sont un amalgame de divers technique. La terre n'est pas une sphère parfaite mais comme un ballon renfler a l'équateur. Un ballon écraser si l'on veut.
]]>Intervention fort pertinente mon cher Kiwan !
L’intellect n’a pas la faculté de nous faire appréhender certains aspects de la Réalité, certaines choses lui échappent à l'évidence...
On ne peut en effet tout expliquer par ce seul intellect, fut-il brillant, car il est par nature limité… la communication avec d’autres espèces extérieures (mais également au sein de notre propre espèce ) passe donc obligatoirement par un autre niveau de conscience, plus élevé, qui n'est pas encore l'apange de toutes et de tous.
La variété des intervenants et des interventions lors de cet intéressant congrès UFO 601 le démontre à l’évidence.
Et comme on peut faire les choses sérieusement, sans se prendre au sérieux, j’ajouterai un petit clin d’œil :
OVNI tender, OVNI true… comme aurait pu chanter le King Elvis ! 
Amicalement
Xalbat
Si nous avons des bras et des jambes, est-ce pour éviter de s'en servir?
L'intellect (faculté de comprendre et de saisir les concepts) se limite-t-il à expliquer des affaires? Ou bien peut-il permettre de formuler, de communiquer, de rendre compréhensible ce qui provient même de dimensions plus subtiles que la sienne (intuitions pures, par exemple)?
Comment parvenir au discernement sans mental affûté?
Pourquoi de nos jours tant d'apprentis gourous dénigrent-ils l'intellect, le mental, la raison?...
Notre nature est multidimensionnelle : physique, vitale, émotionnelle, mentale, intuitive, spirituelle... Une de ces dimensions est-elle à rejeter?
]]>L’intellect n’a pas la faculté de nous faire appréhender certains aspects de la Réalité, certaines choses lui échappent à l'évidence...
On ne peut en effet tout expliquer par ce seul intellect, fut-il brillant, car il est par nature limité… la communication avec d’autres espèces extérieures (mais également au sein de notre propre espèce ) passe donc obligatoirement par un autre niveau de conscience, plus élevé, qui n'est pas encore l'apange de toutes et de tous.
La variété des intervenants et des interventions lors de cet intéressant congrès UFO 601 le démontre à l’évidence.
Et comme on peut faire les choses sérieusement, sans se prendre au sérieux, j’ajouterai un petit clin d’œil :
OVNI tender, OVNI true… comme aurait pu chanter le King Elvis !
Amicalement
Xalbat
et à toi EdM !
Dans le congrès UFO601 de cette année,
LE MESSAGE était "De la Conscience vers l'Infini".
La grande variété des points de vue
et la diversité des approches
devaient nous conduire au-delà de nos limites (rationnelles).
J'accorde le fait que ce sujet de "La Terre plane... plate!"
nous fait reculer à une époque très lointaine
alors que l'humanité y croyait "dur comme fer".
L'exercice ufologique, dans le cas présent, a été de nous
plonger dans l'expérience que doivent subir certains extraterrestres
lorsqu'ils tentent d'entrer en contact avec nous.
À leur niveau de développement, ne sommes nous pas aussi loin
dans nos convictions scientifiques par rapport à eux,
que ce que Nenki a proposé comme explications qu'il juge valable
pour croire selon sa conscience, à "La Terre plate"?
Nos scientifiques sont persuadés que la vitesse de la lumière ne peut pas être dépassée ...
Nos scientifiques concèdent le fait qu'il doit y avoir de la vie ailleurs dans l'univers... mais pas plus développé que sur Terre. POINT
Sinon ils seraient obligés d'admettre que de prétendre que nous sommes visités par des aliénigènes est très probable et même plus que probable, sans que nous nous en soyons rendu compte!
Or, le type de réaction que vous avez ici, tend à démontrer le contraire de ce que cet exercice peut produire chez l'être humain conscient d'assister à un Congrès ufologique qui se doit d'être intentionnellement "provocateur"
pour attiser des prises de conscience.
Soyez bon joueur !
Amusons-nous de cette surprenante expérience collective (et individuelle).
J'ai transgressé la règle du "tout pour conserver la crédibilité"
afin d'atteindre un autre objectif que la majorité des spectateurs ne verront pas.
Kiwan
pour RG
PS- Suggestion: Allez voir le film: "Dr. Strange"...
Et, il y a une expérience collective et individuelle qui échappe à la grande majorité des spectateurs... de ce film !
À moins d'être averti par quelqu'un qui lui a pu voir ce que tout le monde qui quitte la salle de cinéma avant la toute fin du film (le générique inclus).
LE MESSAGE DU FILM est donné dans une scène de quelques minutes supplémentaires... après le générique.
Faut bien admettre qu'on ne voit pas tous les mêmes choses...
pour les mêmes raisons !
"Il y a trop de sorciers sur Terre".
NB - Comment communiquer avec des extraterrestres,
de nous vers eux,
comme Nenki vers nous
OU
d'eux vers nous
comme de nous vers Nenki?
OU
de jouer le jeu...
car LE MESSAGE EST LE JEU !
À VOIR le film: "L'Arrivée"
pour apprendre à communiquer différemment !
Au cinéma dès vendredi prochain le 11 du 11, 2016.
Le 11/11 (La porte).