Chers tous : avez vous remarqué qu’on n’entends pas parler du Nouveau Brunswick?

Pour info : 100% de taux de rémission et 0 décès dans cette province.

Est ce parce qu’à partir du 2 avril, l’hydroxychloroquine y a été autorisé?

https://youtu.be/CnEnw7vCa0k

Trois questions soulevées dans la vidéo :

1) pourquoi le NB n’est pas mentionné comme un succès dans la lutte au COVID?
2) pourquoi la décision d’utiliser l’HCQ au NB n’est pas publicisé plus largement?
3) pourquoi au NB on traite la COVID alors qu’ailleurs au pays on ne fait que prendre en charge les patients, sans offrir un traitement?

Si vous avez des réponses, partagez, partagez!

StGermain

oui .. partagez !
rien que to npseudo parle.........
cordialement

---
équilibre, harmonie.

Bonjour,

voici quelques points importants mentionnés dans la vidéo:

- Selon les essais réalisés et la publication de Million et al. (2020), Travel Medecine and Infectious Diseases, sur un total de 1061 patients (age moyen de 43.6 ans), en 10 jours 973 patients ont vu une élimination de la charge virale (virological cure), soit 91.7% de succès.

- Depuis le début de l'utilisation (début avril 2020) de la bithérapie hydroxychloroquine (HCQ) et d'azithromycine (AZ) au Nouveau-Brunswick, la courbe du nombre de cas s'est applatie

- Tous les malades de coronavirus de cette province se sont rétabli (voir article publié)

- Donc, inutile d'attendre un vaccin, on peut traiter dès maintenant

Question: pourquoi ce traitement n'est-il pas offert au Québec ?

-------------

Traduction rapide d'une partie de l'étude de Million et al. (2020):
Voir l'étude complète en anglais ici.

Résumé

Contexte

En France, la combinaison d'hydroxychloroquine (HCQ) et d'azithromycine (AZ) est utilisée dans le traitement du COVID-19.

Méthodes

Nous rendons compte rétrospectivement de 1 061 patients testés positifs pour le SRAS-CoV-2 et traités avec HCQ (200 mg trois fois par jour pendant dix jours) + AZ (500 mg le premier jour, puis 250 mg par jour pendant les quatre jours suivants) pendant au moins trois jours. (...)

Au total, 1061 patients ont été inclus dans cette analyse (46,4% d'hommes, âge moyen 43,6 ans - fourchette 14-95 ans). Un bon résultat clinique et une bonne guérison virologique ont été obtenus chez 973 patients dans les 10 jours (91,7 %). Une charge virale prolongé a été observé chez 47 patients (4,4 %) et a été associée à une charge virale plus élevée au moment du diagnostic (p < 0,001), mais la culture virale était négative au jour 10. Tous, sauf un, ont connu une clairance du PCR au jour 15. Un mauvais résultat clinique (PClinO) a été observé chez 46 patients (4,3 %) et 8 sont décédés (0,75 %) (74-95 ans). Tous les décès étaient dus à une insuffisance respiratoire et non à une toxicité cardiaque. Cinq patients sont toujours hospitalisés (98,7 % des patients ont été guéris jusqu'à présent). Le PClinO a été associé à un âge plus avancé (RC 1,11), à une gravité à l'admission (RC 10,05) et à une faible concentration sérique de HCQ. Le PClinO a été indépendamment associé à l'utilisation d'agents bêta-bloquants sélectifs et d'antagonistes des récepteurs de l'angiotensine II (p < 0,05). Au total, 2,3 % des patients ont signalé des effets indésirables légers (symptômes gastro-intestinaux ou cutanés, céphalées, insomnie et vision floue transitoire).

Conclusion

L'administration de HCQ + AZ avant l'apparition de complications liées à la COVID-19 est sûre et associée à un très faible taux de mortalité chez les patients.

Mots-clés
SRAS-CoV-2
COVID-19
Hydroxychloroquine
Azithromycine

---
''Peu m'importe ta croyance, comment est ton coeur ?''

Urgent:
Le temps des conséquences

Planter

bonsoir,
es tu médecin ? ou scientifique ou... je ne sais... stp merci.

---
équilibre, harmonie.