DOSSIER CHOC - Salle 1011 - Pour qui ?

Oui je le ferais... je ferais des révélations.... j'oserais.

Jimmy guieu ne serait-il pas a ajouté a cette liste de personne ayant donné leur vie a la cause?

La vie d'un homme est compromise lorsqu'il émet des idées dérangeantes
soit pour des raisons religieuses, politiques, scientifiques et
mettant en danger "L'Ordre Établie". (Establishment)

Fallait cotoyer Serge Monast pour se souvenir de son étât d'esprit des derniers temps de sa vie
qu'il savait menacé.
Son fils ou sa fille le suivait partout, sachant que certains codes d'éthique respecteront
la présence d'un enfant et ne tireront pas.
Son jeune fils le suivait même en conférences.
Moi et d'autres, ne croyions pas à ses idées de conspirations.
Pourtant, les faits sont là !

Puis, pour Bill Cooper, nous n'avons que la version officielle des autorités policières des USA.
En conférences, aux USA, William Milton Cooper nous informait qu'il était suivi
et même, il prenait plaisir à dénoncer la présence de certains inidivdus (en noir)
qui assistaient, SANS INTÉRÊT, à ses conférences.
Encore une fois, les faits sont là !

Joseph Martin a été abandonné par "le système" qui devait prendre sa défense (Aide Juridique) dans un procès important dans "L'Affaire des Enfants de Duplessis".
Ridiculisé, abandonné, il est sans doute mort comme de rien.

André Fontaine, après avoir été barouetté dans les prisons canadiennes
pour lui faire "comprendre de se la fermer",
il a été ridiculisé et mis sur "la voie de service".
Il est décédé dans l'oublie le plus total et ses livres n'ont jamais été connu
comme ils l'auraient mérité.

Pour un gars qui n'a que des opinions,
la vie sera selon ses opinions.
Plus il dira ce que veut entendre "le système",
moins il sera achallé... et coulera une vie paisible...

Mais, "Celui qui sort du moule, dérange la foule".

Reste comme tu es.

Change pas.

Change rien.

Bouge pas.

Fais le mort !

Amuse-toi à ridiculiser,
dénier,
porter des opinions "ordinaires"...

Reste dans le moule !

Tout va pour le mieux dans "ton monde"
pour "le meilleur des mondes".

C'est tout comme toujours, "pour" la version officielle.

À moins que tu es quelque chose à nous révéler, d'important ?

KIWAN
pour RG

Votre version n'est pas plus valable que la version officielle puisqu'elle repose sur une déduction hypothético-déductive basée sur vos lectures essentiellement sur internet, vos observations, votre intuition et de liens que vous faites entre divers évènements.

Pour un chercheur de vérité, si vérité existe, il ne s'agit pas de ridiculiser ou nier toute nouvelle idée, car cette dernière ne cadre pas dans le moule officiel, loin de là. Il s'agit plutôt de confronter les multiples affirmations avec d'autres faits et affirmations avec une certaine rigueur afin d'en évaluer toute la portée. C'est comme cela que des dizaines de chercheurs de vérité acharnée ont trouvé une panoplie d'incohérences dans la version officielle du 911 et cela, avec des documents officiels...

Les conspirations existent et l'implantation dirigée d'un gouvernement mondial est une réalité. Malheureusement, dans la plupart des cas, les affirmations sur les sites conspirationnistes sont sans fondements, totalement subjectives et souvent farfelues.

Je me réserve donc le droit d'avoir un scepticisme invétéré devant toute nouvelle affirmation qui me laisse songeur, ou pire, pantois!

Et finalement, personne ne connait la vérité, donc personne ne peut faire de révélation. Tout au mieux, on peut donner son opinion et les raisons pour lesquelles on pense qu'elle est valable. C'est ce que je fais au quotidien.

Je n'ai même pas fait référence au dire des messieurs. J'ai uniquement fait référence aux théories conspirationnistes du doute que vous avez émis sur la cause de leur décès, c'est tout!

Je crois que vous n'avez rien compris de mon intervention et vous projetez un peu trop là.

Je vous explique. Un bon exemple, un avocat devant un jury. Il n'a qu'à inonder le jury de doutes peu importe qu'elles soient vraies ou fausses, ce n'est même pas important, pour que le jury croie l'accusé innocent.

Il n'a qu'à faire douter, comme dans le procès OJ Simpson. Un jury envahi de doutes doutera de la vérité et même des faits. Car le doute s'est installé dans leur tête peu importe pourquoi. C'est ça le travail d'un avocat de la défense tout comme d'un mauvais conspirationniste, il n'a qu'à inonder les gens de doutes et face qu'à des doutes, les gens douteront bien entendu, et ce, peu importe le sujet.

---
La vie est une longue marche funèbre où les blessures déambulent derrière l'âme habitant son cercueil de chair.