Une amis vient juste de l'envoyer ceci :

Je n'arrive pas à transférer des images (texte prouvant l'existence d'une loi pour créer de la pluie artificielle).

Ce serait extrêmement dangereux.. Vous pensez pas pas..?
Si ça pouvait passer inaperçu je dis pas, mais là c'est impossible.

---
Il vaut mieux être abattu par la vérité que d'être torturé par des mensonges.

Salut Vulcain

Le premier jour de l’incendie de forêt, il y a eu 40.000 personnes expropriées, et j’ai osé croire que les autorités allaient prendre le taureau par les cornes pour réagir avec la technologie de la pluie artificielle.

Puis le deuxième jour 90.000 personnes expropriées, je me suis dit qu’ils avaient un problème de logistique quelque part pour ne pas savoir réagir efficacement, bref !

Puis arrive le troisième jour avec 140.000 personnes expropriées. C’est là que j’ai commencé à comprendre qu’il devait y avoir une bonne raison qu'ils ne voulaient pas d'aide des autres pays et de ne pas se servir de la pluie artificielle, et comme les puits de pétrole étaient fermés et que les compagnies pétrolières perdaient des millions par jour, j’ai tout de suite pensé que le prix de l’essence allait monter en flèche pour créer la chute de l’économie canadienne.

Puis en regardant les nouvelles du côté de la France, j’ai constaté que leurs nouvelles sur l’incendie de forêt en Alberta étaient plus détaillées que les nôtres, certainement du fait que les Français sont plus détachés dû à l’éloignement, et que nos médiats de désinformations jouaient avec des euphémismes pour léviter de créer un soulèvement de masse. Bref, disons que ça fait réfléchir ce petit vidéo de ce Monsieur dont je ne sais pas son nom, mais que j’aime bien sa façon colorée de passer son message. Je remercie alors ce Monsieur ainsi que JOHANNA (mon amie) qui m’a envoyé ce lien.

Disons que, ce qu’il nous reste à faire maintenant avec cette information, et d’attendre passivement, car c’est avec le temps que nous aurons l’écho de la vérité, et je doute très fort, pour le moment, que cela ne soit pas vrai au niveau de la spéculation. De toute manière nous allons avoir le vrai son de cloche avant les vacances de la construction. Donc, à suivre…

PS : Je vous reviendrais ce soir avec le document en 4 pages sur la loi de la pluie artificielle, et je vous suggère fortement de le copier pour vos archives dans le but d’avoir à votre disposition la preuve officielle de la loi de la pluie artificielle.

Pour ceux qui n'ont pas le temps d'écouter l'Entièreté de la vidéo.

Je résume en quelques mots.

Certains accuseront ce couple d'être des conspirationnistes de salon.

Voici leur théorie

Que le feu n'est PAS étendu Volontairement. Le Canada a refusé l'aide des autres pays. Et l'Indonésie avait utilisé de la pluie artificielle afin d'éteindre un feu qui aurait (sous toutes réserves), été délibérément allumé par un producteur d'Huile de palme.

Cette zone du Canada contient une importante réserve de sables bitumineux, la plus importante de la planète.

Leurs théories, et ce n'est que des théories de salons, c'est que le feu n'ESt PAS éteint afin que la ville de Mac Murray soit brûlée afin d'éviter la complexité reliée à l’expropriation.... pour tout simplement ÉLARGIR les zones de sables bitumineux à exploiter.

Ainsi, il serait plus facile par la suite d'exploiter des zones ÉLARGIES de sables bitumineux.

Évidemment, ce ne sont que de pures spéculations et théories non-vérifiées. Ils sont probablement dans une vilaine secte conspirationiste...

Mais si jamais c'était vrai, j'ai confiance aux médias de nous dire toute la vérité, rien que la vérité...

...Et peut-être au passage d'augmenter le prix de l'essence...qui sait. Idée d'un illustre inconnu.

---
Comme plusieurs le disent… « On ne se bat pas contre la noirceur, on ouvre simplement la lumière ».

LE NOUVEAU MONDE : http://nouveau-monde.ca/fr/

Le questionnement est louable car effectivement il y a un logique un peu folle dans la situation.

Refus de l'aide et non utilisation de technique de manipulation du climat.

C'est certain que l'aide Russe c'est une question d'égo nationale. Difficile de faire accepter par les États-Unis que des Russes vous aide pour des feux de forêt. C'est un feu politique que le gouvernement désire éviter. La manipulation de la pluie par les technique conventionnel ne sont pas toujours évidente car la force de Coriolis est plus forte dans les pays nordiques ce qui est fait en sorte que les cibles sont plus difficiles a recréé. Les technique d'onde scalaire c'est différent.

Le mobile énoncer par le couple a une certaine valeur. Il est vrai que le secteur pourrait fort bien servir les intérêts de certains.

Il y a aussi des informations a l'effet que Fort McMurry est un centre de dépôt de déchet nucléaire. Informations a ne pas dénigrer.

Je me pose des questions dans ce genre de situation a l'effet que les assurances vont elle obliger les propriétaires a reconstruire au même endroit.

Les banques Canadienne ont beaucoup investi dans les sables bitumineux. Plusieurs maisons ont été achetés et les valeurs sont a la baisse. Un vrai poids lourd pour les banques.

Il y a un aspect économique a tenir en compte. Le prix des maisons a bien changer depuis le descente du prix du pétrole. Que va t'il se produire?

Salut Jeromec

Ça semble tellement réaliste et évident, et compte tenu que nous commençons à connaître la fasse cachée de la politique underground et des médias de désinformations.

Mais si jamais c'était vrai, j'ai confiance aux médias de nous dire toute la vérité, rien que la vérité...

Oui, compte là-dessus ! Comme diraient les français : « Tu peux te l'arrondir en pointe ! »

Salut epsilon

Je me demande si cette veille était devenu comme sodome et gomorre dans la bible et elle fut rayer par le feu. Tout est possible. Car une énergie négative qui si développe met en danger le futur, et des décisins que la nature a du prendre pour enrayer cette situation. Tout est a base d'énergie. Tout ce qui est a BASE De ÉNERGIE négative va être détruit.

Je penses que le furtu environnemental nous le dira, ca va être a surveiller.

Salut epsilon

Fernand

J'ai aussi pensé que ce feu était intentionnel mais pas pour la même raison.

Plutôt dans le but de fermer l'endroit parce que pas assez rentable et très controversé à cause de la pollution.

Pour fermer l'endroit, ne serait-il pas plus simple de fermer simplement l'exploitation des sables bitumieux, de la même manière que lorsque l'on délocalise par exemple une usine en Chine? On ne demande pas l'avis des travailleurs dans un tel cas. Et s'ils se mettent en grève pour protester, ça ne change bien évidemment rien, puisque la volonté n'est alors pas de maintenir une production.

---
François

https://nouveau-monde.ca/