Invités: François Chartrand et Rock Larochelle

Lien direct: VidéOrandia avec François Chartrand, Rock Larochelle et Richard Glenn

Version AUDIO

et pour ceux qui voudraient le télécharger pour écoute sur ITUNES ou autre lecteur MP3 voici le lien

Un ptit salut.

Petite question pour Justin.

Je dis bienvenue a l'humain .
Mais M.Trudeau vous qui faites entrer les migrants par millier,ne pensez vous pas que parmi tout ces gens il y en aurait pas juste un ,un qui serait peu fou qui fairait la même chose qu'à Paris.

Si c'est le cas êtes vous prêt a ne pas passer GO,ne pas réclamer 200$ et d'aller en prison pour fait de complicité après meutre.

Shlomo qui dit ,juste un peu semer la marde.

Je suis rendu à me poser comme question ceci! Pour qui le Premier ministre du Canada travaille, pour nous les Canadiens ou pour les Islamiques?

Tout les musulmans ne sont pas terroristes
et il y a aussi des terroristes non-musulmans.

Je suis d'accord pour ne pas faire d'amalgame.
Soyons prudent, mais pas islamophobe.

Je partage cette version pour être politiquement correcte! Ceci dit, il n’est pas et surtout pas assurer que nous allons avoir des Syriens, car la priorité de l’O.N.U. et de prendre des réfugie de pays différents qui sont dans des camps depuis 3 ou 4 ans…

"prendre des réfugiés"

Oui mais de la manière qu'ils sont éduqués, la chance qu'ils deviennent des jihadistes, parce qu'en fin de compte ce n'est pas du terrorisme mais tout simplement que ce comportement est partie inérante du coran et des hadiths qu'ils sont obligés pour la plupart d'apprendre par la force, très dur alors de changer la dynamique.

Prendrais tu 25000 baptistes du sud des Etats-Unis toi.

Les Migrants

Dans le fond, le problème n'est pas les migrants comme tel.

. Côté finance pour les recevoir = Notre dette illégale (Rocco Galati).

. Leur migration provoquée par les actions de l'OTAN (Canada) et autre(s).

. La peur des terroristes : il y a déjà une communauté syrienne implantée au Canada/Québec dont Sam Hamad, René Angelil et d'autres.

. Des terroristes potentiels ? Si on ne les accueille pas, l'OTAN va trouver une autre façon de faire entrer des terroristes ici, si ça fait partie de leur agenda de faire commettre des actions terroristes sur notre territoire. Qui a d'ailleurs fourni en armes les terroristes de Paris ?

. L'absence d'une charte canadienne et québécoise de la laïcité. Curieux que le Canada dit vouloir combattre l'extrémiste religieux terroriste islamiste et qu'il a dénigré la charte de Bernard Drainville et du PQ, la Code de vie d'Hérouxville qui veulent empêcher qu'il ne se développe ici ! Et que le Gouvernement Harper a été le premier à se radicaliser en combattant aux côtés des rebelles islamistes en 2011 en Libye, où c'est le chaos depuis. Et aujourd'hui en Irak, en Syrie toujours avec ces mêmes rebelles qu'on nous présente comme des « modérés » !!!

A-t-on vraiment le choix de les refuser, humainement parlant ?

C'est plutôt dans le comment qu'il y a problème. Parce que dans le fond, cet accueil ne serait qu'une pratique générale pour recevoir d'autres communautés dont des Américains dans les tribulations à venir. (sujets discutés lors de conférences mensuelles)

Si cet événement peut nous forcer à régler nos problèmes. Tout part de la dette.
D'ailleurs, il est tout à fait probable que les milliards $ que l'on paie en intérêts sur une dette non-remboursable, dans les présentes conditions, que cet argent-là doit servir à implanter ledit gouvernement mondial, le Nouvel Ordre Mondial, entre autre par la commission des atrocités commises présentement au nom de la « démocratie ». Au nombre de pays endettés...

---
L'ALERTE LAMBERT à Panthère
http://www.orandia.com/forum/index.php?id=206908

P(3)58

_______________________________________________________________________

VIDEORANDIA 47 -CLIQUEZ ICI-

Invités: François Chartrand en studio: quebecfrancois@gmail.com
et Rock Larochelle par Hangouts. http://www.rocklarochelle.org/

Dans le Club CRÉÉE salle du mois de novembre 2015, Le Livre Tombe de Thoutmosis III par Yann Vadnais du GARPAN.
Pour vous abonner au Club CRÉÉE (Club de Recherche et d'Études en Ésotérisme Expérimental) formulaire d'abonnement en rouge:
http://www.esoterisme-exp.com/ClubCREEE_pub/CLUBCREEE.php?page=abonnes

DIEU EST UN HOMME PARCE QU'IL EST BON ET FORT
ÉDITION STANKÉ -1984-

Peu de personnalités publiques ont le courage de dénoncer l'avortement. Ce boxeur a prouvé qu'il était l'un des rares individus au Québec à n'avoir peur de rien. Sur le site du journal Le Devoir du 10 mars 2014 :(...)Dès 1971, dans ses mémoires, il s’inquiétait de la montée du féminisme, avouant ne pas trop en comprendre les ressorts.

En 1984, il signe un pamphlet antiféministe intitulé Dieu est un homme parce qu’il est bon et fort et seconde ouvertement les mouvements anti-avortement.

Il est fier de présenter en août 1987 un nouveau parti politique baptisé Action Québec. À titre de chef, il se dit favorable à la division des écoles selon une ligne religieuse défendue dans l’enseignement. Action Québec est farouchement opposé à la régulation des naissances et considère que l’application d’une morale sévère est une façon prometteuse de contrer le sida. (...)

Sur le site du Journal de Montréal du 10 mars 2014, on trouve ce court témoignage de Matthieu Chartrand, fils du boxeur :Son combat n’était pas tant contre les femmes que contre l'avortement. Et ça s’explique par le fait qu’il était lui-même un enfant indésiré, d’un milieu très pauvre. Il a toujours été reconnaissant d’avoir eu la chance de vivre.»

_______________________________________________________________________

HOMMAGE A REGGIE CHARTRAND
SALLE 906- CLUB CRÉÉE
SOURCE
Hommage à Reggie Chartrand décédé le 8 mars 2014 par son fils
François Chartrand. DOCUMENT HISTORIQUE À voir! Durée: 90 min. en 2 parties.

VIDEO -1- DISPONIBLE AU GRAND PUBLIC -
EXCLUSIF
http://www.esoterisme-exp.com/File_video/2015/906-Fr-Reggie-01.mp4

VIDEO -2- DISPONIBLE AU GRAND PUBLIC -
EXCLUSIF
http://www.esoterisme-exp.com/File_video/2015/906-Fr-Reggie-02.mp4

FORMULAIRE D'ABONNEMENT et/ou RÉABONNEMENT au Club CRÉÉE
Club de Recherche et d'Études en Ésotérisme Expérimental.

1 MOIS : $25.
3 MOIS : $60.
6 MOIS : $100.
12 MOIS : $150.

Par Paypal (sur le formulaire d'abonnement tout est là)
ou
par Chèque ou Mandat postal au nom du CLUB CRÉÉE
CLUB CRÉÉE
C.P. 52
Beloeil
Québec, Canada
J3G 4S8

________________________________________________________________________

LES CHEVALIERS DE L'INDÉPENDANCE
FACEBOOK
Chartrand fonda une association réunissant des militants, les Chevaliers de l’Indépendance Participant à la plupart de manifestations.es Chevaliers de l'indépendance est un mouvement formé par Reggie Chartrand,qui avait pour but de défendre la langue française et les droits des Québécois dans les années 1960-1970 au Québec. L'objectif ultime était l'indépendance du Québec.

500 000 billets ont été distribués par Reggie partout au Québec avec numéros de série sur papier monnaie.


_________________________________________________________________________

REGGIE CHARTRAND(1932-2014): LES POINGS DRESSÉS POUR L'INDÉPENDANCE AU QUÉBEC

Entre l’âge de 18 et 22 ans, Reggie fera sa marque dans le monde de la boxe montréalaise avec de nombreuses victoires.Sa carrière de boxeur culmine dans les années 50, alors qu'il récolte 24 victoires (dont 13 knock-out), 3 nulles et 7 défaites.

Pourtant, sa plus grande victoire ne viendra pas dans l’arène, mais comme directeur d’une école de boxe.Il enseigna aux jeunes la Discipline et la Confiance en soi. L’histoire doit retenir que Reggie Chartrand et son école de boxe ont confronté l’influence anglophone dominante dans le monde de la boxe, en forçant l’adoption de la langue française lors de l’organisation, et la conduite, des matches et des tournois.

Bien que les boxeurs de son école aient remporté beaucoup d’honneurs en boxe amateur, le véritable combat de Reggie commença lorsqu’il fut banni à tout jamais du monde de la boxe, lui et tous ses boxeurs, à cause de ce combat pour le français, dans le monde de la boxe.

Ce geste brutal des autorités illustre la nature du conflit et montre avec éloquence l’injustice qui était le lot de tous les Québécois et Québécoises de l’époque. Il aura fallu un franco-ontarien d’origine, qui a bien compris le sens de cette injustice, pour lui déclarer la guerre, en transformant son école de boxe en quartier général des Chevaliers de l’Indépendance.

_________________________________________________________________________

ENTRE LA MER ET L'EAU DOUCE

Entre la mer et l’eau douce est un film québécois, en noir et blanc, réalisé par Michel Brault, sorti en 1967.Inspiré de la vie du chansonnier et interprète principal du film Claude Gauthier, le récit est celui du parcours d’un jeune artiste qui quitte sa région. Parti de la Côte Nord, Claude Gauthier chemine dans la profession artistique, obtient du succès et finit par chanter à la Place des Arts à Montréal.Le film a remporté le Prix spécial du juré à Montréal en 1967.C'est sans doute l’un des premiers films de fiction québécois à avoir ouvert la porte au nationalisme francophone qui s’affirmera avec force peu après.
VIDEO 1-CLIQUEZ ICI-
VIDEO 2-CLIQUEZ ICI-
VIDEO 3-CLIQUEZ ICI-
VIDEO 4-CLIQUEZ ICI-
VIDEO 5-CLIQUEZ ICI-
VIDEO 6-CLIQUEZ ICI-
VIDEO 7-CLIQUEZ ICI-
VIDEO 8-CLIQUEZ ICI-
VIDEO 9-CLIQUEZ ICI-
VIDEO 10-CLIQUEZ ICI-

_________________________________________________________________________

POUR LA SUITE DU MONDE
FILM AU COMPLET-CLIQUEZ ICI-
Documentaire poétique et ethnographique sur la vie des habitants de l'Isle-aux-Coudres rendue d'abord par une langue, verte et dure, toujours éloquente, puis par la légendaire pêche au marsouin, travail en mer gouverné par la lune et les marées. Un véritable chef-d'oeuvre du cinéma direct.

__________________________________________________________________________

ALBERT PIKES
VIDEO-CLIQUEZ ICI-

Albert Pike est considéré comme un génie, né en 1809 à Boston, il a étudié à Harvard, et il était connu pour parler 16 langues. Tour à tour poète, philosophe, pionnier, militaire, humanitaire, philanthrope et aussi 33e degré maçon (le plus haut degré de maçonnerie), il fut l’un des pères fondateurs, et la tête du Rite Écossais Ancien Accepté de la franc-maçonnerie, qui est le Grand Commandeur du Nord Franc-Maçonnerie américaine de 1859 et conserve ce poste jusqu’à sa mort en 1891. - Il écrivit un plan de réalisation en trois étapes, sous forme de prédictions pour instaurer son projet totalitaire et occulte. Ce document écrit par Pike à Mazzini fût écrit le 15 aout 1871.Il convient donc d’en étudier les trois points :

« La Première Guerre mondiale doit permettre aux Illuminatis de renverser le pouvoir des tsars en Russie et de faire de ce pays une forteresse du communisme athée. Les divergences causées par l’agentur » (agents) des Illuminatis entre les Empires Britanniques et Germaniques sera utilisée pour fomenter cette guerre. A la fin de la guerre, le communisme sera construit et utilisé pour détruire les autres gouvernements et dans le but d’affaiblir les religions. »

« La Seconde Guerre mondiale doit être fomentée en profitant des différences entre les fascistes et les sionistes politiques. Cette guerre doit être réalisée de telle sorte que le nazisme soit détruit et que le sionisme politique soit assez fort pour instaurer un Etat souverain d’Israël en Palestine.

Au cours de la Seconde Guerre mondiale, le communisme international doit devenir assez fort afin d’équilibrer la chrétienté, qui serait alors contenue et tenue en échec jusqu’au moment où nous en aurions besoin pour le cataclysme social final »

« La troisième guerre mondiale doit être fomentée en profitant des différences causées par l’agentur » des « Illuminatis » entre les Sionistes politiques et les dirigeants du monde islamique. La guerre doit être menée de telle manière que l’islam (les musulmans Monde Arabe) et le sionisme politique (l’État d’Israël) se détruisent mutuellement. Pendant ce temps les autres nations, une fois de plus divisées sur cette question, seront contraintes de se battre jusqu’au point de complet, physique, moral, spirituel et l’épuisement économique… »

__________________________________________________________________________

LE COMMON LAW
La common law, ou « droit commun », du moyen anglais commune laue (laue provenant du vieux norrois lagu « droit »), correspondant à l'anglo-normand « commune ley »,L'expression common law est difficilement traduisible en français, bien que l'origine de ce mot provienne d'une expression franco-normande « commune ley » signifiant « loi commune ».

DROIT "MARITIME"
"NUL N'EST CENSÉ IGNORER LA LOI"
AMIRALTY LAW
MA "PERSONNE" JURIDIQUE
62,000,000 LOIS AU CANADA
''LE DIABLE EST DANS LES DÉTAILS''

DROIT "COUTUMIER" - COMMUN LAW
''NUL N'EST CENSÉ S'IGNORER''
MON ''ÊTRE'' HUMAIN
1- Évite de blesser les autres.
2- N'endommage pas le bien d'autrui.
3- Respecte tes contrats, engagements et obligations.
4- Maintiens la paix et l'ordre public.
''DIEU EST DANS LE DÉTAIL''

SOURCE-CLIQUEZ ICI-

___________________________________________________________________________

LES ORGANISATIONS DU POUVOIR PLANÉTAIRE
SOURCE-CLIQUEZ ICI-

Au pouvoir déclinant des gouvernements des états-nations s'est substitué un nouveau pouvoir, planétaire, global, et échappant au contrôle de la démocratie. Les citoyens continuent d'élire des institutions nationales alors que le pouvoir réel a été déplacé vers de nouveaux centres.

La planète est aujourd'hui dirigée par une constellation d'organisations au rôle exécutif ou politique.

Les organisations exécutives se répartissent en 3 sphères de pouvoir:
- la sphère du pouvoir économique et financier
- la sphère du pouvoir militaire et policier
- la sphère du pouvoir scientifique

Le pouvoir politique du système est exercé par une quatrième catégorie d'organisations: les "clubs de réflexion", réseaux d'influence, ou réunions de "global leaders" comme le Groupe de Bilderberg ou le World Economic Forum de Davos.

Toutes ces organisations ne sont pas concurrentes mais étroitement liées et complémentaires.

Elles forment un ensemble dont la cohésion est assurée par l'appartenance simultanée de certaines personnalités à plusieurs organisations.

Ces personnes-clé peuvent être considérées comme les Maitres du Monde. Quelques uns sont des leaders politiques de premier plan, comme George Bush (le père) ou Henry Kissinger. Mais la plupart d'entre eux sont inconnus du grand public.

En observant le diagramme de ces organisations, ceux qui connaissent la cybernétique verront à quel point ce système a été ingénieusement conçu. Structurées en réseau, plusieurs organisations se partagent la même fonction, et les centres ainsi que les "circuits de commande" ont été doublés ou triplés, afin d'assurer plus de sécurité et de stabilité à l'ensemble.

Ainsi, au cas où une organisation ou un lien devient inopérant, le contrôle global n'est pas menacé. Exactement comme Internet: un système sans centre unique, dont les flux d'information peuvent "contourner" un centre local hors service.

__________________________________________________________________________

LE COEUR DE L'EMPIRE: LE VATICAN, LA CITY DE LONDRES ET LE DISTRICT OF COLUMBIA
SOURCE

La ville état du Vatican, le District of Columbia et la City de Londres forment un empire inter-connecté.

Ces trois cités-états entreprises contrôlent le monde économiquement au travers de l’entreprise financière de la City de Londres, militairement au travers de Washington District of Columbia (D.C) et spirituellement au travers du Vatican.

▪ Elles ne paient aucun impôt

▪ Elles ne sont sous aucune autorité nationale

▪ Elles ont leur propre drapeau indépendant

▪ Elles ont leur propres lois séparées

▪ Elles ont leur propre force de police

Elles ont des identités totalement différentes du reste du monde. Les trois étoiles qui sont sur le drapeau du District of Columbia (voir la photo sur l’article original) réfèrent aux trois cités-états, une pour chaque ville de l’empire.

Washington DC

Le président des Etats-Unis Obama, et les autres avant lui, opère en tant que “roi vassal” prenant ses ordres de la “City of London” au travers du Royal Institute of International Affairs (NdT: RIIA la maison mère du CFR en grande-Bretagne…).

La constitution du district of Columbia fonctionne sous la loi romaine tyrannique connue sous le nom de “Lex Fori” qui ne ressemble en rien à la constitution des Etats-Unis. Lorsque le congrès a voté la loi de 1871, il créa une entreprise distincte connue sous le nom d’Etats-Unis/US (NdT: et non pas “d’Etats-Unis d’Amérique”/USA) et un gouvernement corporatiste, entrepreneurial pour le District of Columbia. Cet acte de trahison a permis au District of Columbia de fonctionner comme une entreprise en dehors de la constitution originale des Etats-Unis d’Amérique et en dehors des meilleurs intérêts des citoyens américains.

City of London Inc.

Devenue un état souverain en 1694 lorsque le roi William III d’Orange privatisa et retourna la Banque d’Angleterre à des banquiers privés. En 1812, Nathan Rothschild torpilla le marché boursier anglais et prît alors un contrôle frauduleux de la Banque d’Angleterre.

Aujourd’hui, la ville état de Londres (City) est le centre financier mondial et le kilomètre et demi carré le plus riche de la planète.

Elle abrite;

▪ La Banque d’Angleterre contrôlée par Rothschild

▪ Lloyds of London

▪ Le London Stock Exchange

▪ Toutes les banques britanniques

▪ Les succursales de 384 banques étrangères

▪ 70 banques américaines

▪ Journaux de Fleet Streets et Publishing Monopolies

▪ Le QG mondial de la franc-maçonnerie

▪ Le QG pour le cartel mondial monnétaire connu sous le nom de “la couronne” ou “the Crown”

Elle ne fait pas partie de la ville de Londres ou de l’Angleterre ou du Commonwealth britannique.

Le Vatican Inc.

La fortune collossale du Vatican inclut d’énormes investissements avec les Rothschild en Grande-Bretagne, en France et aux Etats-Unis et avec de très grosses entreprises pétrolières et de l’armement comme la Shell, BP et General Electric.

Le stock de lingots et de pièces d’or du Vatican vaut des milliards, il est emmagaziné à la Banque D’Angleterre contrôlée par les Rothschild et à la Réserve Fédérale américaine.

L’église catholique est la plus grosse puissance financière au monde, la plus grosse accumulatrice de richesses et de propriétés en existence, possédant plus de biens et de richesses que toute banque, entreprise, fond de trust géant et gouvernement n’importe où sur la planète.
VIDEO

___________________________________________________________________________

LAURENT LOUIS A SON RETOUR DE SYRIE
VIDEO-CLIQUEZ ICI-

La Syrie subit depuis 2011 une tentative de déstabilisation. Il ne s'agit pas d'une guerre civile mais bien d'une invasion étrangère ! Le but est de détruire la Syrie telle que nous la connaissons aujourd'hui pour diviser le pays, affaiblir son allié iranien et permettre au projet du Grand Israël de voir le jour. Ce projet prévoit d'étendre Israël du Nil jusqu'à l'Euphrate recouvrant ainsi la Palestine historique, le Liban, la Syrie, la Jordanie, une partie de l'Irak et une partie de l'Egypte. Le député indépendant belge Laurent LOUIS dénonce pour la première fois devant un Parlement national l'existence de ce projet sioniste !
_________________________________________________________________________

POUTINE: "LES ÉTATS-UNIS ONT FINANCÉ ET ARMÉ LES TERRORISTES...
VIDEO-CLIQUEZ ICI-

Vladimir Poutine, pendant son discours devant le club international Valdaï (24/2014), a tenu à rappeler que les bailleurs de fonds de la rébellion syrienne portent une reponsabilité dans la formation de du faux Etat islamique.

une autre chose, prenez les initial de Islamic state (of) iraq (and) Syria, vous tomberez sur ISIS = divinité esoterique suivie par les franc maçons, + projet mondiale informatique et gestion des gouvernance mondiale.

Vladimir Poutine explique le rôle des USA
dans la création de Daesh
SITE-CLIQUEZ ICI-
_________________________________________________________________________

LES ISLANDAIS SE MOBILISENT POUR ACCEUILLIR DAVANTAGE DE RÉFUGIÉS
SOURCE-CLIQUEZ ICI-

C'est l'une des vagues spontanées de solidarité face à la crise des réfugiés que connaît actuellement l'Europe. Alors que le gouvernement islandais avait fixé à 50 le nombre de réfugiés à qui le pays pourrait accorder un asile politique d'ici à l'année prochaine (25 en 2015 et 25 en 2016), des milliers d'Islandais se sont mobilisés sur le Web pour proposer leur aide et pousser le pays à revoir ce chiffre à la hausse.

Comme le rappelait le site d'information islandais Iceland Review en juillet, le chiffre de 50, même s'il semble faible, correspond à la part de réfugiés que proposent d'accueillir la France ou l'Allemagne, proportionnellement à leur population, soit "0,015 %" des habitants. L'Islande ne compte en effet que 323 000 habitants.

Tout a commencé avec une page Facebook intitulée "La Syrie lance un appel", créée dimanche 30 août 2015 à l'initiative de Bryndís Björgvinsdóttir, une écrivaine de 33 ans, lauréate de deux prix islandais de littérature en janvier dernier. La jeune femme y incite ses compatriotes à offrir leur aide aux Syriens :

"Les réfugiés représentent des ressources humaines, des expériences et des compétences. Les réfugiés sont nos futurs conjoints, meilleurs amis, notre prochaine âme sœur, le batteur dans le groupe de musique de nos enfants, notre nouveau collègue, Miss Islande 2022, le charpentier qui va finalement réparer la salle de bain, le chef cuisinier de la cafétéria, le pompier, le hacker et le présentateur de télévision. Des gens à qui on ne pourra jamais dire : 'Ta vie a moins de valeur que la mienne.''
_________________________________________________________________________

CRISE DES RÉFUGIÉS : PAS DANS LA COUR AMÉRICAINE
SOURCE-CLIQUEZ ICI-

Touchés par le drame des migrants, les Américains pensent d'abord à leur propre sécurité. Et s'il y avait des terroristes parmi tous ces réfugiés? Les États-Unis n'ont donc pas l'intention d'en faire plus.Le porte-parole de la Maison-Blanche pesait ses mots, parlait lentement. La question portait sur le rôle que peuvent jouer les États-Unis dans cette tragique crise qui secoue l'Europe.

Josh Ernest voulait faire preuve de compassion, mais une des phrases qu'il a prononcées résume bien son message : « Il y a assurément de la place en Europe pour gérer ce problème. » Autrement dit, « pas dans ma cour »!

Les Américains sont bien sûr touchés par ces images, par le désespoir qui pousse des milliers de familles à entreprendre un dangereux périple pour améliorer leur sort. Mais la question de leur propre sécurité semble passer en premier. Bien des élus craignent que parmi les réfugiés se trouvent des terroristes, des militants du groupe armé État islamique.

Cet été, l'un des responsables d'un comité sur la sécurité intérieure écrivait au président Obama qu'[/b]il y a « un risque réel que des individus liés à des groupes terroristes tentent d'exploiter un programme de réinstallation des réfugiés pour entrer dans notre pays »[/b].

Les migrants, des chevaux de Troie?

C'est une crainte aussi répétée par des candidats républicains à la présidence. Rand Paul affirme que les États-Unis fournissent leur part d'efforts et qu'ils sont généreux, mais qu'il faut prendre son temps, bien choisir ceux qui sont acceptés.

Ben Carson était plus mordant : « Au moment où nous avons des terroristes islamistes radicaux qui veulent nous détruire, la possibilité de permettre des chevaux de Troie, ça n'a aucun sens. »

Les États-Unis n'entendent donc pas changer de cap. Leur réponse à cette crise concerne d'autres continents. Ils ont déjà offert plus de 4 milliards de dollars pour gérer les problèmes humanitaires qui découlent de la guerre civile en Syrie. Ils offrent aussi une assistante technique aux pays européens les plus touchés.

_________________________________________________________________________

Réfugiés syriens : André Sirois dénonce la corruption à l'O. N. U.
VIDEO-CLIQUEZ ICI-

André Sirois - Avocat et fonctionnaire de l’ONU, André Sirois a notamment contribué à mettre sur pied le Tribunal criminel international pour le Rwanda de 1995 à 1997.Il dénonce à l'émission Salut Bonjour de TVA la corruption de plusieurs fonctionnaires de l'O.N.U . Argent sale , prostitution et pédophilie sont monnaie courante dans cette organisation mondialiste.André Sirois C'est le même type qui suggère qu'on doit se retirer du Conseil des droits de l'homme (avec comme président un Saoudien),
__________________________________________________________________________

LE MONDE SELON ROCK LAROCHELLE - DOCUMENTAIRE
Chantale Mino
VIDEO-CLIQUEZ ICI-
"Le Monde Selon Rock - Documentaire"
Sortie le 16 septembre 2015 produit par AIDEF-Télé.

___________________________________________________________________________

PEUPLE INNUS
SOURCE-CLIQUEZ ICI-

Les Innus ou Montagnais-Naskapis sont un peuple autochtone originaire de l’Est de la péninsule du Labrador, plus précisément des régions de la Côte-Nord et du Saguenay-Lac-Saint-Jean au Québec ainsi que de la région du Labrador à Terre-Neuve-et-Labrador1.

Le terme « Innu » provient de leur langue, l’innu-aimun, et signifie « être humain ». Ce nom fut officiellement adopté en 1990 remplaçant le terme « Montagnais » donné par les premiers explorateurs français. Les Innus désignent leur territoire ancestral sous le nom de Nitassinan.

En décembre 2010, on estimait leur nombre à 19 612, soit 17 517 au Québec répartis dans 11 réserves et 2 095 au Labrador dans deux réserves.

lorsqu’un mot innu n’existe pas, un néologisme est créé, et ce, en respectant dans la mesure du possible le caractère descriptif de l’innu. Par exemple, le mot atusseu-katshitapatakanit (ordinateur) pourrait se traduire ainsi : « On travaille en regardant un écran de télévision ». La langue innue a ses particularités et ne fonctionne pas comme les langues indo-européennes telles que le français ou l’anglais. La langue innue fait partie des langues algonquiennes dites agglutinantes ; sa structure, très particulière, se caractérise entre autres par l’ajout de préfixes et de suffixes à des radicaux qui ont un sens.

ÉMISSIONS SUR LES INDIENS:
HORAIRE TÉLÉ - CANAL SAVOIR-CLIQUEZ ICI-

LE RÊVE DE CHAMPLAIN-CLIQUEZ ICI-

MONTCALM WOLFE et les AUTRES-CLIQUEZ ICI-
__________________________________________________________________________

MOHAWKS STATUT OFFICIEL DE CITOYENS BRITANNIQUES?

Pour le Québec, dit le Bas-Canada c'est suite au Traité de Paris (1763) que la Nouvelle France a été cédée aux anglais; la France ayant perdue la guerre contre l'Angleterre en europe. Les Anglais ont établie des ententes avec les indiens les plus sanguinaires soit les Iroquois, pour éliminer les colons Français. Pour ce faire ils ont instauré un trafic d'armes et d'eau de vie en échange de chaque scalpes de français qu'ils rapporteraient. (Un scalpe est la peau chevelue arrachée sur la tête de leurs victimes parfois encore vivantes)

Aujourd'hui, les descendants de ces Iroquois s'appellent les Mohawks.
Nous remarquons que tous les Mohawks parlent SEULEMENT anglais parce qu'ils ont le statut officiel de citoyens britanniques depuis cette époque de la colonie. Ils ont le droit de posséder des armes lourdes et d'avoir leur propre armée sous leur propre gouvernement. Ils ont été relocalisés dans d'anciennes réserves qui ne leur appartenaient même pas pour être juste aux portes de Montréal (Oka et Kanesatake) centre névralgique de l'Indépendance du Québec, à notre époque.
Ainsi donc, on comprend mieux la prudence que doivent employer nos dirigeants politiques québécois face à l'arrogance de ces "Iroquois britanniques". Ils ont le Droit pour eux. Ils passent bien avant les revendications des québécois. (exempts de taxes, d'Impôts... d'hydro... droits de chasse et pêche...) C'est le Cheval de Troie dans un futur Québec indépendant.
___________________________________________________________________________

ARRESTATION DES TEMPLIERS LE VENDREDI 13 OCTOBRE 1307

Le vendredi 13 octobre 1307, le roi de France (Philippe IV, dit le Bel) ordonna d'arrêter tous les membres de l'ordre du Temple présents sur son territoire et de les faire torturer. Il leur fit avouer des crimes qu'ils n'avaient pas commis afin de ternir la réputation des Templiers. Ceux qui revinrent sur leurs affirmations furent condamnés au bûcher.

Philippe le Bel neutralisa ainsi les Templiers qu'il considérait comme une menace à son trône à leur retour de Terre Sainte. Ils étaient alors à la tête d'une grande organisation, supportée par des membres fidèles, disciplinés et disposant surtout d'une imposante richesse. Le roi de France c'était alors senti menacé par la présence grandissante de l'ordre dans son pays. Il craignait ce royaume au sein de son royaume.

La Malédiction annoncé de Jacques de Molay
Lorsque Jacques de Molay mourut brûlé sur le bûcher au mois de mars 1314, il aurait maudit ses accusateurs. D'après le chroniqueur Geoffroi de Paris, sa déclaration aurait été « Dieu sait qui a tort et a péché, et le malheur s'abattra bientôt sur ceux qui nous condamnent à tort. Dieu vengera notre mort. Seigneur sachez que, en vérité, tous ceux qui nous sont contraires par nous auront à souffrir ».

Les évènements qui suivirent de près la mort de Molay laissèrent libre cours aux spéculations les plus diverses.

En effet, le 20 avril 1314, mourut le pape Clément V, probablement d'un cancer des intestins. [2]

Par la suite, le roi de France Philippe Le Bel décède le 29 novembre 1314 d'un accident de cheval au cours d'une chasse. Ses trois fils n'offrent pas un meilleur tableau. Louis X meurt en 1316 et le règne de son fils Jean Ier est aussi court que sa vie, du 15 au 19 novembre 1316. Philippe V monte sur le trône, mais décède en 1322, n'ayant eu que des filles (qui sont écartées de la ligne de succession par les légistes royaux, donnant la préférence aux hommes). Pour sa part, le dernier fils de Philippe le Bel, Charles IV, s'éteint en 1328 sans avoir de descendance mâle pour monter sur le trône.
__________________________________________________________________________

LA CONSPIRATION COSMIQUE
LOUISE COURTEAU ÉDITRICE

SITE WEB-STAN DEYO
Dans la multitude d'ouvrages qui traitent du phénomène OVNI, très rare sont ceux qui apportent véritablement quelque chose d'original. Le présent livre, cependant, se distingue radicalement sur ce chapitre : les OVNI, selon l'auteur, ne constituent que le fer de lance d'une machination qui atteint l'échelle mondiale, voire cosmique. A travers la science, les sociétés secrètes et les textes sacrés, l'auteur produit une considérable recherche qui divulgue l'arrière-scène occulte de la société terrestre. Cet ouvrage déborde de révélations inattendues et troublantes. Partant d'une documentation impressionnante, Stan DEYO classe la dure réalité que chacun soupçonne viscéralement. Stan DEYO fait surgir ce qui se trame réellement dans les crevasses de la Terre ainsi que le plan draconien pour asservir l'humanité. Peut-on tirer son épingle du jeu si les dés sont pipés ? Depuis sa première sortie en français, en 1985, La Conspiration Cosmique ne cesse d'ouvrir les yeux de milliers de lecteurs sur les visées réelles du Nouvel Ordre Mondial. La Conspiration Cosmique a été des dizaines de fois cité en bibliographie, comme étant un des livres incontournables pour qui s'intéresse aux grandes manipulations dont nous sommes les pitoyables et inconscientes victimes... Le début du troisième millénaire sonnera-t-il enfin le réveil de l'humanité ?

_____________________________________________________________________________

EXPLICATIONS DE LA COUVERTURE DU LIVRE PAR RICHARD GLENN
Au Début de ce video Richard Glenn donne une interprétation ésotérique de la couverture du livre de Stan Deyo.
SOURCE DU VIDEO-CLIQUEZ ICI-

Le billet de 1 dollar contient plein de symboles occultes très anciens tel qu’une pyramide égyptienne, un aigle, une croix de David formée par 13 petites étoiles, une petite chouette et autres… Le billet contient des textes en latin, ainsi qu’une symbologie maçonnique égyptienne-romaine.

Regardez la petite pyramide qui flotte au dessus de la base. L’œil à l’intérieur de cette petite pyramide représente Horus le dieu de l’Égypte ancienne, représenté dans une pyramide égyptienne et non pas américaine car il n’y avait pas de pyramides aux USA au XVIIIè siècle.

– 72 pierres sur la pyramide, symbolisant les 72 dieux de l’ancien monde.
– Les 13 étoiles qui font une étoile de David
– Une pyramide à 13 étages
– Les 13 lettres qui compose le mot ‘Annuit Coeptis’
– Les 13 rayures du drapeaux
– Les 13 trous sur le compas maçonnique (voir ci-dessous)
– Les 13 fruits et les 13 feuilles sur la droite de l’aigle
– Les 13 flêches sur la gauche de l’aigle
– Les 33 plumes sur la gauche et les 32 plumes sur la droite de l’aigle, qui symbolise les différents rites d’Ecosse de la franc-maçonnerie, il existe 33 différents degrés dans la franc-maçonnerie du rite écossais ancien et accepté.
__________________________________________________________________________

LE RÔLE DU SPECTATEUR
''Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, et par ceux qui les regardent sans rien faire''-Albert Einstein-
Plusieurs expériences théâtrales font aujourd’hui du spectateur, à divers degrés, un co-constructeur de l’œuvre, laquelle est souvent fondée sur un désir de rencontre avec l’Autre.

''La véritable fonction du spectateur est une chose difficile à comprendre ; il est là et, en même temps, il n'est pas là.''

Dernière mutation, le spectateur lui-même, par son immobilité confortable mais contrainte, n'en finira plus d'évoquer pour les observateurs l'image d'un dormeur. D'aucuns parleront même à son sujet d'atrophie, de paralysie, de handicap... Quoi qu'il en soit, pour plusieurs, son rôle paraît dorénavant confiné à celui d'assistant.

Mot ambigu. Si l'on n'en a voulu retenir que le sens passif (assister à quelque chose), il n'en possède pas moins un sens actif (assister quelqu'un). D'ailleurs, l'origine même du mot « spectateur » n'induit-elle pas le triple sens de témoin, d'observateur et de critique ?

les efforts d'une actrice en vue de rendre l'effet exigé par le metteur en scène la contraignaient à se dédoubler pour jeter sur elle-même un regard de spectatrice, tel un troisième personnage invisible mais essentiel. La présence physique du spectateur ne vient pas se surajouter à un dispositif mental, elle y est inscrite dès le départ. Quoique immobile dans son siège, le spectateur se déplace dans l'espace fictif que la scène lui propose, dans une constante recherche d'un point de vue ; l'identification à un seul personnage est un concept qui masque cette grande mobilité de son activité perceptive.

Le désir de tout regarder avec attention qu'il se promet en début de représentation doit céder la place à un mode de vision plus chargée d'émotions, car c'est par l'émotion - être bouleversé, être touché, être intéressé - que le spectateur entre dans le jeu du spectacle. Les recherches sé- miologiques, qui ont réduit le théâtre à un décodage cognitif, ont buté sur le sens et l'importance de cette « forêt émotionnelle ».

La salle face à la scène Dès le début du XXe siècle, la rupture entre la scène et la salle a souvent été tenue responsable de la prétendue passivité du spectateur. Cette frontière était devenue un interdit qu'il fallait transgresser. Il faudrait que la salle bouge, pensait-on, que les spectateurs changent de point de vue sur le spectacle.

Selon qu'il est assis à la première ou à la dernière rangée d'orchestre, au balcon ou dans une corbeille, le spectateur a une perception différente du spectacle, plus ou moins individualisée ou éclatée, tandis que son sentiment d'intégration est tantôt fort, tantôt mitigé. L'auteure parle de « variations perceptives et relationnelles », selon que le spectateur se sent dans le spectacle ou devant le spectacle. Une vingtaine de mètres serait la distance maximale entre le spectateur et la scène, tandis que la salle elle-même ne devrait pas excéder huit cents spectateurs. Dans la zone proche (de 0 à 9 mètres environ des comédiens), une tension intense s'installe entre le visible et l'invisible et la position spectatrice est celle du témoin intime ; dans la zone moyenne (de 9 à 20 mètres), le réel et l'imaginaire sont en équilibre et le spectateur se sent comme un témoin oculaire, tandis que dans la zone lointaine (au-delà de 20 mètres), les acteurs ne sont plus pour les spectateurs, observateurs éloignés, que des corps parlants. Dans ce dernier cas, le spectacle serait vécu comme par procuration, à travers ceux des spectateurs plus actifs dans le rapport entre la salle et la scène. Le sens du mot « collectivité » prend ainsi le sens de « solidarité » par la circulation des émotions vécues et transmises, à la manière d'un flambeau, des rangées les plus proches, absorbées par les détails, aux rangées éloignées dont la perception est plus globale. C'est pourquoi l'hétérogénéité de ces diverses visions est nécessaire au fait théâtral.

Aux fonctions du regard s'ajoute celle de l'ouïe qui transforme le public en boîte de résonance. Il y aurait un « imaginaire acoustique de la salle » qui expliquerait le fait
que les lois de l'espace théâtral ne sont pas celles de l'espace visuel. Le silence de la salle comme le moindre bruit qui en émane sont aussitôt interprétés par les acteurs qui ajustent leur jeu sur les attentes ainsi exprimées. Il n'est pas jusqu'à la respiration des spectateurs qui ne puisse être, semble-t-il, objet d'interprétation. Le rire est évidemment le plus audible et le plus dynamique de tous ces phénomènes qui finissent par influer sur la durée du spectacle, en des proportions parfois minimes mais tout de même significatives.

En fin de parcours, on reste donc sur l'impression que le spectateur peut bien constituer « l'assise du spectacle »

_________________________________________________________________________

L'OTS
SOURCE

Tout y est : de l'origine du vécu des deux gourous (Dr. Luc Jouret & Joseph Di Mambro), bien avant qu'ils ne se rencontrent pour former l'OTS, jusqu'à l'analyse de la démarche personnelle de certains membres vers le "suicide" collectif d'octobre 1994 en Suisse et au Québec, et en France en décembre 1995.

Sans détour, les auteurs impliquent des organismes officiels de sécurité d'états et dévoilent les plans d'infiltration par des polices internationales de ces sociétés, pour finalement s'en débarrasser lorsqu'elles ne sont plus utiles à leurs fins de manipulation des masses, et avant qu'elles ne deviennent gênantes pour leurs autres opérations de contrôle des sociétés.

_________________________________________________________________________

DOSSIER JFK -ANTARCTIQUE

-

FILM JFK D'OLIVER STONE -ANTARCTIQUE
la séquence ou sutherland dans JFK explique militaro-industriel et la partie ou il dit que quelqu'un qui devait proteger jfk a ete eloigner cette journée la en ANTARCTIQUE
1H31 Min 55 Sec
FILM AU COMPLET EN FRANÇAIS-CLIQUEZ ICI-

-

TRUDEAU AU PÔLE NORD
VIDEO-CLIQUEZ ICI-
La mort et les obsèques de Pierre Elliot Trudeau prenant pratiquement toute la place. Lors de l'homélie Sacha (fils de P.E.T.) a lu un passage de la Bible parlant de l'arbre de vie au centre de la terre (première mention). Ensuite Justin (autre fils de P.E.T.) a pris la parole racontant entre autre sa rencontre avec Santa Clauss au PÔLE NORD lors d'un voyage avec son père.

-

AMIRAL BYRD -ANTARCTIQUE

L'Amiral Richard Byrd prépara l'invasion avec des forces spéciales américaines, anglaises et russes (et certainement d'autres nations) : "l'Operation Highjump". Une opération militaire mais aussi à but scientifique selon les sources officiels, notament l'étude des pinguins. Le plan d'attaque était d'entrer dans la région opposée de la base de Neu-Schbenland et de traverser tout le territoire ANTARCTIQUE, dans la direction de l' objectif final. L'opération militaire conbina des forces terrestres et navales de façon massive.Richard Byrd dira dans une conférence de presse le 5 mars 1947 que "la menace la plus grande vient maintenant du pôle sud car ils ont observés des engins volants pouvant atteindre des vitesses impressionantes !"

-

THE X FILES, film : Combattre le futur-ANTARCTIQUE-

Alors que les agents Fox Mulder et Dana Scully sont affectés à Dallas, ils sont confrontés à un attentat terroriste contre un bâtiment fédéral. Leurs investigations, aidés d'un médecin paranoïaque, les mèneront à la découverte d'indices d'un complot mondial, et de l'existence d'un virus mortel, d'origine extraterrestre. Ils seront confrontés au puissant Syndicat, et notamment à L'homme à la cigarette, bien décidé à compromettre leur enquête et à les empêcher de découvrir la vérité. Mulder et Scully la poursuivront néanmoins du Texas à l'ANTARCTIQUE, jusqu'à découvrir de terribles secrets.

_________________________________________________________________________

SPÉCIAL CONSPIRATION
Un Spécial conspiration avec André Fontaine - Serge Monast - Milton William Cooper André Fontaine nous parle de l'affaire Kennedy - Serge Monast nous présente un livre et Milton William Cooper filmé en conférence aux usa.

---------------------------------------------------------------------
DOSSIER SURPRENANT JFK
-Montage de Gilles Surprenant(il y a 2 Ans)-

_____________________________________________________________________

Tout a été dit sur les attentats, commentaires géo-politiques, analyses stratégiques, profil psychologique des tueurs, explications des groupes d'influence et des réseaux...
Pourtant ce matin encore reste un brin d'amertume, d'incompréhension et une difficulté à trouver le sourire et la légèreté.
Probablement, comme beaucoup, ce goût de la mort, ce culte même m'est étranger.
Comment ce nihilisme peut-il engendrer de tels actes ? Trop de gens cultivent ce désir de mort, trop nient l'autre dans sa différence, trop se veulent omnipotents et avides de puissance.
Cela augure mal un avenir serein et paisible.
Mais au sein même de cette destruction germe une considération sur la vie, sur son sens, sur le rapport que nous entretenons avec elle.
Moi; qui suis-je réellement ? Quelles sont mes priorités, mes visions, mes désirs, mes amours...
Que puis-je faire maintenant tout de suite immédiatement ?
Me reconnaitre dans l'autre en sachant qu'il existe et sans tout comprendre.
Saisir que l’humain reste à découvrir et tant de choses encore.

Ta bien raison cher Konrad,c'est facile de partir a la dérive.
Pour vu que sa dure pas trop longtemps cette guerre.

ah que voilà ! c'est vraiment du réalisme dans un monde si complexe...

---
équilibre, harmonie.

J'ai vécu 3 ans en Syrie et au Moyen Orient, mais surtout en Syrie. J'ai toujours été bien traité par les Syriens, mieux que par des CF. Les gens se fendaient en quatre pour nous aider, sans rien demander, sans accepter le moindre pourboire. Certaines personnes faisaient de grands détours, pour nous montrer comment se rendre
à un endroit. Pour moi, les Syriens sont bienvenus chez nous. Je n'ai aucune crainte de leur part.

LE RÔLE DU SPECTATEUR
''Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, et par ceux qui les regardent sans rien faire''-Albert Einstein-

Citation d'Einstein

Lien des citations : http://evene.lefigaro.fr/citations/albert-einstein?page=3
Lien de la citation : http://evene.lefigaro.fr/citation/monde-dangereux-vivre-non-cause-font-mal-cause-regard...

“Le monde est dangereux à vivre ! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire.”

Ici, ce n'est pas de savoir quelle est la citation exacte. Je cherche à savoir dans quel contexte elle a été faite pour la comprendre. Et même dans ce lien du LeFigaro, rien.

Il est facile de faire de belles citations pompeuses. Et si vous êtes une personnalité, elle va faire histoire. Mais il faut que ça rime à quelque chose. Il faut que ça colle à la réalité; qu'elle soit cohérente. Et comme on l'utilise régulièrement dans les vidéorandias et compléments...

Ex. Vous êtes un témoin rapproché des événements de Paris. Autrement dit, vous êtes dans le feu de l'action. Vous faites quoi ? Selon la citation d'Einstein, si vous vous sauvez, vous faites partie de ceux qui ne font rien... pire que le terroriste qui tire aux pigeons devant vous, même si vous êtes l'un des pigeons visés.

D'abord pour faire quelque chose, il faut savoir pour faire la bonne action !
En général, la population ne sait rien. M. Chartrand le souligne.
Alors, qui sait ? Un nombre restreint. Un nombre qui cherche à savoir.
D'ailleurs, on a enlevé les cours d'histoire ou minimisés.

Est-ce un mea culpa d'Einstein lui-même face à la fameuse bombe atomique et sa participation au projet dit Manhattan ?
Une façon pour lui de demander pardon, pour lui et d'autres scientifiques qui créent le « MAL » ? Qui collaborent donc avec ceux qui font le mal ?
Là, ça ferait sens. Un genre d'épitaphe. « ON SAVAIT ET ON A LAISSÉ FAIRE ! »

On en revient toujours à la question de la Salle 1212 : qu'est-ce qu'on peut faire ? Qu'est-ce qui est à notre portée ?

Parce que les gens qui veulent la paix, l'amour, le respect, le partage, l'entraide, etc. n'ont pas les mêmes armes que ceux qui font le mal.

Non, ceux qui font le mal sont les premiers coupables, M. Einstein. Et leurs proches collaborateurs.

---
L'ALERTE LAMBERT à Panthère
http://www.orandia.com/forum/index.php?id=206908

P(3)58

la question n est pas de savoir si les Syrien sont des extrémistes , la question est y a t il des extrémiste qui vont essayé d entré parmi eux . Tous les musulmans ne sont pas des terroriste , mais tous le terroristes sont Musulman du moins ceux responsables des derniers attentat et des massacres de chrétien du moyen orient. Que Daesh soit un création de la CIA ou pas la réalité est que plusieurs fanatique adopte la doctrine du Djihad la religion est l'opium du peuple que ton expérience soit positive ne signifie rien elle n est que le portrait pris a un instant don. de ta vie a une époque différente d aujourd’hui Harmoniser nos différences n est pas chose facile et a être trop bon et baisser la garde peu être coûteux pas seulement pour des risques d'attentat mais aussi pour notre identité notre culture et notre économie car plusieurs peuvent venir et cana baliser notre économie et vivre au crochet de notre société c est faux de croire que notre richesse est illimité .
Shadow qui dit ne pas tout savoir mais crois qu il faut être prudent et que rien ne sert de précipité les choses

LE RÔLE DU SPECTATEUR
''Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, et par ceux qui les regardent sans rien faire''-Albert Einstein-

Citation d'Einstein

Lien des citations : http://evene.lefigaro.fr/citations/albert-einstein?page=3
Lien de la citation : http://evene.lefigaro.fr/citation/monde-dangereux-vivre-non-cause-font-mal-cause-regard...

“Le monde est dangereux à vivre ! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire.”

Ici, ce n'est pas de savoir quelle est la citation exacte. Je cherche à savoir dans quel contexte elle a été faite pour la comprendre. Et même dans ce lien du LeFigaro, rien.

La même citation

En faisant le tour de toutes ses citations, j'ai trouvé celle qui correspond au complément : http://evene.lefigaro.fr/citation/monde-sera-detruit-font-mal-regardent-rien-faire-7808...

“Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent sans rien faire.”

Dans le fond, les deux citations ne font qu'une. On a juste interchangé le début. Et je ne dénigre pas l'ensemble de ses citations.

Mais, celle-là, je ne suis plus capable de la voir. Elle me choque au regard des souffrances causées par ceux qui font le mal et l'impuissance de ceux qui voient ce mal se faire.

Notre réalité n'est pas équilibré. Le mal règne sous toutes sortes de formes.
On est peut-être à la maternelle, mais on apprend à la dure ! Pas dans du coton ouaté. Et même si je crois à la pensée créatrice positive, j'aimerais bien avoir une mitraillette qui tire plusieurs dizaines de cartouches à la minute; des cartouches d'amour, de paix, de respect... et d'en voir les résultats dans l'immédiat.

---
L'ALERTE LAMBERT à Panthère
http://www.orandia.com/forum/index.php?id=206908

P(3)58

Concernant la cause des maux actuels et passés de l'Humanité, de manière succincte :

Le problème actuel du terrorisme n'est pas l'Islam ni les religions, pas plus que lors de ce que l'on a appelé "guerres de religion". Le problème est avant tout d'origine politique, à cause des psychopathes qui manipulent les religieux et autres pour les pousser à la division et à la guerre. Et l'extrémisme religieux qu'ils réussissent ainsi à fabriquer ne touche tout au plus qu'une minorité d'individus qui s'y laissent embrigader et deviennent ainsi des armes dans les mains des psychopathes.

Le gros problème de l'Humanité est avant tout et essentiellement celui de l'existence de cette maladie psychique qu'est la psychopathie.

---
François

https://nouveau-monde.ca/

Le problème est avant tout d'origine politique, à cause des psychopathes qui manipulent les religieux et autres pour les pousser à la division et à la guerre.

Pourquoi, alors les croyants sont-ils si facilement manipulables ? C'est peut-être pour ça qu'ils ont implantés diverses croyances religions : pour nous diviser et nous manipuler aisément. Croyances n'égalent pas savoir. (verbe et nom)

---
L'ALERTE LAMBERT à Panthère
http://www.orandia.com/forum/index.php?id=206908

P(3)58

Le problème est avant tout d'origine politique, à cause des psychopathes qui manipulent les religieux et autres pour les pousser à la division et à la guerre.

Pourquoi, alors les croyants sont-ils si facilement manipulables ? C'est peut-être pour ça qu'ils ont implantés diverses croyances religions : pour nous diviser et nous manipuler aisément. Croyances n'égalent pas savoir. (verbe et nom)

Ce ne sont pas seulement les croyants religieux qui le sont, mais aussi les croyants de partis politiques, les croyants scientifiques (la vaste majorité des étudiants du domaine, et même des professeurs, ne dominent pas leur sujet tellement les sciences sont devenues vastes et complexes), etc.

La naïveté, le manque de connaissances, et le manque de discernement ne sont pas le propre des religieux, malheureusement.

---
François

https://nouveau-monde.ca/

alors je viens de lire vos commentaires et je suis un peu deconcerté vue que je suis arabo mesulman d origine tunisien mais vous pensez que tout les mesulman sont pareil et moi je vous dis non je suis sortie de mon islam et je suis aller a la spirtualité pour trouver mes reponces et depuis que j ecoute richard et des vieorandia ma vision de se monde commence a s alleger mais je travaille bcp de mon coté je cherhcer la verité j ai eu des signes dans ma vie jai vue des secoupes volantes et meme cela m interesse pas du tout car la verité elle se trouve a l interieur de nous mtn la question qu on doit tous se poser est ce que daesh c est pas l evenement de l antichrist ? avez vous pensez a cela ? letoiledumatin

Les psychopathes utilisent autant la politique, l'économie, les sciences... pour nous diviser. Partout ou nous sommes maintenus dans l'ignorance et la désinformation. Il leur est assez facile de créer des conflits dans tous les domaines de l'existence humaine et de profiter de cela pour se propulser au sommet des hiérarchies ou s'y maintenir.

Il est donc important que l'Humanité se réapproprie la connaissance. Elle ne pourra devenir souveraine, mature et en paix avant cela.

---
François

https://nouveau-monde.ca/

Et à travers ça, il faut comprendre le sentiment d'appartenance, d'identification qui est très fort. C'est lui qui soustend tout.

Il faut que ce sentiment atteigne le niveau d'appartenance et d'identification à l'Humanité en dépassant celui de notre religion, de notre culture, de notre pays, de notre équipe sportive, etc. Et une fois que nous sentirons que nous faisons UN entre humains, on pourra développer notre sentiment d'appartenance au Cosmos.

Il y a beaucoup de chemin à parcourir encore d'ici là.
C'est pourquoi il est si important de faire la « lumière » sur nos Origines.
Et il y a des auteurs qui tracent le chemin... Encore faut-il s'y intéresser avec une ouverture d'esprit tout en gardant un sens critique.

---
L'ALERTE LAMBERT à Panthère
http://www.orandia.com/forum/index.php?id=206908

P(3)58

Ce n'est peut-être pas l'Islam mais l'interprétation qu'en font les terroristes qui s'en revendiquent. C'est à dire qu'il y a dans le texte matière à justifier de tels actes.
Je ne sais pas s'il y a dans d'autres religion une telle fascination du martyr et de la mort ?
Que ces individus soient influencés c'est probable néanmoins ils agissent avec une telle conviction que cela en est très préoccupant.

Il y a une montée des "intégrismes" qui serait plutôt une régression vers un stade archaïque, une vision fantasmée de la religion originelle, pure de toute contradiction.
Ce repli sur soi est causé en partie par la peur de perdre ses repères, de ne plus comprendre le monde et d'en perdre le sens.
Nous accédons a tellement de choses, d'informations et de connaissances que cela bouleverse toutes nos structures. Quelque chose s'effondre et nous ne savons pas quoi le remplace. Dans cet entre-deux propice à tous les excès nous n'avons jamais été aussi près de : "Là où croît le péril, croît aussi ce qui sauve". Hölderlin.

Ce n'est peut-être pas l'Islam mais l'interprétation qu'en font les terroristes qui s'en revendiquent. C'est à dire qu'il y a dans le texte matière à justifier de tels actes.
Je ne sais pas s'il y a dans d'autres religion une telle fascination du martyr et de la mort ?

Que ces individus soient influencés c'est probable néanmoins ils agissent avec une telle conviction que cela en est très préoccupant.

Un individu que l'on reprogramme après avoir eu le cerveau lavé aura les convictions instillées lors de sa reprogrammation. Et pour ce qui est d'utiliser la religion, la chrétienne offre facilement le martyre de la crucifixion. Mais on peut aussi ancrer la fascination pour la mort au travers d'actes "héroïques" que l'on fera jouer au programmé, même au travers d'un système de croyances purement agnostique ou athée.

---
François

https://nouveau-monde.ca/

Ce n'est peut-être pas l'Islam mais l'interprétation qu'en font les terroristes qui s'en revendiquent. C'est à dire qu'il y a dans le texte matière à justifier de tels actes.
Je ne sais pas s'il y a dans d'autres religion une telle fascination du martyr et de la mort ?

Que ces individus soient influencés c'est probable néanmoins ils agissent avec une telle conviction que cela en est très préoccupant.

Un individu que l'on reprogramme après avoir eu le cerveau lavé aura les convictions instillées lors de sa reprogrammation. Et pour ce qui est d'utiliser la religion, la chrétienne offre facilement le martyre de la crucifixion. Mais on peut aussi ancrer la fascination pour la mort au travers d'actes "héroïques" que l'on fera jouer au programmé, même au travers d'un système de croyances purement agnostique ou athée.

Nul besoin de notion "d'individu reprogrammé" dans cette histoire, si ce n'est pour dénier la responsabilité de leurs actes à ces individus, si ce n'est pour gommer toute identité à ces gens et les ravaler au rang de "zombis" ?

Ils ont commis ces actes en connaissance de cause. Sans ignorer qu'infliger la mort est un dommage irréparable.

Il s'avère qu'ils l'ont fait en se revendiquant d'un islam, dévoyé certes mais qui "autorise" ce type de lecture. Ce sont des faits.

A partir de là il convient de ne pas amalgamer tous les musulmans à ces quelques fanatiques.
Mais cette lecture rigoriste, salafiste, wahhabite, influence un nombre croissant d'individus qui se voient "légitimés" à commettre l'irréparable.

Cette tension qui s'affiche avec de plus en plus de violence est et sera un problème difficile à résoudre, d'autant qu'en occident il y a aussi des intérêts qui jettent de l'huile sur le feu. Cette situation m'apparait très compliquée.

Nul besoin de notion "d'individu reprogrammé" dans cette histoire, si ce n'est pour dénier la responsabilité de leurs actes à ces individus, si ce n'est pour gommer toute identité à ces gens et les ravaler au rang de "zombis" ?

Dans la plupart des cas, si, il est besoin de tels individus reprogrammés, car à part eux et les psychopathes, il n'y a personne qui accomplirait de tels actes.

Ils ont commis ces actes en connaissance de cause. Sans ignorer qu'infliger la mort est un dommage irréparable.

Ceux qui le font en connaissance de cause sont des psychopathes. Pas les autres. Les autres sont reprogrammés ou "zombifiés", éventuellement avec des drogues, comme celle qui est actuellement utilisée par DAESH alias ISIS.

---
François

https://nouveau-monde.ca/

LE MONDE SELON ROCK LAROCHELLE - DOCUMENTAIRE
Chantale Mino

J'ai bien aimé voir son point de vue.alors se serais (opération soucoupe)
man imagine le bonus:)

Il est difficile d'admettre qu'une religion puisse accoucher de saints et engendrer des monstres.
Difficile d'admettre que certain haïssent la société au point de vouloir la détruire, qu'ils haïssent l'autre et sa différence au point de le tuer, qu'ils se haïssent au point de s’exécuter.
La réalité est cruelle, insoutenable et je concède que pour sauvegarder sa raison et ne pas la voir telle qu'elle est dans sa nudité crue on la recouvre d'habits "présentable" pour ne pas la reconnaitre.

Il est difficile d'admettre qu'une religion puisse accoucher de saints et engendrer des monstres.
Difficile d'admettre que certain haïssent la société au point de vouloir la détruire, qu'ils haïssent l'autre et sa différence au point de le tuer, qu'ils se haïssent au point de s’exécuter.
La réalité est cruelle, insoutenable et je concède que pour sauvegarder sa raison et ne pas la voir telle qu'elle est dans sa nudité crue on la recouvre d'habits "présentable" pour ne pas la reconnaitre.

Non, ce n'est pas difficile quand on connaît l'existence des psychopathes. Eux peuvent très bien, sous couvert ou non de religion (et ils prennent ce qu'ils veulent pour justifier leurs actes), assassiner ou faire assassiner les gens par des zombis. Ils le font sans le moindre scrupule, car la particularité de la psychopathie est la perte du lien avec la Conscience. Mais je te mets au défi de trouver un seul individu non programmé (non zombifié) et non psychopathe qui soit capable de telles atrocités que celles commises par les terroristes. Cherche même parmi les religieux les plus convaincus. S'ils n'ont pas eu le cerveau lavé et s'ils ne sont pas psychopathes, ils ne commettront jamais de tels actes.

---
François

https://nouveau-monde.ca/

Il est difficile d'admettre qu'une religion puisse accoucher de saints et engendrer des monstres.
Difficile d'admettre que certain haïssent la société au point de vouloir la détruire, qu'ils haïssent l'autre et sa différence au point de le tuer, qu'ils se haïssent au point de s’exécuter.
La réalité est cruelle, insoutenable et je concède que pour sauvegarder sa raison et ne pas la voir telle qu'elle est dans sa nudité crue on la recouvre d'habits "présentable" pour ne pas la reconnaitre.

Non, ce n'est pas difficile quand on connaît l'existence des psychopathes. Eux peuvent très bien, sous couvert ou non de religion (et ils prennent ce qu'ils veulent pour justifier leurs actes), assassiner ou faire assassiner les gens par des zombis. Ils le font sans le moindre scrupule, car la particularité de la psychopathie est la perte du lien avec la Conscience. Mais je te mets au défi de trouver un seul individu non programmé (non zombifié) et non psychopathe qui soit capable de telles atrocités que celles commises par les terroristes. Cherche même parmi les religieux les plus convaincus. S'ils n'ont pas eu le cerveau lavé et s'ils ne sont pas psychopathes, ils ne commettront jamais de tels actes.

Les psychopathes sont une catégorie dans laquelle peuvent s'inscrire certains individus mais elle ne peut recouvrir la totalité de ceux-ci au risque de ne pas comprendre leurs motivations.
Quand on regarde le parcours des derniers terroristes ayant commis des attentats en France il n'est pas pertinent de les classifier dans les psychopathes. Français au parcours scolaire plus ou moins régulier certains tombent dans la délinquance puis dans le "radicalisme islamiste" avant de commettre ces attentats. Il n'y a pas de typologie "terroriste" même si se dégage quelques grandes tendances. Ce qui rend difficile leur détection.

Je pense que le mal est plus banal qu'on ne le pense. La plupart des connaissances de ces individus sont toujours très étonnées d'apprendre que celui-ci est un terroriste.
Il suffit parfois de peu pour soulever la "boite à Pandore" d'un être humain. Un peu de peur, de souffrance, de la haine du ressentiment, de la vengeance et voilà un individu tout à fait normal sombrer (ou pas) dans la démence. les exemples ne manquent pas. Dès que tu légitime la terreur, que tu laisse libre court à la haine les limites s'effacent et le pire devient la norme.

C'est d'ailleurs cette banalité du mal, très bien décrite par Hannah Arendt, qui nous rend démuni. Ce monstre qui surgit de la normalité nous laisse désemparé et abasourdi. Nous préfèrerions que le monstre soit monstre dès l'enfance et qu'il en habite jusque dans ses traits la hideuse figure.

Regardons-le, quel visage prend-il en moi ? Je ne suis pas certain que placé dans certaines circonstances tragiques celui-ci ne me pousse à commettre l'irréparable que je dénonce confortablement assis derrière mon écran.

Je place ici un texte de Rilke qui illustre magistralement ma pensée dans cette "conversion" à opérer dans l’œuvre d'une vie :

(…) Alors il y a eu le laid.
Je ne pouvais pas rester immobile en face de lui dans mon art, car j’avais pour tâche non pas d’être au-dessus des choses mais dedans.
C’était pour cela, pour être même dans le laid, que j’avais l’intériorité.
Je ne pouvais pas me coucher à coté du lépreux, faute d’amour.
Je n’aurais pas converti la lèpre en son radieux contraire. Mais je devais pénétrer à l’intérieur, jusque là où la lèpre avait encore une innocence, une enfance ; là je devais rassembler toutes mes forces, insister jusqu’à ce qu’elle me crut, car sa beauté c’était qu’elle ne sut rien d’elle-même, qu’elle fut seulement.
Et dans cette beauté je la conquérais, devenue chose, elle entrait dans le monde de mon art. (…)

Rainer Maria Rilke. Correspondance.

Extrait d'un article d'Abou Djaffar :

"Il ne s’agit pas ici, en aucune façon, de nier le fait que les politiques suivies par plusieurs puissances occidentales, en particulier au Moyen-Orient, n’ont pas toujours été, loin s’en faut, pertinentes ou efficaces. Il est même permis de se demander si elles ont été réfléchies (...)
Il ne faudrait pas, en revanche, se contenter d’observer un seul côté de l’échiquier – et celui dont je parle en a bien plus de deux. Ceux qui nous renvoient au visage nos errements (et notre pénible histoire coloniale n’est pas le moindre) oublient opportunément de préciser qu’il faut être plusieurs pour qu’il y ait affrontement. En ne cessant de chercher dans nos seuls rangs la cause de nos malheurs, on oublie que le Moyen-Orient a une histoire, son histoire, que ses peuples ont des histoires, que ses habitants raisonnent, aiment et détestent tout autant que nous, et même, (alerte percée conceptuelle), qu’ils peuvent avoir des projets politiques (nouvelle alerte percée conceptuelle) contraires à nos intérêts. Comme le dirait Gauvain, là, c’est chaud.

Loin de cette évidence, les discours entendus depuis des semaines au sujet de l’EI semblent suggérer que les Occidentaux ont réveillé une masse informe, inerte, qualifiée parfois de monde arabo-musulman et, qui sans nous, serait restée dans son coin. A aucun moment nos chers commentateurs ne semblent envisager que les habitants de ces régions puissent avoir une conscience, des espoirs, des projets, des certitudes. A aucun moment les passants de la fameuse « rue arabe » n’auraient donc de libre arbitre, ils ne feraient que réagir, comme des animaux de laboratoire, aux stimuli que les Occidentaux, forcément apprentis sorciers, leur infligeraient. Cette vision en dit long sur la réalité des discours grandiloquents assénés par certains.

Mais le monde n’est pas cela. Le monde est fait d’interactions multiples, de rationalité et d’irrationalité, d’agendas croisés, de projets et d’ambitions contraires. Étudier les erreurs des Occidentaux – et des autres – ne peut avoir de sens que si nos élus et autres intellectuels cessent enfin de projeter sur les peuples extra-européens un paternalisme, parfois très proche d’un racisme non assumé, qui nourrit, in fine, leurs propres obsessions.(...)"

Quand on regarde le parcours des derniers terroristes ayant commis des attentats en France il n'est pas pertinent de les classifier dans les psychopathes. Français au parcours scolaire plus ou moins régulier certains tombent dans la délinquance puis dans le "radicalisme islamiste" avant de commettre ces attentats. Il n'y a pas de typologie "terroriste" même si se dégage quelques grandes tendances. Ce qui rend difficile leur détection.

Oui, enfin ça c'est si on accepte sans discussion la version officielle : des terroristes qui sont suffisamment "professionnels" pour massacrer plus d'une centaine de personnes, mais qui sont plus cons que le dernier des cambrioleurs ou des malfrats pour laisser trainer une pièce d'identité là où elle ne manquera pas d'être découverte. Ceci comme presque chaque fois lors des attentats majeurs de ces dernières années en Occident, y compris celui du 11 septembre.

Dans la réalité, si par hasard des musulmans sont impliqués, il reste à déterminer quelle quantité de drogues on leur a fait ingurgiter au préalable et/ou le degré de lavage de cerveau et de manipulation qu'ils ont pu subir. Un homme non psychopathe ne bascule pas dans le terrorisme par l'opération du Saint-Esprit. À un moment, on parvient par exemple à le convaincre qu'il est dans une guerre d'une forme ou d'une autre. Et ceci est d'autant plus facile qu'il voit des injustices autour de lui ou s'en pense lui-même victime.

---
François

https://nouveau-monde.ca/

Vous êtes pas tout des terroristes, je connais plusieurs sorte d'africains,arabes,musulmans,Islamiste,Algérie,Liban,Syrie,Maroc, et j'en passe, il y en a qu'ils sont très religieux, mais ouvert d'esprit et très respectueux, d'autre très religieux, pas ouvert d'esprit un peut respectueux,mais femmes et enfants soumis, et plusieurs autres que je connais qu'il veulent riens savoir de la religion et aucun d'eux qui a, la moindre graine de terroriste. C'est vraiment une très petite minorité, mais qui fait beaucoup de dommages ! Dans le fond int est tout des humains, mais il y en a pas beaucoup qui a compris, comme disait Ronald Reagan, ça va tu prendre une menace qui viens pas de notre monde, pour unir nos forces.

Oui, enfin ça c'est si on accepte sans discussion la version officielle : des terroristes qui sont suffisamment "professionnels" pour massacrer plus d'une centaine de personnes, mais qui sont plus cons que le dernier des cambrioleurs ou des malfrats pour laisser trainer une pièce d'identité là où elle ne manquera pas d'être découverte. Ceci comme presque chaque fois lors des attentats majeurs de ces dernières années en Occident, y compris celui du 11 septembre.

Comme quoi il faut faire preuve de discernement, partout...

Dans la réalité, si par hasard des musulmans sont impliqués, il reste à déterminer quelle quantité de drogues on leur a fait ingurgiter au préalable et/ou le degré de lavage de cerveau et de manipulation qu'ils ont pu subir. Un homme non psychopathe ne bascule pas dans le terrorisme par l'opération du Saint-Esprit. À un moment, on parvient par exemple à le convaincre qu'il est dans une guerre d'une forme ou d'une autre. Et ceci est d'autant plus facile qu'il voit des injustices autour de lui ou s'en pense lui-même victime.

Je pense que c'est suffisamment éloquent.

Pour tenter de comprendre ce qu'est Daesh, sa formation, ses financements et son origine un article complet et intéressant : Daesh autopsie d'un monstre.

Pour tenter de comprendre ce qu'est Daesh, sa formation, ses financements et son origine un article complet et intéressant : Daesh autopsie d'un monstre.

Pratiquement tout ce qui est dit dans cet article a été divulgué depuis longtemps par divers médias alternatifs ou étrangers, notamment russes (à part l'obstination à considérer Assad comme un dictateur alors qu'il a été démocratiquement élu, puis réélu et qu'il a le soutien de plus de 60% des Syriens -- à comparer à Holland qui oscille entre 12% et moins de 30% même après sa réaction aux derniers attentats).

---
François

https://nouveau-monde.ca/

comme disait Ronald Reagan, ça va tu prendre une menace qui viens pas de notre monde, pour unir nos forces.

Bon Masolino,

Voici ses paroles exactes: (source)

His obsession (en parlant de Reagan) with aliens led him to mention the feasibility of alien contact in at least four different speeches. His most startling remark occurred on Sept. 21, 1987, while addressing a full session of the General Assembly of the United Nations.

"In our obsession with antagonisms of the moment, we often forget how much unites all the members of humanity. Perhaps we need some outside, universal threat to make us recognize this common bond," he said.

"I occasionally think how quickly our differences worldwide would vanish if we were facing an alien threat from outside this world. And yet, I ask: is not an alien force ALREADY among us?"

Ses paroles, reflètent l'état d'esprit de certains dirigeants de l'époque. Ils pouvait sans doutes justifier ses propos par des faits, des choses dont il a été temoin, et des informations qu'il possédait à ce moment là. Il y avait beaucoup de violence en ce temps là. Il y en a encore aujourd'hui. Elle est encore plus évidente.

Cependant, quelque chose a changé. Une grande partie de l'Humanité ne croit plus que la guerre soit un outil unificateur et rassembleur. La guerre cause plus de problèmes qu'elle n'en résout.

Aujourd'hui, nous aimerions entendre quelque chose qui ressemble à ceci:

L'Amour est une force unificatrice et rassembleuse. C'est le lien qui unit tout ce qui existe. L'Amour c'est la force qui maintient les planètes dans leurs orbites. L'Amour est la force qui maintient l'ordre dans la Création. L'Amour, c'est ce qui empêche les trilliards d'atomes de mon corps physique de se disperser dans l'atmosphère de la Terre. L'Amour est la Cause Universelle. L'Amour est ce qui unit réellement les membres de notre Humanité.

Perhaps, un exemple concret nous aiderais. Perhaps, des Amis, provenant d'un autre monde, pourraient nous faire une démonstration de la force unificatrice de l'Amour. Par l'expérience, nous pourrions alors comprendre très facilement que la guerre est un leurre, et une erreur. Nous comprendrions combien futiles sont toutes nos disputes et nos combats. Désormais membres d'une Famille Universelle, nous comprendrions que l'Amour n'as pas de limites. Nous comprendrions que l'Amour peut croitre à l'infini et qu'il ne crée jamais de divisions.

Souvent je me dis, que toutes nos petites divergences, sources de discorde, pourraient disparaitrent complètement, presque instantanément, si nous pouvions expérimenter le véritable Amour, sans limites, sans préjugés.

Alors, quelle importance que cette Amour, vienne de nous, ou de nos frères de l'espace ?

And yet, I ask: Cette puissance d'Amour n'est t'elle pas déjà présente parmis nous ?

---
Les choses sont, ce qu'on a conscience qu'elles sont.

Pratiquement tout ce qui est dit dans cet article a été divulgué depuis longtemps par divers médias alternatifs ou étrangers, notamment russes (à part l'obstination à considérer Assad comme un dictateur alors qu'il a été démocratiquement élu, puis réélu et qu'il a le soutien de plus de 60% des Syriens -- à comparer à Holland qui oscille entre 12% et moins de 30% même après sa réaction aux derniers attentats).

C'est probable j'imagine que l'information est accessible à tout journaliste d'investigation de quelque bord qu'il soit. par contre je n'ai pas souvenir que dans l'article il soit fait mention d'Assad de quelque manière.
Quand à savoir s'il est ou non un dictateur je ne sais mais sa responsabilité dans cette guerre intérieure est entière. Qu'il soit soutenu par 60% de Syriens j'en doute fortement ce chiffre me parait fantaisiste et trop peu fiable dans ce contexte.

Très belle réflexion Ikta. Oui, actuellement des milliers d'humains
qui ne se conaissent pas méditent pour la paix mondiale.

Ceux d'ailleurs le sentent aussi, et qui dit qu'ils ne se manifesteront
pas encore plus pour nous encourager dans le direction de l'amour et de la non-violence.

Que ceux qui ont des yeux voient et que ceux qui ont des oreilles entendent.

Pratiquement tout ce qui est dit dans cet article a été divulgué depuis longtemps par divers médias alternatifs ou étrangers, notamment russes (à part l'obstination à considérer Assad comme un dictateur alors qu'il a été démocratiquement élu, puis réélu et qu'il a le soutien de plus de 60% des Syriens -- à comparer à Holland qui oscille entre 12% et moins de 30% même après sa réaction aux derniers attentats).

C'est probable j'imagine que l'information est accessible à tout journaliste d'investigation de quelque bord qu'il soit. par contre je n'ai pas souvenir que dans l'article il soit fait mention d'Assad de quelque manière.
Quand à savoir s'il est ou non un dictateur je ne sais mais sa responsabilité dans cette guerre intérieure est entière. Qu'il soit soutenu par 60% de Syriens j'en doute fortement ce chiffre me parait fantaisiste et trop peu fiable dans ce contexte.

La responsabilité serait entière alors que son pays est agressé par les USA, la Turquie et Israël par le biais du proxy ISIS alias DAESH qu'ils ont créé, armé, et financé par le biais du Qatar et de l'Arabie Saoudite? Désolé, mais la responsabilité est prioritairement dans le camp des agresseurs. Il ne s'agit nullement d'une révolte intérieure, contrairement à ce que la presse occidentale a voulu faire gober. La Syrie était d'ailleurs clairement sur la liste des sept pays (dont la Libye) que les USA s'étaient engagés à s'approprier (pour leurs ressources et/ou leur importance stratégique) après le 11 septembre. Les prétendus rebelles modérés n'existent que dans l'imagination de certains. Et les rares opposants politiques ont été corrompus par la CIA pour augmenter les tensions dans le pays. C'est pratiquement toujours de la même manière qu'ils opèrent partout pour faire tomber les gouvernements en place et y installer une marionnette. La liste de leurs forfaits est longue, mais pour eux ça n'a pas marché aussi bien que prévu en Ukraine et en Syrie, car ce sont des endroits que la Russie ne peut pas se permettre de laisser tomber sous influence américaine totale.

60% de soutien n'est nullement surfait, lorsque les habitants d'un pays réalisent, sur place, qui les agresse et pourquoi et voient que leur président démocratiquement élu fait tout ce qu'il peut pour résister aux agresseurs et à leurs mensonges. Oh bien sûr, il y aura toujours quelques vendus qui pour des raisons idéologiques ou mercantiles propageront l'idée que le président est un dictateur et qu'il a gazé son peuple alors qu'il a été démontré par des scientifiques et reconnu même par l'ONU que les responsables du gazage étaient les rebelles. Cependant, les mensonges ont la vie longue et certains y croient encore, car la presse occidentale s'en était faite les choux gras et s'est par contre bien gardée de corriger le tir avec autant d'empressement.

---
François

https://nouveau-monde.ca/

La responsabilité serait entière alors que son pays est agressé par les USA, la Turquie et Israël par le biais du proxy ISIS alias DAESH qu'ils ont créé, armé, et financé par le biais du Qatar et de l'Arabie Saoudite? Désolé, mais la responsabilité est prioritairement dans le camp des agresseurs. Il ne s'agit nullement d'une révolte intérieure, contrairement à ce que la presse occidentale a voulu faire gober. La Syrie était d'ailleurs clairement sur la liste des sept pays (dont la Libye) que les USA s'étaient engagés à s'approprier (pour leurs ressources et/ou leur importance stratégique) après le 11 septembre. Les prétendus rebelles modérés n'existent que dans l'imagination de certains. Et les rares opposants politiques ont été corrompus par la CIA pour augmenter les tensions dans le pays. C'est pratiquement toujours de la même manière qu'ils opèrent partout pour faire tomber les gouvernements en place et y installer une marionnette. La liste de leurs forfaits est longue, mais pour eux ça n'a pas marché aussi bien que prévu en Ukraine et en Syrie, car ce sont des endroits que la Russie ne peut pas se permettre de laisser tomber sous influence américaine totale.

60% de soutien n'est nullement surfait, lorsque les habitants d'un pays réalisent, sur place, qui les agresse et pourquoi et voient que leur président démocratiquement élu fait tout ce qu'il peut pour résister aux agresseurs et à leurs mensonges. Oh bien sûr, il y aura toujours quelques vendus qui pour des raisons idéologiques ou mercantiles propageront l'idée que le président est un dictateur et qu'il a gazé son peuple alors qu'il a été démontré par des scientifiques et reconnu même par l'ONU que les responsables du gazage étaient les rebelles. Cependant, les mensonges ont la vie longue et certains y croient encore, car la presse occidentale s'en était faite les choux gras et s'est par contre bien gardée de corriger le tir avec autant d'empressement.

Il y a une tendance chez certain à faire de l'Occident la source de tous les maux et des autres des victimes. Auto-critique oui, auto-flagellation non.
Faire de l'Occident la source de tous les maux c'est faire acte de néo-colonialisme en considérant que les habitants du moyen-orient par exemple n'ont aucun libre-arbitre et ne sont pas capables d'avoir des intérêts, des passions, des agendas... Ils sont capables tout autant que nous de se gérer et de s'administrer.

Assad élu démocratiquement ? Permet moi d'être très mesuré sur la question. Un fils qui succède à son père lui-même arrivé au pouvoir en 1970 suite à un coup d'état... cela laisse à ce scrutin "démocratique" un goût plutôt amer.
Sans être un dictateur, encore que, le régime depuis le père est considéré comme fortement autoritaire, ce que le fils a prouvé au tout début du "printemps arabe" lorsque dans son pays des manifestants se sont fait tirer dessus par ses services.
Depuis la situation n'a cessé de s'envenimer pour aboutir à ce que nous connaissons aujourd'hui, c'est à dire plus de 200.000 morts et des millions de déplacés. Si Assad n'a pas une part de responsabilité alors c'est est fini du principe humain.

Qu'il y aient des intérêts de plusieurs pays à voir tomber le régime, aucun doute mais il n'y a pas que l'Occident c'est à dire l'Europe et les Etats-Unis, il faut compter aussi l'Iran, le Qatar, l'Arabie Saoudite, la Russie pour les plus influents.

Que l'on soit critique sur la presse "maintream" soit mais qu'on le soit aussi pour la presse alternative qui ne raconte pas que des vérités.

Il y a une tendance chez certain à faire de l'Occident la source de tous les maux et des autres des victimes. Auto-critique oui, auto-flagellation non.
Faire de l'Occident la source de tous les maux c'est faire acte de néo-colonialisme en considérant que les habitants du moyen-orient par exemple n'ont aucun libre-arbitre et ne sont pas capables d'avoir des intérêts, des passions, des agendas... Ils sont capables tout autant que nous de se gérer et de s'administrer.

Il n'a jamais été dit que l'Occident était la source de tous les maux, mais il tient sa grosse part. Et pour ce qui est de néo-colonialisme, il est malheureusement présent et manifeste, surtout de la part des USA. Et quant un pays ciblé par cette nation impérialiste cherche à lui résister, c'est l'histoire de David contre Goliath qui se répète. Son libre arbitre est nettement mis à mal par l'agresseur.

Assad élu démocratiquement ? Permet moi d'être très mesuré sur la question. Un fils qui succède à son père lui-même arrivé au pouvoir en 1970 suite à un coup d'état... cela laisse à ce scrutin "démocratique" un goût plutôt amer.
Sans être un dictateur, encore que, le régime depuis le père est considéré comme fortement autoritaire,

Le fils, médecin de formation, si ma mémoire est bonne, n'est pas le père, à supposer qui ce dernier fut un horrible et grand méchant dictateur. L'Occident a vite fait d'appeler dictateur tout président qui le gène et de passer sous silence les dictateurs réels de pays arabes (Arabie Saoudite en tête) autrement plus violents envers leurs peuples. Par ailleurs Assad fils a été réélu dans des conditions démocratiques vérifiées par différents observateurs internationaux, dans un pays pourtant déjà agressé.

ce que le fils a prouvé au tout début du "printemps arabe" lorsque dans son pays des manifestants se sont fait tirer dessus par ses services.

Là tu gobes encore la propagande occidentale qui répétait sans vérification la ligne de la presse états-unienne. La réalité sur le terrain était bien plus complexe, avec notamment la présence d'agents américains et de snipers pour tirer indifféremment sur la foule et la police, comme ne Ukraine, d'ailleurs.

Depuis la situation n'a cessé de s'envenimer pour aboutir à ce que nous connaissons aujourd'hui, c'est à dire plus de 200.000 morts et des millions de déplacés. Si Assad n'a pas une part de responsabilité alors c'est est fini du principe humain.

La part de responsabilité d'Assad a été de ne pas livrer son pays aux États-Unis. Mais s'il avait laissé faire, la Syrie serait sans doute actuellement dans un état encore pire, à l'image de la Libye où c'est désormais le chaos.

Qu'il y aient des intérêts de plusieurs pays à voir tomber le régime, aucun doute mais il n'y a pas que l'Occident c'est à dire l'Europe et les Etats-Unis, il faut compter aussi l'Iran, le Qatar, l'Arabie Saoudite, la Russie pour les plus influents.

La Russie et l'Iran n'ont agressé personne ici, mais viennent au secours du gouvernement légitime, en accord avec les principes fondateurs de l'ONU, contrairement à la France, aux États-Unie, etc. qui interviennent illégalement.

Que l'on soit critique sur la presse "maintream" soit mais qu'on le soit aussi pour la presse alternative qui ne raconte pas que des vérités.

Pour ce que j'ai pu voir de multiples sources d'information, la presse alternative est généralement bien plus fidèle aux faits que la presse mainstream. Et cette dernière a été prise en flagrant délit d'énormes mensonges à maintes reprises, devenant de simples relais de la propagande gouvernementale de leurs pays respectifs (ou des financiers propriétaires des grands groupes médiatiques concernés), sachant qu'en plus la plupart de ces pays sont directement soumis à la politique américaine.

---
François

https://nouveau-monde.ca/

L'Amour est la Cause Universelle.

Si c'était le cas, il serait aussi la cause de la guerre.
C'est la Volonté qui est la Cause Universelle.

---
François

https://nouveau-monde.ca/

Trois points de vue intéressants sur les attentats :

https://www.youtube.com/watch?v=Ejt9XgsbFaE

Il y a une tendance chez certain à faire de l'Occident la source de tous les maux et des autres des victimes. Auto-critique oui, auto-flagellation non.
Faire de l'Occident la source de tous les maux c'est faire acte de néo-colonialisme en considérant que les habitants du moyen-orient par exemple n'ont aucun libre-arbitre et ne sont pas capables d'avoir des intérêts, des passions, des agendas... Ils sont capables tout autant que nous de se gérer et de s'administrer.

Il n'a jamais été dit que l'Occident était la source de tous les maux, mais il tient sa grosse part. Et pour ce qui est de néo-colonialisme, il est malheureusement présent et manifeste, surtout de la part des USA. Et quant un pays ciblé par cette nation impérialiste cherche à lui résister, c'est l'histoire de David contre Goliath qui se répète. Son libre arbitre est nettement mis à mal par l'agresseur.

Assad élu démocratiquement ? Permet moi d'être très mesuré sur la question. Un fils qui succède à son père lui-même arrivé au pouvoir en 1970 suite à un coup d'état... cela laisse à ce scrutin "démocratique" un goût plutôt amer.
Sans être un dictateur, encore que, le régime depuis le père est considéré comme fortement autoritaire,

Le fils, médecin de formation, si ma mémoire est bonne, n'est pas le père, à supposer qui ce dernier fut un horrible et grand méchant dictateur. L'Occident a vite fait d'appeler dictateur tout président qui le gène et de passer sous silence les dictateurs réels de pays arabes (Arabie Saoudite en tête) autrement plus violents envers leurs peuples. Par ailleurs Assad fils a été réélu dans des conditions démocratiques vérifiées par différents observateurs internationaux, dans un pays pourtant déjà agressé.

ce que le fils a prouvé au tout début du "printemps arabe" lorsque dans son pays des manifestants se sont fait tirer dessus par ses services.

Là tu gobes encore la propagande occidentale qui répétait sans vérification la ligne de la presse états-unienne. La réalité sur le terrain était bien plus complexe, avec notamment la présence d'agents américains et de snipers pour tirer indifféremment sur la foule et la police, comme ne Ukraine, d'ailleurs.

Depuis la situation n'a cessé de s'envenimer pour aboutir à ce que nous connaissons aujourd'hui, c'est à dire plus de 200.000 morts et des millions de déplacés. Si Assad n'a pas une part de responsabilité alors c'est est fini du principe humain.

La part de responsabilité d'Assad a été de ne pas livrer son pays aux États-Unis. Mais s'il avait laissé faire, la Syrie serait sans doute actuellement dans un état encore pire, à l'image de la Libye où c'est désormais le chaos.

Qu'il y aient des intérêts de plusieurs pays à voir tomber le régime, aucun doute mais il n'y a pas que l'Occident c'est à dire l'Europe et les Etats-Unis, il faut compter aussi l'Iran, le Qatar, l'Arabie Saoudite, la Russie pour les plus influents.

La Russie et l'Iran n'ont agressé personne ici, mais viennent au secours du gouvernement légitime, en accord avec les principes fondateurs de l'ONU, contrairement à la France, aux États-Unie, etc. qui interviennent illégalement.

Que l'on soit critique sur la presse "maintream" soit mais qu'on le soit aussi pour la presse alternative qui ne raconte pas que des vérités.

Pour ce que j'ai pu voir de multiples sources d'information, la presse alternative est généralement bien plus fidèle aux faits que la presse mainstream. Et cette dernière a été prise en flagrant délit d'énormes mensonges à maintes reprises, devenant de simples relais de la propagande gouvernementale de leurs pays respectifs (ou des financiers propriétaires des grands groupes médiatiques concernés), sachant qu'en plus la plupart de ces pays sont directement soumis à la politique américaine.

J'ai écris ce que j'avais à écrire sur le sujet qui m'apparait plus complexe que ce dualisme USA/reste du monde auquel on veut réduire le débat.
Chacun dans cette partie avance ses pions selon ses intérêts propre avec au besoin des alliances de circonstances.
Ce que je crains c'est cette montée du fondamentalisme qui laisse augurer de bien tristes jours car la réponse apportée ne semble qu'être une violence de réaction. Je ne jette l'anathème sur personne mais à un moment donné il s'agit de nommer un chat un chat et prendre une décision selon sa conscience.

J'ai écris ce que j'avais à écrire sur le sujet qui m'apparait plus complexe que ce dualisme USA/reste du monde auquel on veut réduire le débat.
Chacun dans cette partie avance ses pions selon ses intérêts propre avec au besoin des alliances de circonstances.
Ce que je crains c'est cette montée du fondamentalisme qui laisse augurer de bien tristes jours car la réponse apportée ne semble qu'être une violence de réaction. Je ne jette l'anathème sur personne mais à un moment donné il s'agit de nommer un chat un chat et prendre une décision selon sa conscience.

Sûr que cela ne se réduit pas à un dualisme USA/Reste du monde. Les USA sont le bras armé de l'élite mondialiste qui cherche à imposer aux peuples son Nouvel Ordre Mondial. La direction des USA est assurée depuis une enclave indépendante des États-Unis, à savoir Washington D.C (District of Colombia). Le contrôle financier est avant tout assuré depuis la City de Londres, territoire indépendant de la Grande-Bretagne et accessoirement par d'autres places boursières qui lui sont reliées. Et le volet religieux est représenté par le Vatican, autre enclave indépendante, cette fois en Italie. La France et les autres pays de l'Union Européenne sont actuellement vassalisés, via notamment l'OTAN, par leur Suzerain, les USA (ou plus exactement par la corporation dirigée depuis Washington D.C.). Mais en définitive, les tireurs de ficelles sont à la City de Londres et autres places boursières, car c'est la finance qui dirige.

---
François

https://nouveau-monde.ca/

Trois points de vue intéressants sur les attentats :

https://www.youtube.com/watch?v=Ejt9XgsbFaE

Merci pour le lien.

Ces points de vue rejoignent ceux de nombreux professeurs, journalistes et experts de différents domaines dans ce que l'on peut appeler le monde de la dissidence (au Nouvel Ordre Mondial).

---
François

https://nouveau-monde.ca/

L'Amour est la Cause Universelle.

Si c'était le cas, il serait aussi la cause de la guerre.
C'est la Volonté qui est la Cause Universelle.

Piste de réflexion amenant une hypothèse :

Peut-être se fait-on la guéguerre parce que l'on (s')aime mal...

Oui, on aime à ce point nos petits intérêts, notre petit pouvoir et notre petit moi, qu'on est prêt à tout pour ne pas les perdre. Si la plus basse représentation de l'amour, c'est le désir vil, la possessivité, ça n'en demeure pas moins de l'amour, très dénaturé, certes, mais c'est de l'amour...

Sûr que cela ne se réduit pas à un dualisme USA/Reste du monde. Les USA sont le bras armé de l'élite mondialiste qui cherche à imposer aux peuples son Nouvel Ordre Mondial. La direction des USA est assurée depuis une enclave indépendante des États-Unis, à savoir Washington D.C (District of Colombia). Le contrôle financier est avant tout assuré depuis la City de Londres, territoire indépendant de la Grande-Bretagne et accessoirement par d'autres places boursières qui lui sont reliées. Et le volet religieux est représenté par le Vatican, autre enclave indépendante, cette fois en Italie. La France et les autres pays de l'Union Européenne sont actuellement vassalisés, via notamment l'OTAN, par leur Suzerain, les USA (ou plus exactement par la corporation dirigée depuis Washington D.C.). Mais en définitive, les tireurs de ficelles sont à la City de Londres et autres places boursières, car c'est la finance qui dirige.

Libre à toi de penser ainsi le monde.
C'est peut-être une réalité que certains veulent nous faire ingurgiter mais je la récuse mon goût me porte à la diversité des êtres et des choses, aux couleurs chatoyantes et aux nouveautés qui se renouvellent à chaque heure du jour.

Que certains apprécient ces catégories, ces simplifications et ces réductions parce que cela sied à leur conception du monde et leur offre un schéma rationnel à la mesure de leurs attentes, grand bien leur fasse !

Là où cela devient dommageable c'est lorsqu'ils en font un dogme et cherchent à en faire un critère objectif. ça reste une interprétation, rien de plus.

Trois points de vue intéressants sur les attentats :

https://www.youtube.com/watch?v=Ejt9XgsbFaE

Recommandation : A utiliser avec discernement et esprit critique.

Sûr que cela ne se réduit pas à un dualisme USA/Reste du monde. Les USA sont le bras armé de l'élite mondialiste qui cherche à imposer aux peuples son Nouvel Ordre Mondial. La direction des USA est assurée depuis une enclave indépendante des États-Unis, à savoir Washington D.C (District of Colombia). Le contrôle financier est avant tout assuré depuis la City de Londres, territoire indépendant de la Grande-Bretagne et accessoirement par d'autres places boursières qui lui sont reliées. Et le volet religieux est représenté par le Vatican, autre enclave indépendante, cette fois en Italie. La France et les autres pays de l'Union Européenne sont actuellement vassalisés, via notamment l'OTAN, par leur Suzerain, les USA (ou plus exactement par la corporation dirigée depuis Washington D.C.). Mais en définitive, les tireurs de ficelles sont à la City de Londres et autres places boursières, car c'est la finance qui dirige.

Libre à toi de penser ainsi le monde.
C'est peut-être une réalité que certains veulent nous faire ingurgiter mais je la récuse mon goût me porte à la diversité des êtres et des choses, aux couleurs chatoyantes et aux nouveautés qui se renouvellent à chaque heure du jour.

Que certains apprécient ces catégories, ces simplifications et ces réductions parce que cela sied à leur conception du monde et leur offre un schéma rationnel à la mesure de leurs attentes, grand bien leur fasse !

Là où cela devient dommageable c'est lorsqu'ils en font un dogme et cherchent à en faire un critère objectif. ça reste une interprétation, rien de plus.

Ce ne sont malheureusement pas simplement des interprétations. Ces trois enclaves existent bien et sont effectivement consacrées respectivement à la politique, à la finance et à la religion, ceci avec un immense pouvoir d'action comparativement au commun des mortels. Le Nouvel Ordre Mondial a été un concept officialisé par de nombreux dirigeants depuis la première guerre du Golfe (Dont Bush père et Sarkozy). Après, ce n'est pas parce qu'on évoque ces réalités que l'on néglige pour autant le reste et qu'on simplifie quoi que ce soit. Ce n'est pas parce qu'on évoque une forêt que l'on ignore pour autant les arbres qui la constituent ni les animaux qui y vivent.

---
François

https://nouveau-monde.ca/

L'Amour est la Cause Universelle.

Si c'était le cas, il serait aussi la cause de la guerre.
C'est la Volonté qui est la Cause Universelle.

Piste de réflexion amenant une hypothèse :

Peut-être se fait-on la guéguerre parce que l'on (s')aime mal...

Oui, on aime à ce point nos petits intérêts, notre petit pouvoir et notre petit moi, qu'on est prêt à tout pour ne pas les perdre. Si la plus basse représentation de l'amour, c'est le désir vil, la possessivité, ça n'en demeure pas moins de l'amour, très dénaturé, certes, mais c'est de l'amour...

L'octave inférieure de l'amour est l'affection. Le désir est l'octave inférieure de la volonté.

---
François

https://nouveau-monde.ca/

Trois points de vue intéressants sur les attentats :

https://www.youtube.com/watch?v=Ejt9XgsbFaE

Recommandation : A utiliser avec discernement et esprit critique.

Bonne recommandation, mais qui vaut aussi pour toute nouvelle, fût-elle de source plus officielle ou «mainstream» (j'ai enfin trouvé les guillemets !).

Ce ne sont malheureusement pas simplement des interprétations. Ces trois enclaves existent bien et sont effectivement consacrées respectivement à la politique, à la finance et à la religion, ceci avec un immense pouvoir d'action comparativement au commun des mortels. Le Nouvel Ordre Mondial a été un concept officialisé par de nombreux dirigeants depuis la première guerre du Golfe (Dont Bush père et Sarkozy). Après, ce n'est pas parce qu'on évoque ces réalités que l'on néglige pour autant le reste et qu'on simplifie quoi que ce soit. Ce n'est pas parce qu'on évoque une forêt que l'on ignore pour autant les arbres qui la constituent ni les animaux qui y vivent.

Oui ces lieux existent et représentent un pouvoir mais un pouvoir qui vous fascine tant que l'ombre qu'il projette vous terrifie. Et c'est ainsi que vous le fortifiez et l'objectivez dans votre réalité.
C'est ce que veux le "nouvel ordre mondial", une pensée unique rétrécie, marchande rivée à des chimères qui enclavent dans la peur les âmes inquiètes.
Sortez de cette emprise, lâchez ces conceptions atrophiées, dites non à ces fausses idoles et redéfinissez-vous en tant qu'être humain vivant !

Trois points de vue intéressants sur les attentats :

https://www.youtube.com/watch?v=Ejt9XgsbFaE

Recommandation : A utiliser avec discernement et esprit critique.

Bonne recommandation, mais qui vaut aussi pour toute nouvelle, fût-elle de source plus officielle ou «mainstream» (j'ai enfin trouvé les guillemets !).

Oui absolument, ne pas avaler sans goûter ni apprécier les nuances.

Ce ne sont malheureusement pas simplement des interprétations. Ces trois enclaves existent bien et sont effectivement consacrées respectivement à la politique, à la finance et à la religion, ceci avec un immense pouvoir d'action comparativement au commun des mortels. Le Nouvel Ordre Mondial a été un concept officialisé par de nombreux dirigeants depuis la première guerre du Golfe (Dont Bush père et Sarkozy). Après, ce n'est pas parce qu'on évoque ces réalités que l'on néglige pour autant le reste et qu'on simplifie quoi que ce soit. Ce n'est pas parce qu'on évoque une forêt que l'on ignore pour autant les arbres qui la constituent ni les animaux qui y vivent.

Oui ces lieux existent et représentent un pouvoir mais un pouvoir qui vous fascine tant que l'ombre qu'il projette vous terrifie. Et c'est ainsi que vous le fortifiez et l'objectivez dans votre réalité.
C'est ce que veux le "nouvel ordre mondial", une pensée unique rétrécie, marchande rivée à des chimères qui enclavent dans la peur les âmes inquiètes.
Sortez de cette emprise, lâchez ces conceptions atrophiées, dites non à ces fausses idoles et redéfinissez-vous en tant qu'être humain vivant !

Les observateurs et rapporteurs de cette réalité n'ont nul besoin d'être fascinés ou terrifiés. Ils peuvent être émotionnellement neutres. Le Nouvel Ordre Mondial veut avant tout que les populations ignorent ces faits. Sa pensée unique ne fonctionne certes pas dans le sens de l'exposer au grand jour comme le font pourtant observateurs et rapporteurs. Elle va au contraire dans le sens de considérer ces dernières personnes comme des "complotistes" ou des "conspirationnistes" ou encore comme des personnes qui élaboreraient des théories complotistes prétendument pour se rassurer, comme si se voir sombrer dans une dictature mondiale (car le Nouvel Ordre Mondial n'est pas autre chose) pouvait avoir quelque chose de rassurant. Dans cette histoire, ceux qui cherchent à se rassurer sont ceux qui rejettent d'un revers de la main les avertissements des observateurs et des rapporteurs. Ne rien voir, ne rien entendre et ne rien dire, comme le font les prétendus trois singes de la "sagesse", ça leur convient visiblement mieux (et c'est vivement encouragé par les créateurs du Nouvel Ordre Mondial).

---
François

https://nouveau-monde.ca/

Merci messieurs de cette discussion animée, respectueuse et éclairante.

À mon humble avis, et c'est ce que j'en retiens, il en ressort clairement une chose : c'est que rien n'est tout noir, ni tout blanc. Il existe, entre les deux pôles, une multitude de nuances. À nous de jouer de discernement, d'introspection et de sagesse dans tout cela !

Merci messieurs de cette discussion animée, respectueuse et éclairante.

À mon humble avis, et c'est ce que j'en retiens, il en ressort clairement une chose : c'est que rien n'est tout noir, ni tout blanc. Il existe, entre les deux pôles, une multitude de nuances. À nous de jouer de discernement, d'introspection et de sagesse dans tout cela !

Bienvenue, Baryton.

---
François

https://nouveau-monde.ca/

Premièrement je l'ai dit dans mes propre mot, écouté et regarder la traduction et faite votre propre idée ! http://youtu.be/bXNeTrnG3gU

L'amour n'a pas de pouvoir, c'est la foi, l'amour peut venir après, ou là haines !

Je m'ajoute a Baryton,c'est merveilleux de vos voire aller.Très beau partage.

Je pense que la réflexion doit se poser aussi sur ce qui se joue occultement.
Quel égrégore on nourrit, quelles formes-pensées on créent, quelles régions de l'astral on alimente ?

Je constate une chose qui pour moi est symptomatique, la plupart des dénonciateurs du nouvel ordre mondial et de ses corolaires n'ont jamais, jamais, jamais, lorsqu'ils écrivent sur le sujet, une pensée compassionnelle pour les victimes des attentats. Jamais une attention, une affection, ils n'existent pas !

Là est un signe qui doit faire réfléchir. Qui servent-ils en définitive ?
Quand on perd cette sensibilité c'est qu'il est grand temps de sauver son âme.

C'est une opinion toute personnelle qui n'engage que moi.

Merci messieurs de cette discussion animée, respectueuse et éclairante.

À mon humble avis, et c'est ce que j'en retiens, il en ressort clairement une chose : c'est que rien n'est tout noir, ni tout blanc. Il existe, entre les deux pôles, une multitude de nuances. À nous de jouer de discernement, d'introspection et de sagesse dans tout cela !

Merci Baryton d’apporter de façon appropriée et délicate votre son de cloche qui signe la fin de la récré. J'ai tendance à m’exalter et ne plus voir quelle heure il est. Temps de rentrer.

Voilà que ton intervention m'inspire ce texte de Stephen Jourdain en guise de réponse générale impersonnelle et de conclusion :

"(...) Il faut faire la différence entre révélation et éveil, d'une certaine manière.

L'éveil est révélateur. Mais ce qui est révélé dans l'éveil est plus vaste que ce qui est révélé dans l'extase ou le Samadhi. Dans l'éveil il y a ce qui est dans le Samadhi mais il y a plus : il y a la racine, et la racine c'est la dénonciation du mal. Dans le Samadhi il n'y a que le bien. Dans l'éveil il y a toute la maîtrise et la potentialité du bien, il y a la dénonciation du mal ; il y a plus.

Il y a deux façons d'atteindre Dieu, toutes deux très bonnes. Mais il y a une façon d'atteindre Dieu qui, à mon avis, est beaucoup plus juste : on atteint le Diable et on le détruit. Alors l'être humain devient le protecteur de la valeur divine et le pourfendeur de la pourriture, il devient un guerrier. Par contre, les gens qui sortent d'un Samadhi sont tout, sauf des guerriers ; le type qui sort de l'éveil ou qui porte l'éveil en lui est un guerrier, il va pourfendre le dragon.

Alors, qu'est-ce que le diable ? Le diable, c'est un mal qui jaillit du tréfonds de notre existence personnelle, qui est contemporain du jaillissement, de la mise en place des choses. Ce n'est donc pas une chose qui est facilement accessible mais, à mon avis, celui qui est remonté jusqu'à la véritable source de ce qu'il est, va rencontrer cette corruption, nécessairement ; en langage chrétien on dirait : il va régler son compte à Satan.
Il va rencontrer Satan et le détruire. Et Satan c'est quoi ? C'est le substrat objectif, c'est l'idéologie pure, l'affirmation pure.
C'est cela, et cela doit être éradiqué. Les gens qui, comme Thérèse Aubery, ont vécu des expériences comme les extases, tout ce qu'ils veulent c'est y retourner. Je n'ai jamais entendu Thérèse Aubery pourfendre ou traquer la perversion de la manière habituelle de vivre.

Dans ces extases, qu'on les appelle Samadhi ou autre, je ne crois pas que l'esprit, dans le miracle de sa pure nature spirituelle, soit présent. Le miracle d'une chose qui n'a ni forme ni couleur ni substance ni apparence, qui, au sens qu'on donne habituellement au mot, n'est pas quelque chose, qui est absolument rien, et qui pourtant, est l 'existence pure, ceci n'est pas dans ces extases.

Ce qui revient, à mon avis, à dire que, dans ces expériences-là, la différence, ou le glaive, entre le symbole dans la matérialité ou dans sa substantialité et la signification, n'a pas été tranchée nettement, franchement.(...)

Stephen Jourdain. La parole décapante.
Entretiens réalisés par Charles Antoni.
Editions Charles Antoni l'Originel.

Quand on va en guerre pour des bananes,bin la première victime c'est la vérité

Comme le singe on cris plus fort sa vérité.

Je constate une chose qui pour moi est symptomatique, la plupart des dénonciateurs du nouvel ordre mondial et de ses corolaires n'ont jamais, jamais, jamais, lorsqu'ils écrivent sur le sujet, une pensée compassionnelle pour les victimes des attentats. Jamais une attention, une affection, ils n'existent pas !

Nous ne devons pas lire les mêmes, car la plupart de ceux que j'ai lus s'élevaient contre les dérives du Nouvel Ordre Mondial justement par compassion envers les centaines de milliers de victimes. C'est la compassion qui les pousse à dénoncer, espérant que de telles horreurs ne puissent plus se reproduire à force d'en montrer les véritables mécanismes et créateurs. Ce n'est pas pour autant qu'il vont étaler cette compassion à chaque phrase ou à chacune de leurs interventions. Ils ont une retenue que n'ont pas les hypocrites qui eux ne sont jamais avares de grandes démonstrations vides de réalité intérieure.

---
François

https://nouveau-monde.ca/

Premièrement je l'ai dit dans mes propre mot, écouté et regarder la traduction et faite votre propre idée ! http://youtu.be/bXNeTrnG3gU

Mon message n'est pas une critique de votre traduction. Bien sur, il est possible que je n'ais pas compris ce que vous avez exprimé.

Avez vous utilisé les paroles de M. Reagan parce que vous êtes d'accord avec ce qu'il dit ? Et nous faites vous la même suggestion ?

Incluant le fait de vivre dans la peur d'une éventuelle invasion d'une race d'ET ?
Incluant le fait d'unir nos forces pour combattre (faire la guerre) à ces ET ?

Parodiez vous ses paroles ?

Faites vous de l'humour ? ou de l'ironie ?

Je ne sais pas. J'aimerais bien recevoir des explications supplémentaires. Cela me permettrait de mieux vous comprendre.

Mon message est que je suis d'accord pour nous unir, mais pas pour faire la guerre.

De votre côté, qu'avez vous compris de mon message ?

Merci pour le vidéo. J'aurais pu chercher plus longtemps ...

Mais je crois que la traduction suggérée, n'est pas exacte.

L'auteur a traduit "Perhaps" par "Sans doute". Ce qui change le sens des paroles de M. Reagan. "Peut-être" ou "Possiblement, mais pas certain" serait plus juste.

Il a aussi traduit: "To make us recognize this common bond" par "pour reconnaître enfin nos limites". Ce qui change le sens et l'esprit des paroles de M. Reagan.

Il a aussi exclut de la vidéo, la partie ou M. Reagan explique la nature de ce "common bond", c'est à dire, les chôses que nous avons en commun, qui nous unissent au delà de nos petites différences. Nous sommes tous humains, fils et filles de la Source. Nous habitons tous la même planète, et nous cherchons tous la même chose, nous espérons tous vivrent en Paix.

M. Reagan avait ses raisons pour nous suggérer de déclarer la guerre à des ET, au lieu de la faire entre nous. mais, cette suggestion, ne m'apparait ni sage, ni éclairée. Car en fin de compte, nous serions quand même en guerre. Alors que nous voulons vivre en paix ...

Il existe sur le net d'autres vidéos, plus complètes, au sujet des 4 occasions où M. Reagan s'est exprimé publiquement sur une possible menace ET.

---
Les choses sont, ce qu'on a conscience qu'elles sont.

L'amour n'a pas de pouvoir, c'est la foi, l'amour peut venir après, ou là haines !

Je préfère penser que l'Amour a beaucoup de Pouvoirs. Il a entre autres, le pouvoir de complètement dissoudre: le karma, la peur, le doute, l'indifférence, le manque de compassion, l'orgueil, l'ignorance, la violence, le mensonge, toutes formes de discorde, ...

L'Amour nous permet d'accepter la Perfection, il dissous toutes limites, il remplit notre coeur de Joie, de Bonté, de Gratitude, de Reconnaissance et d'Humilité.

Il nous permet de reconnaître et d'accepter notre nature Divine. L'Amour nous permet d'accéder à la Conscience Christique ...

Alors que la Foi est à mes yeux, la clé, la fréquence qui ouvre la porte, qui libère le Pouvoir, et lui permet d'agir, de la façon la plus concrète, dans tous les octaves où nous désirons l'utiliser ...

Et le Pouvoir seul, sans l'Amour et la Sagesse, est un chemin qui mène possiblement à la catastrophe.

---
Les choses sont, ce qu'on a conscience qu'elles sont.

Merci Baryton d’apporter de façon appropriée et délicate votre son de cloche qui signe la fin de la récré. J'ai tendance à m’exalter et ne plus voir quelle heure il est. Temps de rentrer.

Il semble en effet que nos deux polissons se font tirer l'oreille pour rentrer en classe après le coup de clochette !

Plus sérieusement, ma remarque s'inscrivait plutôt dans une optique d'appréciation que celle d'une injonction à mettre fin cet échange passionné et passionnant !

Voilà que ton intervention m'inspire ce texte de Stephen Jourdain en guise de réponse générale impersonnelle et de conclusion :

"(...) Il faut faire la différence entre révélation et éveil, d'une certaine manière.

C'est une différence intéressante qui nous est proposée ici par Jourdain. Je ne saurais me prononcer à ce sujet, car je ne suis pas qualifié pour ce faire. Je vous propose toutefois l’expérience de quelqu’un disant avoir vécu le Samadhi, à savoir Andreas Mamet. Selon ce que j’en saisis, cette expérience nous amène au-delà de toute dualité, dans un état de vacuité, où il n’y a plus rien, mais où tout est. Mais laissons Mamet nous en parler :

De nos jours, beaucoup de choses sont écrites sur l’Eveil (en Sanskrit : Samâdhi) et souvent, je m’aperçois qu’on le décrit comme une expérience qui apporte une amélioration pour le chercheur spirituel une fois qu’il a atteint l’état de Samâdhi. Le chercheur devient spécial. Une version améliorée. Un modèle turbo.

Rien ne saurait être plus éloigné de la vérité. L’expérience de Samâdhi est inséparablement liée à l’annihilation du chercheur. La survenue de la Samâdhi équivaut à la cessation du chercheur. La Samâdhi est la suspension de la structure du soi mental.

Le mental existe en tant qu’entité qui a pour fonction sempiternelle de s’approprier, de s’identifier. Il le fait implacablement, sans cesse. Lorsque le mental dit : « J’ai faim », il s’identifie à une sensation dans l’estomac. Lorsqu’il dit : « Je suis en colère », il s’identifie à une émotion. Et la liste s’allonge sans cesse. A chaque fois que le mental exprime une notion d’identité, il perpétue un mensonge existentiel.

Chacun d’entre nous dans ce monde a déjà fait face à la notion de « Je suis riche et célèbre » et aux modalités subséquentes en terme d’arrogance et d’égocentrisme. Il est intéressant de noter que les mêmes dynamiques du mental sont directement transférées dans la dimension spirituelle. Le mental perpétue ses modalités usuelles sans même sourciller. Il suit son cours. Désormais, son identité a pris une nouvelle forme : « Je suis doué en méditation ».

Dès lors, on devient quelqu’un qui peut affirmer : « Je canalise Dieu, Mère Marie ou Saint Germain ». Notre nouvelle identité devient : « Je suis proche de Dieu » (et vous feriez mieux d’écouter ce que je vous dis). Lorsque de telles notions sont perpétuées, on continue bel et bien de nourrir son arrogance et son égocentrisme, mais sous un nouveau déguisement.

La Samâdhi est l’expérience de l’ouverture de l’espace intérieur. Dans cette ouverture de l’espace intérieur, le soi mental disparaît purement et simplement. Lors de cette disparition, tout processus d’identification s’évapore.

La Samâdhi est la présence d’un silence si vaste que le soi mental ne survit pas à l’émergence de cette présence. Dans la réalité de cette présence, le mental doit être absent. Par voie de conséquence, Samâdhi et soi mental n’existent pas simultanément. Ils ne le peuvent pas. Si le soi mental est, la Samâdhi n’est pas. Si la Samâdhi est, le soi mental n’est pas.

Lors de la Samâdhi, le chercheur disparaît. Ce qui reste est le flot de l’expérience. Toute séparation entre le sujet et l’objet s’est évanouie. Tous les noms ont disparu et il ne reste que les verbes. Seul demeure le processus d’expérience de l’intensité électrifiante de l’instant même.

L’évènement de la Samâdhi est très choquant. Aucune dose d’imagination, aussi créative soit-elle, ne pourra préparer l’individu à cette expérience.

J’ai vécu la Samâdhi pour la première fois à l’âge de 21 ans, après 3 années d’intense entraînement yoguique. Je me suis assis en méditation et me suis concentré sur un point situé à 5 centimètres au-dessus de ma tête, en visualisant une flamme. Puis j’ai visualisé que j’entrais au coeur de cette flamme. Soudain, depuis le coeur de cette flamme, un espace a commencé à s’ouvrir rapidement et une incroyable immensité s’est déployée, dans laquelle mon être et toute activité mentale ont complètement disparu.

Le choc m’envahit jusqu’à la moelle. La Samâdhi est comme une mort, car la vie et notre perception des choses telles que nous les connaissions, disparaissent. Selon la puissance et la profondeur de l’expérience de Samâdhi, il peut falloir des mois, voire même des années, avant d’intégrer l’évènement. La Samâdhi crée également un contraste dans le sens où, pour la première fois, il y a éveil et dans cet éveil émerge la reconnaissance que la vie avant cette immense ouverture était une vie de profond sommeil.

Les écritures yoguiques différencient Sarbij et Nirbij Samâdhi. Le premier terme signifie « avec graine », le second « sans graine ». En réalité, cela signifie que la structure ego-mental revient après l’évènement de Sarbij Samâdhi. Non seulement elle revient, mais en outre, dans la plupart des cas, la structure ego-mental s’approprie l’évènement et le revendique, à moins que l’individu n’ait une conscience capable d’être témoin des dynamiques en mouvement, et qu’elle ne l’en empêche. Existentiellement, la situation est tout à fait comique : le mental revendique le non-mental. Les mots revendiquent le silence. A la seconde même où le mental revendique l’expérience de non-mental, un processus de corruption se met en place.

Alors que la structure ego-mental revient après Sarbij Samâdhi, ce n’est pas le cas après Nirbij Samâdhi. En conséquence, Nirbij Samâdhi correspond à l’expérience de l’Eveil, Sarbij Samâdhi non ; c’est un aperçu de l’Eveil.
Certaines personnes ont vécu des expériences de Sarbij Samâdhi et les prennent pour l’Eveil. Alors, immédiatement, elles s’en vont donner des satsangs à autrui, proclamant qu’elles ont atteint un état élevé. Mais il ne s’agit pas de l’Eveil. Des centaines, voire des milliers d’expériences de Sarbij Samâdhi peuvent survenir avant que ne se produise l’évènement de Samâdhi de non-retour.

Je souhaite souligner que l’expérience de Samâdhi ne crée pas l’infaillibilité. Même les rares êtres qui sont pleinement ancrés en Samâdhi conservent la capacité humaine de commettre des erreurs à différents niveaux. L’apprentissage continue. L’univers évolue sans cesse, nous aussi.

Un être humain faisant l’expérience de la Samâdhi sera transformé à jamais. Cette expérience représente une liberté océanique allant au-delà de tout ce qui pourrait être décrit et c’est la raison pour laquelle cet évènement hantera l’individu et ne pourra que le propulser dans la recherche de situations et de conditions dans lesquelles la Samâdhi pourra se reproduire.

Encore et toujours. Jusqu’à ce qu’un jour, le chercheur disparaisse à jamais et ne revienne plus.

Source : Andreas Mamet - Samadhi

M. Reagan avait ses raisons pour nous suggérer de déclarer la guerre à des ET, au lieu de la faire entre nous. mais, cette suggestion, ne m'apparait ni sage, ni éclairée. Car en fin de compte, nous serions quand même en guerre. Alors que nous voulons vivre en paix ...

Si je peux me permettre, d'autant plus que cette menace pourrait bien être fausse, mise en scène de toutes pièces par nos propres gouvernements, comme nous en avertit le projet Blue Beam, afin de, non pas nous sauver, mais mieux nous asservir... !

Ton intervention était tout à fait opportune et bienvenue pour me permettre la distance nécessaire à mon propos.
Pour ce qui est de l'éveil, sujet ô combien capital, ne l'ayant pas connu je l'aborde avec prudence. Quelques expériences spirituelles et la rencontre déterminante avec un "professeur" m'ont mis sur la voie.
Puis des lectures et une intuition ont fini par me convaincre que l'éveil, s'il a des paramètres communs à tous les éveillés, a aussi des particularités comme s'il existait des stades ou des degrés et que ceux-ci offraient une géographie plus ou moins vaste de la conscience.
A ce jour je n'ai pas encore abouti à une quelconque conclusion si ce n'est que Jourdain m'apparait comme celui qui a décrit le plus précisément possible ce qu'est l'éveil.
Je tâcherais de préciser ultérieurement ce que j'en pense.
Bonne fin de semaine.

Ton intervention était tout à fait opportune et bienvenue pour me permettre la distance nécessaire à mon propos.
Pour ce qui est de l'éveil, sujet ô combien capital, ne l'ayant pas connu je l'aborde avec prudence. Quelques expériences spirituelles et la rencontre déterminante avec un "professeur" m'ont mis sur la voie.
Puis des lectures et une intuition ont fini par me convaincre que l'éveil, s'il a des paramètres communs à tous les éveillés, a aussi des particularités comme s'il existait des stades ou des degrés et que ceux-ci offraient une géographie plus ou moins vaste de la conscience.
A ce jour je n'ai pas encore abouti à une quelconque conclusion si ce n'est que Jourdain m'apparait comme celui qui a décrit le plus précisément possible ce qu'est l'éveil.
Je tâcherais de préciser ultérieurement ce que j'en pense.
Bonne fin de semaine.

Ah ! Très bien, je comprends mieux ainsi le sens de votre message.

En fait, votre parcours ressemble un peu au mien (quelques expériences spirituelles et la rencontre déterminante avec un "professeur"). Beaucoup de lectures, mais aussi des expériences de la vie de tous les jours, m'ont permis de saisir que plus j'apprends, moins je sais, mais plus je comprends. La différence est subtile entre les deux me direz-vous, et vous avez raison. Mais elle est, néanmoins, bien tangible, pour peu que l'on y réfléchisse un peu.

Nous aurons certainement l'occasion de reparler plus longuement de tout cela.

Bon week-end à vous également !

On comprend bien ce que l'on veut entendre ! C'est valide pour moi aussi, je suis pas très bon en anglais, mais une chose est sur c'est que par la suite c'était la fin de la guerre froide et la chute du mur de Berlin, et je pense vraiment que la seul façon que les humain arrête de ce faire la guerre, c'est une menace extraterrestre, une vrais et sans aucune négociation avec eux, malheureusement, on va être les perdants.

J'aime mieux être asservi par des humais que les ET

..., et je pense vraiment que la seul façon que les humain arrête de ce faire la guerre, c'est une menace extraterrestre, une vrais et sans aucune négociation avec eux, malheureusement, on va être les perdants.

Merci. Maintenant c'est clair.

Nous allons bientôt savoir ce qu'il en est exactement...

---
Les choses sont, ce qu'on a conscience qu'elles sont.

Ça résume bien ma passé ! http://youtu.be/GvoqzrWY_KA