Lettre ouverte aux chasseurs de “complotistes”

Il dit : «Les attentats du World Trade Center ne sont-ils pas la preuve d’un complot et d’une conspiration ? Alors, vous voyez bien que les complots existent. Pourquoi vous intéressez-vous davantage aux chercheurs de vérité qu’à la vérité elle-même ?... Cela ne vous intéresse pas de savoir que l’Histoire officielle depuis la Révolution de 1789 jusqu’aux attentats du World Trade Center n’est qu’un ramassis de mensonges, tous plus ridicules les uns que les autres»

Pour justifier le caractère légitime de la démarche «complotiste», il utilise un raisonnement fallacieux proche du sophisme, en considérant comme une prémisse établie que les attentats du WTC résultent d’un complot, et que toute l’histoire officielle est basée sur des mensonges, alors qu'il n'en donne aucune preuve et que ce n’est justement pas plus démontré que la plupart des autres théories dites complotistes. Quand même amusant (et stupéfiant) de voir quelqu’un user d’une malhonnêteté intellectuelle si évidente pour démontrer paradoxalement l’honnêteté de sa démarche LOL C’est ce qui s’appelle se tirer dans le pied. Toujours la même chose avec eux : on nous présente des théories comme étant des faits établis, alors que ce n’est très souvent que de la pure spéculation. Et après ça, ce sont les grand médias qu’ils accusent de mentir et de tromper LOL. Il faut vraiment que quelqu’un leur apprenne le principe de la projection en psychologie.

Il dit : «Croyez-vous vraiment que l’on peut obliger des êtres doués de bon sens et de raison, à se plier à ce terrorisme intellectuel, à ce nazisme de l’esprit ?»

Le génocide juif était justement basé et justifié en partie sur la base de ce qui se rapprochait beaucoup d’une théorie du complot, c’est-à-dire les théories raciales propagées par les nazis, alors quelle remarque stupidement déplacée de sa part. Pour une personne qui parle d’histoire pour donner des leçons, il devrait plutôt se rendre compte de ce que l’histoire nous enseigne justement sur le danger potentiel que peut parfois représenter la pensée irrationnelle conspirationniste. On en a eu un autre exemple frappant le 6 janvier dernier!

Nous savons maintenant que la pensée conspirationniste est désormais sortie des discussions de sous-sol inoffensives, et s’est même infiltrée dans la sphère publique et politique, avec tout le danger que cela représente de voir cette irrationnalité contaminer ceux qui seront peut-être nos décideurs de demain! Comme société, nous avons maintenant des choix à faire, dans notre recherche d’équilibre entre la liberté d’expression, et le maintien de l’ordre social. C’est une question complexe et délicate, oui, mais on ne peut plus désormais associer le complotisme à de simples échanges sans malice entre adolescents qui discutent de la terre plate sur leur ordinateur dans le sous-sol de leurs parents. Le danger potentiel est réel, et on doit en tenir compte.

De plus, un être doué de bon sens et de raison, comme il le dit, eh bien ça sait faire la différence entre de la spéculation, et des faits établis. Ce qui n’est justement pas le cas pour la plupart des complotistes, qui ont totalement perdu de vu la frontière qui existe entre ces 2 choses. Il y a quelques semaines, il y a même une personne sous un videorandia qui appelait carrément les gens à prendre les armes (je l’ai même signalé à Richard). L’homme qui a écrit ce texte n’est donc à mon sens rien de moins qu’un pur endoctriné, vivant dans une réalité alternative, et trop inconscient ou immature pour réaliser le danger potentiel que représente maintenant la pensée complotiste.

L'auteur de l'article réagit au nom de la liberté d'expression et de pensée qui ne peuvent être interdites ou étouffées. Certes mais elles ont des limites fixées par la morale et la loi. On peut penser qu'il y a trop de gens sur terre mais pas exprimer qu'il faut en éliminer la moitié, même sous couvert de la liberté d'expression. Ces limites sont le fondement du "vivre ensemble".

D'autre part il fonde son opinion sur le doute. En effet il y a un doute légitime à porter sur un grand nombre de choses. Mais ce que font nombre de "complotistes" ce n'est pas tant douter que d'affirmer une autre vérité, une "contre-vérité" à celle officielle qu'ils contestent. Ils ne doutent pas des attentats, du moins pas totalement, ils affirment que les auteurs ne sont pas ceux qui les revendiquent mais sont l’œuvre des dirigeants politiques. Ils ne doutent pas de la pertinence des vaccins mais affirment que ceux-ci sont porteurs d'une substance destinées à éliminer les vaccinés.
Le problème est que leurs théories ne reposent sur aucune preuves, juste de la suspicion sur des corrélations un peu hasardeuses. Et dès qu'un argument vient les contredire ils renvoient toujours à plus tard ou à d'autres corrélations qui ne font que noyer le poisson.

Autrefois il y avaient des institutions qui structuraient la société, la religion en était une, on passait sa vie à suivre les sacrements comme tout le monde, puis celle-ci s'est effondrée, ensuite le politique qui lui-même sombra dans les querelles et les affairismes. Aujourd'hui la science subit le même sort.
Comme il n'y a plus aucun espace commun de croyance, chacun fait sa propre "religion" et revendique la légitimité de son opinion.
Quelques lectures suffisent à légitimer mon opinion à propos de tel sujet et mettre sur le même plan de validité que celle d'un spécialiste qui a plusieurs années d'expériences sur le sujet. Je suis dès lors, et sans contestation, un géopoliticien, un épidémiologiste, un climatologue capable de rivaliser avec chacun de ces experts. Ma vérité vaut la leur. C'est ce à quoi nous assistons actuellement. Le complotisme donne du sens, du moins est-ce ainsi qu'il se présente, à ce qui lui échappe.

Dès lors n'existe plus qu'un complot planétaire. Chacun peut légitimement revendiquer ses droits personnels au nom de son intérêt personnel. Chacun est victime de ce complot et surtout, ce n'est pas le moindre des paradoxes du complotisme, se trouve enfermé toujours davantage dans sa prison "mentale" tel le hamster dans sa roue, car le complot a comme finalité d'être par essence secret et efficace. On ne le découvre qu'après coup.
De victime, l'individu passe à esclave. Voilà dans quoi nous enferme cette idéologie.