Info Désinfo No 2
Info Désinfo No 2
Évidemment, une multiplicité de perspectives élargit notre champ de compréhension et nous permet d'échapper au phénomène de la vision en tunnel.
Nous permet aussi de jauger les nouveaux spin doctors des réseaux sociaux.
Info Désinfo No 2
Un autre son de cloche:
PASCAL TREFFAINGUY, IMPOSTEUR ET FAUX " TARGETED INDIVIDUAL"
2 686 visionnements
•5 févr. 2020
8430PARTAGERENREGISTRER
Beatrice EL BEZE chaine recours
504 abonnés
https://www.youtube.com/watch?v=Wkrvqab5St0
Quant au site de Pascal Treffainguy, voilà le résultat:
Protection Web par
Bitdefender
Page malveillante bloquée pour votre protection
http://www.treffainguy.onlc.eu/16-Accueil.html
Les pages malveillantes tentent généralement de vous piéger afin que vous envoyiez de l'argent, dans l'intention de vous escroquer.
Info Désinfo No 2
Corbeau,
Nous sommes en mode "invitation" à l'heure actuelle.
La balle est dans notre camp...
Merci pour ces info.
Info Désinfo No 2
A chaque crise traumatique nous assistons à une diffusion épidémique d'informations qui perturbent davantage les esprits non critique .
Rarement les théories du complot s'avèrent pertinentes et instructives parce que les lanceurs d'alertes ne sont pas crédibles , ils s'entourent de mystères incapable en fait de prouver la véracité des faits divulgués . Il y a certainement parmi l Élite mondiale des gens crapuleux , véreux , ténébreux qui ont soif de pouvoir sur l'humain et conspirent en ce sens .
Mais il y a également des gens très ordinaire qui ont besoin de reconnaissance social souffrant ainsi du vice fondamental de l'égo ; la peur du néant .Ils disent avoir les preuves du complot dénoncé mais sans en étayer les faits ou en les interprétants dans le sens des intentions souhaitées .Ces personnes sont tout autant à éviter que les magouilleurs qui manipulent les peuples .
Les conspirations existent , peu en importe les échelles sociales et familiales , la manipulation n'est qu' un exercice égotique pour l' obtention du pouvoir . Les répercussions peuvent s'avérer destructrices pour ceux et celles qui en sont victimes . C'est un devoir de mettre en lumière les machinations vicieuses des manipulateurs , par contre il faut en produire les preuves irréfutables , en toute logique !
Déclarer que le coronavirus ne fait pas plus de victimes que la grippe , que les hôpitaux sont vides , ce , à travers le monde comme le stipule le type de la vidéo démontre sa bêtise , son inconscience et sa mégalomanie .Ouf de Ouf! Ces adeptes semblent le suivre sans discernement .
L'agité
Australe,
L'agité est de toute évidence intelligent mais cela ne suffit pas.
Étant donné que la balle est, et à toujours été dans notre camp, laissons couler.
Ce dossier, sur l'agité, est bien mené et suis mon cours.
*Le tutoiement ne vise aucunement un manque de respect.
L'agité
En effet , une approche éducative dans le respect de la pensée de chacun , permettra à la critique constructive de se développer chez les 'agités' . Ils n'ont pas conscience de la déshumanisation de leurs discours , une vision juste de l'histoire du monde pourrait certainement induire des notions de causalité .
Dans un jadis pas si lointain nous nous tutoyâmes , est ce ma sensibilité qui me rend maintenant protocolaire à votre égard , que de mystères pourrions nous élucider à ce sujet .
Au revoir
L'agité
Dans un jadis pas si lointain nous nous tutoyâmes , est ce ma sensibilité qui me rend maintenant protocolaire à votre égard , que de mystères pourrions nous élucider à ce sujet .
Au revoir
Faire durer le plaisir de notre retrouvaille!?
Respect et, une amitié qui date déjà de combien d'années?
L'agité
Respect et, une amitié qui date déjà de combien d'années?
Je ne vais pas révéler que nous nous connaissons depuis l Éternité mais comme nous sommes tributaire du temps terrestre , je dirais 20 ans et quelques poussières de lunes , ça ne nous rajeunit pas
L'agité
Grand Dieu du ciel bleu, déjà 20 ans.
De fait, ceci ne nous rajeunit pas, mais signale notre fidélité en amitié.
Donnons-nous rendez-vous amie Australe dans... 20 ans?
Louis
L'agité
Le pacte est scellé ... belle soirée à toi .
Info Désinfo No 2
Déclarer que le coronavirus ne fait pas plus de victimes que la grippe , que les hôpitaux sont vides , ce , à travers le monde comme le stipule le type de la vidéo démontre sa bêtise , son inconscience et sa mégalomanie .Ouf de Ouf! Ces adeptes semblent le suivre sans discernement .
Pour ce qui serait des hôpitaux vides, l'article suivant s'est penché sur la question :
Hôpitaux vides ? Où sont tous les patients Covid-19 ?
---
François
https://nouveau-monde.ca/
Info Désinfo No 2
Une personne qui travaille dans un hôpital nous a dit qu'une tente était installée l'entrée de l’hôpital pour faire de l'élagage...ceux qui ont le COVID-19 sont dirigés ailleurs qu'a l'urgence...et comme le monde qui se plaignaient pour un rien ou un petit bobo physique ou mental ont peur...alors il n'y a pas grand monde a l'urgence.
VE2 LOM
---
La loi cosmique s'accomplit!
Info Désinfo No 2
Une personne qui travaille dans un hôpital nous a dit qu'une tente était installée l'entrée de l’hôpital pour faire de l'élagage...ceux qui ont le COVID-19 sont dirigés ailleurs qu'a l'urgence...et comme le monde qui se plaignaient pour un rien ou un petit bobo physique ou mental ont peur...alors il n'y a pas grand monde a l'urgence.
VE2 LOM
Si le coronavirus peut faire prendre conscience aux gens qu'ils n'ont pas besoin d'aller aux urgences pour un pet de travers, mais qu'ils peuvent prendre eux-mêmes en charge la plupart de leurs problèmes de santé, c'est toujours ça de gagné.
---
François
https://nouveau-monde.ca/
Info Désinfo No 2
Effectivement...un paquet de monde usent le système...si on chargeait 5$ ou autre a l'urgence on clinerait de moitié les supposés malades...
VE2 LOM
---
La loi cosmique s'accomplit!
Info Désinfo No 2
Heureusement que les hôpitaux sont vides du moins au Canada , cela démontre que les cas graves demandant une réanimation ou un séjour en soins intensifs seraient moins de 10 % . Ces patients sont placés dans des unités interdites d,accès aux personnels non soignants , cette information est de source sûre .
Un minimum de lucidité nous permet de constater qu'il y a certes un nombre important de personnes infectés , mais pouvant comme tu le mentionnais Vulcain éviter les urgences .Il y ceux et celles qui sont asymptomatiques , ils sont en confinement , en tout cas espérons le .
Info Désinfo No 2
Pascal amène aussi, semble-t-il, des informations fausses. Par exemple, la lettre de Pike à Mazzini serait un faux (voir notamment https://fr.wikipedia.org/wiki/Albert_Pike ). Il reste à savoir si c'est volontaire ou non.
---
François
https://nouveau-monde.ca/
Un peu de lecture ça fait pas mal aux neurones !
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/04/08/comment-la-rhetorique-complotis...
( la suite sur le site )
Des références à une étude prépubliée puis retirée, un brevet biologique interprété de travers, ou encore des liens vers de pseudo-portails scientifiques au contenu orienté… Depuis le début de la crise sanitaire, d’innombrables faux articles et vidéos complotistes citent des études savantes à l’appui de leur démonstration. Et avec succès.
Très populaires sur les réseaux sociaux, ces messages ont rallié 26 % des Français à la thèse conspirationniste du virus créé en laboratoire, selon un sondage IFOP/Conspiracy Watch. « On est dans la pantomime de discours scientifiques sérieux. Et, pour beaucoup de gens, cela fait illusion », déplore Rudy Reichstadt, directeur de Conspiracy Watch, site d’information spécialisé dans la lutte contre le complotisme.
Prenons un exemple qui a largement circulé sur les réseaux sociaux et ailleurs : un vrai-faux journal télévisé, qui explique que le virus responsable du Covid-19 n’aurait rien de naturel, mais aurait été créé par un laboratoire financé par le milliardaire George Soros afin d’anéantir les populations chinoise et japonaise. Il convoque deux experts médicaux, une liste de brevets en génie biologique, et une étude pointue de 2007 sur l’enzyme humain auquelle s’accrochent les coronavirus.
Et si cette théorie fumeuse était accréditée par la science ? Il faut prendre le temps de creuser pour s’apercevoir que non : les spécialistes n’en sont pas ; les brevets montrés n’ont aucun rapport ; l’étude pointue a été lue de travers. Qu’importe, ce montage vidéo, mis en ligne par le site conspirationniste suisse d’extrême droite Kla.tv, a figuré, au début de mars, parmi les liens les plus partagés en France sur Facebook.
Conspiracy Watch
À propos du sondage IFOP/Conspiracy Watch :
La fabrication de la Fake-News des « 79 % de Français complotistes »
Lutter contre le complotisme, c’est lutter contre qui ?
À propos de Rudy Reichstadt et de Conspiracy Watch :
Chasseur de « conspis »
Conspiracy Watch : observatoire objectif du complotisme ou bras armé du gauchisme ?
---
François
https://nouveau-monde.ca/
ACRIMED
Que dites-vous du chien de garde des médias en France? Au premier coup d'oeil, l'organisme semble crédible et sérieux :
Acrimed est une association de critique des médias qui se propose de se constituer en Observatoire des médias et d’intervenir publiquement, par tous les moyens à sa disposition, pour mettre en question la marchandisation de l’information, de la culture et du divertissement, ainsi que les dérives du journalisme quand il est assujetti aux pouvoirs politiques et financiers et quand il véhicule le prêt-à-penser de la société de marché.
À ma connaissance, il n'existe rien de semblable au Québec.
ACRIMED
Que dites-vous du chien de garde des médias en France? Au premier coup d'oeil, l'organisme semble crédible et sérieux :
Acrimed est une association de critique des médias qui se propose de se constituer en Observatoire des médias et d’intervenir publiquement, par tous les moyens à sa disposition, pour mettre en question la marchandisation de l’information, de la culture et du divertissement, ainsi que les dérives du journalisme quand il est assujetti aux pouvoirs politiques et financiers et quand il véhicule le prêt-à-penser de la société de marché.
À ma connaissance, il n'existe rien de semblable au Québec.
J'avais vaguement entendu parler.
Ça semble partir d'une bonne intention.
J'ignore pour l'instant si cela a des répercussions concrètes positives sur le monde médiatique (au moins français).
---
François
https://nouveau-monde.ca/
ACRIMED
Que dites-vous du chien de garde des médias en France? Au premier coup d'oeil, l'organisme semble crédible et sérieux :
Acrimed est une association de critique des médias qui se propose de se constituer en Observatoire des médias et d’intervenir publiquement, par tous les moyens à sa disposition, pour mettre en question la marchandisation de l’information, de la culture et du divertissement, ainsi que les dérives du journalisme quand il est assujetti aux pouvoirs politiques et financiers et quand il véhicule le prêt-à-penser de la société de marché.
À ma connaissance, il n'existe rien de semblable au Québec.
J'ignore pour l'instant si cela a des répercussions concrètes positives sur le monde médiatique (au moins français).
Je l'ignore également. Selon ce que je constate à première vue, il s'agit vraisemblablement davantage d'un organisme d'information et de sensibilisation du lectorat (français) que d'influence du monde médiatique (français) comme tel. S'il réussit sa mission en ce qui concerne ces deux premiers éléments, ce serait tout de même une avancée intéressante.
ACRIMED
Que dites-vous du chien de garde des médias en France? Au premier coup d'oeil, l'organisme semble crédible et sérieux :
Acrimed est une association de critique des médias qui se propose de se constituer en Observatoire des médias et d’intervenir publiquement, par tous les moyens à sa disposition, pour mettre en question la marchandisation de l’information, de la culture et du divertissement, ainsi que les dérives du journalisme quand il est assujetti aux pouvoirs politiques et financiers et quand il véhicule le prêt-à-penser de la société de marché.
À ma connaissance, il n'existe rien de semblable au Québec.
J'ignore pour l'instant si cela a des répercussions concrètes positives sur le monde médiatique (au moins français).
Je l'ignore également. Selon ce que je constate à première vue, il s'agit vraisemblablement davantage d'un organisme d'information et de sensibilisation du lectorat (français) que d'influence du monde médiatique (français) comme tel. S'il réussit sa mission en ce qui concerne ces deux premiers éléments, ce serait tout de même une avancée intéressante.
Oui, dans la mesure où le lectorat se laisserait ainsi moins manipuler.
---
François
https://nouveau-monde.ca/
ACRIMED
Que dites-vous du chien de garde des médias en France? Au premier coup d'oeil, l'organisme semble crédible et sérieux :
Acrimed est une association de critique des médias qui se propose de se constituer en Observatoire des médias et d’intervenir publiquement, par tous les moyens à sa disposition, pour mettre en question la marchandisation de l’information, de la culture et du divertissement, ainsi que les dérives du journalisme quand il est assujetti aux pouvoirs politiques et financiers et quand il véhicule le prêt-à-penser de la société de marché.
À ma connaissance, il n'existe rien de semblable au Québec.
J'ignore pour l'instant si cela a des répercussions concrètes positives sur le monde médiatique (au moins français).
Je l'ignore également. Selon ce que je constate à première vue, il s'agit vraisemblablement davantage d'un organisme d'information et de sensibilisation du lectorat (français) que d'influence du monde médiatique (français) comme tel. S'il réussit sa mission en ce qui concerne ces deux premiers éléments, ce serait tout de même une avancée intéressante.
Oui, dans la mesure où le lectorat se laisserait ainsi moins manipuler.
Précisément! Ne dit-on pas qu'une personne avertie en vaut deux?
ACRIMED
Que dites-vous du chien de garde des médias en France? Au premier coup d'oeil, l'organisme semble crédible et sérieux :
Acrimed est une association de critique des médias qui se propose de se constituer en Observatoire des médias et d’intervenir publiquement, par tous les moyens à sa disposition, pour mettre en question la marchandisation de l’information, de la culture et du divertissement, ainsi que les dérives du journalisme quand il est assujetti aux pouvoirs politiques et financiers et quand il véhicule le prêt-à-penser de la société de marché.
À ma connaissance, il n'existe rien de semblable au Québec.
J'ignore pour l'instant si cela a des répercussions concrètes positives sur le monde médiatique (au moins français).
Je l'ignore également. Selon ce que je constate à première vue, il s'agit vraisemblablement davantage d'un organisme d'information et de sensibilisation du lectorat (français) que d'influence du monde médiatique (français) comme tel. S'il réussit sa mission en ce qui concerne ces deux premiers éléments, ce serait tout de même une avancée intéressante.
Oui, dans la mesure où le lectorat se laisserait ainsi moins manipuler.
Précisément! Ne dit-on pas qu'une personne avertie en vaut deux?
Je viens de voir l'article suivant de l'Observatoire des sondages repris par Acrimed :
Complotisme : fake news à la Une
---
François
https://nouveau-monde.ca/
Démocratiser les grands médias
Que dites-vous du chien de garde des médias en France? Au premier coup d'oeil, l'organisme semble crédible et sérieux :
Acrimed est une association de critique des médias qui se propose de se constituer en Observatoire des médias et d’intervenir publiquement, par tous les moyens à sa disposition, pour mettre en question la marchandisation de l’information, de la culture et du divertissement, ainsi que les dérives du journalisme quand il est assujetti aux pouvoirs politiques et financiers et quand il véhicule le prêt-à-penser de la société de marché.
À ma connaissance, il n'existe rien de semblable au Québec.
J'ignore pour l'instant si cela a des répercussions concrètes positives sur le monde médiatique (au moins français).
Je l'ignore également. Selon ce que je constate à première vue, il s'agit vraisemblablement davantage d'un organisme d'information et de sensibilisation du lectorat (français) que d'influence du monde médiatique (français) comme tel. S'il réussit sa mission en ce qui concerne ces deux premiers éléments, ce serait tout de même une avancée intéressante.
Oui, dans la mesure où le lectorat se laisserait ainsi moins manipuler.
Précisément! Ne dit-on pas qu'une personne avertie en vaut deux?
Je viens de voir l'article suivant de l'Observatoire des sondages repris par Acrimed :
Complotisme : fake news à la Une
Très éclairant ! Et je crois que vous apprécierez également celui-ci, qui n'est pas en reste : Démocratiser les grands médias.
Démocratiser les grands médias
Je viens de voir l'article suivant de l'Observatoire des sondages repris par Acrimed :
Complotisme : fake news à la Une
Très éclairant ! Et je crois que vous apprécierez également celui-ci, qui n'est pas en reste : Démocratiser les grands médias.
Excellent !
Merci.
---
François
https://nouveau-monde.ca/
Démocratiser les grands médias
L’emprise de l’État sur l’information n’est néfaste que parce que l’État est lui-même sous la coupe du Capital.
Bah oui, ça on le sait depuis longtemps.
D'autres y ont réfléchis bien avant ce sociologue.
De là est né les autres alternatives tel Média part et cie.
Donc, oui nous allons continuer à payer pour ce qu'on n'aime pas regarder et entendre, car nous y sommes "obligés", mais rien nous oblige à les écouter.
De plus, des personnes aiment ce que nous, nous n'aimons pas et ils sont heureux et fiers d'avoir ces postes de télé et radio, et, eux aussi paient pour ces service.
L'orientation donnée à ce service d'État dicte la voie au Bobo simili réactionnaire qui, pourtant ne manque pas un seul "vingt heure".
Heureusement nous avons le choix d'aller ailleurs ou tout simplement de fermer la télé.
D'ailleurs de plus en plus de jeunes n'écoutent plus la télé car ils ne sont que sur internet, et c'est parfait ainsi.
Les jeunes ne se battent pas contre des vieux réseaux de croûtons comme nous nous les avons enduré que trop longtemps.
Ils en créés à leur image.
Ce dont les socio-anthropologues ont pris note depuis longtemps.
Démocratiser les grands médias
L’emprise de l’État sur l’information n’est néfaste que parce que l’État est lui-même sous la coupe du Capital.
Bah oui, ça on le sait depuis longtemps.D'autres y ont réfléchis bien avant ce sociologue.
De là est né les autres alternatives tel Média part et cie.
Donc, oui nous allons continuer à payer pour ce qu'on n'aime pas regarder et entendre, car nous y sommes "obligés", mais rien nous oblige à les écouter.
De plus, des personnes aiment ce que nous, nous n'aimons pas et ils sont heureux et fiers d'avoir ces postes de télé et radio, et, eux aussi paient pour ces service.
L'orientation donnée à ce service d'État dicte la voie au Bobo simili réactionnaire qui, pourtant ne manque pas un seul "vingt heure".
Heureusement nous avons le choix d'aller ailleurs ou tout simplement de fermer la télé.
D'ailleurs de plus en plus de jeunes n'écoutent plus la télé car ils ne sont que sur internet, et c'est parfait ainsi.
Les jeunes ne se battent pas contre des vieux réseaux de croûtons comme nous nous les avons enduré que trop longtemps.
Ils en créés à leur image.
Ce dont les socio-anthropologues ont pris note depuis longtemps.
Louis, je pense qu'il importe peu que d'autres (dont plusieurs ici) y aient pensé ou aient écrit sur le sujet avant. Ce qui est par contre intéressant c'est de le voir ainsi condensé et diffusé sur des sites et par des gens qui peuvent avoir une bien plus large audience que celle de ce forum très marginal.
---
François
https://nouveau-monde.ca/
Démocratiser les grands médias
Pour ce qui est des jeunes, Internet n'est pas garant d'esprit critique, de discernement et de raison.
---
François
https://nouveau-monde.ca/
Démocratiser les grands médias
Pour ce qui est des jeunes, Internet n'est pas garant d'esprit critique, de discernement et de raison.
De fait, cependant, certains sites les aideront dans cette voie tel que celui-ci...Acrimed
Bonne fin de soirée François