Retour à l'index du forum
Chronologique

Sébastien Bohler

par Contact @, samedi 21 septembre 2019, 22:30 (il y a 1650 jours)

Rééduquez notre cerveau pour sortir de la crise écologique | Sébastien BOHLER :


Éduquer le striatum par la discipline, l'altruisme et le Savoir.


https://www.youtube.com/watch?v=jrdLIRh3na0

Avatar

Sébastien Bohler : "Rions un peu" / Reader's Digest

par panthère58, dimanche 22 septembre 2019, 09:37 (il y a 1650 jours) @ Contact

:-) Devrais-je corriger mon titre par "Réfléchissons un peu"...

On a des météorologues qui ont de la difficulté à prévoir la température des journées à venir mais qui excellent à modéliser la température à venir pour 2100. Et c'est encore plus dramatique, alarmiste, hystérique. L'urgence climatique devient une catastrophe climatique. Tenez-vous bien, leur modélisation est plus performante que les anciennes !
Et sur la base de quoi ?


Lien vidéo Youtube : https://www.youtube.com/watch?v=jrdLIRh3na0

Rééduquez notre cerveau pour sortir de la crise écologique | Sébastien BOHLER | TEDxParisSalon
Publiée le 26 avr. 2019
TEDx Talks

Sébastien Bohler est ingénieur, ancien élève de l’Ecole Polytechnique, et docteur en neurosciences, titulaire d’une thèse de l’université Pierre-et-Marie-Curie, préparée dans le laboratoire de Jean-Pierre Changeaux à l’Institut Pasteur, sur le fonctionnement des récepteurs neuronaux impliqués dans la dépendance à la nicotine.

En 2002, il participe à la création de la revue Cerveau & Psycho, consacrée aux neurosciences et à la psychologie, avant d’analyser successivement par ses chroniques les ressorts du cerveau humain dans des médias comme Arrêt sur Images, La Tête au Carré ou 28 minutes sur Arte.

Auteur d’ouvrages sur nos émotions, sur la sexualité ou notre rapport à l’information, il alerte également sur les risques de dérive des neurosciences. En 2019, son essai Le bug humain (Robert Laffont) tire la sonnette d’alarme : notre cerveau n’est pas programmé pour préserver notre planète et nous engage vers des comportements qui nous font aujourd’hui courir le plus grand danger. Sébastien Bohler est ingénieur, ancien élève de l’Ecole Polytechnique, et docteur en neurosciences, titulaire d’une thèse de l’université Pierre-et-Marie-Curie, préparée dans le laboratoire de Jean-Pierre Changeaux à l’Institut Pasteur, sur le fonctionnement des récepteurs neuronaux impliqués dans la dépendance à la nicotine.

À 0H00’47" du vidéo : 15 000 scientifiques sonnent l’alarme sur le réchauffement climatique

Faudrait peut-être aviser M. Bohler que le réchauffement climatique a fait place aux changements climatiques. Et que le consensus scientifique n’existe pas. Puis il reprend les points « classiques » des climato-alarmistes.

Et « NOUS SOMMES RESPONSABLES » ! Voilà, « lui » a trouvé le péché originel, la faute originelle : la dopamine !

Sébastien Bohler part donc sa conférence sur une fausse prémisse. Peut-être que la dopamine explique pourquoi ce neuro-biologiste cherche à mettre en évidence sa découverte comme explication de la chute de l’humanité.

Puis il nous dit que « si on y réfléchit deux secondes »… Peut-être aurait-il dû y réfléchir plus longtemps. Est-ce vraiment le génie humain qui est responsable de ce qu’il nous présente comme l’ultime bêtise humaine ? N’y aurait-il pas des intérêts occultes en jeu, plutôt ? Et le génie humain, y aurait-il eu des interventions extrahumaines pour aiguiller l’humanité ? Est-ce vraiment le génie humain ou de la rétroingénierie ?

Prenons l’exemple de la sexualité, l’un des points qui fait partie de son argumentation. On convient que la recherche du plaisir sexuel de l’homme diffère de celui de la femme. À preuve, les statistiques impliquant les hommes sur le web pour de la pornographie. Pourtant, nous sommes tous sexuels et fonctionnons tous avec le striatum. Les comportements sexuels aussi diffèrent entre l’homme et la femme. Y a-t-il des lieux de cruise similaires pour les lesbiennes comme chez les homosexuels ? Non. Pourquoi ? Parce qu’il faut tenir compte de la testostérone chez l’homme et de l’œstrogène chez la femme. On ne peut pas isoler le facteur « dopamine » d’un ensemble d’autres facteurs qui interfèrent dans le comportement chez l’humain.

Si le facteur dopamine était si déterminant, on serait tous obèses, tous compulsifs d’une façon ou d’une autre, tous mâles alpha, tous des fainéants, etc. ce qui n’est pas le cas. On serait tous des intellectuels en quête de savoir. Ça n’est pas la réalité non plus.

Est-ce que la dopamine explique à elle seule l'avidité des scientifiques à se prostituer pour obtenir leurs subventions de recherches, à manipuler les données ? Car il n'y en a pas de consensus scientifique. Les données humaines ont pris le pas sur les données scientifiques.

Pourtant, on convient que l’humain veut vivre dans l’harmonie, la paix, dans un environnement sain, la justice, le partage des richesses. Pourquoi ça achoppe ? D’après M. Bohler, le coupable est la dopamine et le striatum. Simpliste. On élude l’archéologie interdite et des entités extrahumaines derrière les pouvoirs occultes.

Encore une fois, on attaque l'humain, l'humanité pour les péchés de quelques-uns qui magouillent et qui empêchent l'utilisation de technologies plus saines pour l'environnement. D'ailleurs, M. Laperle en a fait mention dans l'un des premiers VidéOrandias auquel il a participé avec Jean de Floride.


Lien vidéo Youtube : https://www.youtube.com/watch?v=FlLuwNytN2g

VOR190202 Retrouvailles avec Marc Laperle et Jean de Flor
Diffusé en direct le 2 févr. 2019
OrandiaTV

Lien Complément Surprenant :
http://www.orandia.com/forum/index.php?id=155339

À 0H14’16" du vidéo : Virus de la grippe, frontières, vaccins
À 0H16’07" du vidéo : Prendre conscience / La réinformation cellulaire

Marc Laperle : On a tous les mains attachées.

À 0H19’40" du vidéo : Moral, immoral, amoral
À 0H21’42" du vidéo : HIV = virus du Sida

Encore une fausse équation : http://www.orandia.com/forum/index.php?id=154447

À 0H26’12" du vidéo : Lobbys, intérêts, marché du pétrole

. On cache des inventions pour ne pas bouleverser l’économie car il ne faut pas que ça sorte

À 0H31’01" du vidéo : Contrôler le Futur, le pétrole, énergies et inventions cachées

. Le pétrole pour quelques années encore
. Trump aurait dit qu’il voulait libérer les énergies cachées
. L’exemple des réacteurs nucléaires
. Plein de technologies qui n’arrivent pas sur le marché parce que les élites n’y trouvent pas leur profit

Il faut être cohérent et conséquent avec les propos que l'on tient aussi. On fait une découverte scientifique et on balaie sous le tapis tout ce qui n'y correspond pas et on fait des liens fallacieux. J'ai l'impression que théoriser apporte aussi son lot de dopamine.

Il y a pire que l'urgence cliamatique : l'urgence de réfléchir !

---
L'ALERTE LAMBERT à Panthère
http://www.orandia.com/forum/index.php?id=206908

P(3)58

Avatar

Sébastien Bohler VS Complot Inc.

par panthère58, mardi 24 septembre 2019, 21:28 (il y a 1647 jours) @ Contact

:-) On pose la question à savoir qu'est-ce qui a déclenché l'évolution technologique : le striatum ou des extraterrestres / reptiliens ?


Lien vidéo Youtube : https://www.youtube.com/watch?v=rR8iebUspLc

COMPLOT INC. AVEC KEN PEREIRA - LES REPTILIENS
Publiée le 17 janv. 2019
Le Stu-Dio

Sortez vos casques de foil, Ken nous parle des reptiliens !

À 0H15'54" du vidéo : La revue FORBES pose la question en anglais

Lien : https://www.forbes.com/sites/quora/2018/02/22/modern-humans-emerged-200000-years-ago-wh...

. Certaines thèses parlent d'extraterrestres ou de reptiliens qui auraient apporté leur aide à l'humain

---
L'ALERTE LAMBERT à Panthère
http://www.orandia.com/forum/index.php?id=206908

P(3)58

Avatar

Sébastien Bohler et Yuval Noah Harari même...

par panthère58, jeudi 26 septembre 2019, 22:23 (il y a 1645 jours) @ Contact

:-) ...affaire, même arnaque. Harari qui rira bien le dernier. Les deux s'attaquent à l'humanité. Et avec leur marionnette "Greton Paré", ils nous servent la même menace que les E.T. de COP15. Ça sent pas bon.

[image]

Lien 1 : http://www.orandia.com/forum/index.php?id=153716

Yuval Noah Harari : Vraiment ?
par panthère58, lundi 24 septembre 2018, 19:39 (il y a 367 jours)

Extrait : De un, quand on voit les personnalités qui s'intéressent à ses bouquins (Obama, Gates, Zuckerberg), ce n'est vraiment pas des références qui m'encouragent à le lire.

De deux, je n'ai pas de réponses à ses questions sinon une question :
est-ce que tout le crédit qu'il donne à l'Homo Sapiens est mérité ou est-ce qu'il y a un facteur extraterrestre derrière l'Homo Sapiens ? Moi je pense que sa prémisse de départ est fausse et que le reste s'ensuit. Même derrière Nassim Haramein, il y a un facteur extraterrestre.

Moi je pense que l'Homo Sapiens recèle un potentiel certain mais que présentement il est encore le "jouet" (voire l'esclave) du facteur extraterrestre, en tout cas d'une certaine catégorie d'extraterrestres et/ou intra avec des complices hybrides humains / extraterrestres.

De mon point de vue, nous serions les derniers-nés d'une grande famille dysfonctionnelle extraterrestre, donc encore les souffre-douleur présentemeent.

[image]

Lien 2 : http://www.orandia.com/forum/index.php?id=153811

Harari bien qui rira le dernier... !
par panthère58, mercredi 03 octobre 2018, 09:16 (il y a 358 jours) @ Contact

Extrait : :-) J'ai survolé les liens que tu as mis sur ce personnage. Je ne vois pas du tout pourquoi on fait tant de plats à son sujet. Son discours est dans la lignée de celui de l'empire romain où l'esclave n'était lui aussi rien d'autre qu'une "donnée". Autrement dit, il répète un discours bien entendu depuis que l'être humain a été mis en esclavage dans le Jardin d'Éden, mais au goût du jour avec des termes adaptés à l'évolution de la technologie d'aujourd'hui. Dans un de tes liens, le premier, il dit que "L'argument décisif, pour Harari, est que nous sommes tous des algorithmes. Ou plutôt, tout est algorithme dans l'univers, choses comme organismes, êtres vivants comme non vivants, intelligence artificielle comme intelligence humaine. Dans cette perspective, nous sommes inéluctablement dépossédés de nos privilèges par tout algorithme plus puissant que nous.

Tient on nivelle tout, on relativise tout, on ramène tout à une froide conclusion, celle que l'être humain n'a pas plus de valeur qu'un simple algorithme et, ce faisant, qu'importe le sort qu'on lui réserve, c'est la loi du plus fort (darwinisme) qui prévaut. Juste une autre façon de trouver une légitimité au traitement qu'on peut faire subir à l'humanité. Il vient de justifier toutes les abominations perpétrées à son égard depuis le Jardin d'Éden.

Dans ton deuxième lien que tu as mis, il reprend un discours sur les religions encore une fois déjà entendu à maintes reprises, moi-même ayant ce discours sur ce forum : "La religion, c’est une fiction qui légitime l’autorité. (...)" Alors, quand dans ton premier lien il crée une autre religion, il ne fait que prolonger par extension ces religions et leur légitimité : "L'itinéraire du livre se termine sur l'évocation d'une possible «religion des data» - le dataïsme! - qui se substituerait aux anciennes religions révélées." Donc, c'est toujours la même autorité qui se cachait derrière les religions qui va maintenant s'arroger la technologie pour continuer sa domination sur l'humanité et la maintenir dans l'esclavage. Car pour l'élite, l'esclavage a toujours été le facteur déterminant dans leur réussite, encore aujourd'hui.

Aurait-il été inspiré par la télésérie X-Files ? Saison 5 Épisode 11 Kill switch / Clic Mortel Je vous le dis, cette télésérie est encore d'actualité. Cela prouve son avant-gardisme.


Lien vidéo Youtube : https://www.youtube.com/watch?v=QZoldck2Evc

Résumé Wikipédia
L'un des co-inventeurs d'Internet est assassiné dans un bar après une fusillade se révélant être un coup monté pour le tuer. Mulder et Scully, après avoir rencontré une experte dans ce domaine, en viennent bientôt à penser que le responsable pourrait bel et bien être un logiciel informatique qui aurait acquis une conscience autonome…

Commentaire de Wikipédia
Le co-scénariste de l'épisode est le célèbre écrivain de science-fiction William Gibson.

Voici la conclusion de l'épisode où des inventeurs / experts de l'intelligence artificielle croient qu'ils peuvent s'immortaliser en transférant dans le cyberespace leur mémoire, leur conscience, leur intelligence, i.e. leur propre algorithme, selon les termes d'Harari. Moi je trouve qu'il est plus un copiste qu'un innovateur.


Lien vidéo Youtube : https://www.youtube.com/watch?v=GkUZFegB38k

Déjà, on devrait avoir la puce à l'oreille et se méfier quand il est mentionné dans ce lien que "Pour preuve: le livre, traduit en 45 langues, encensé notamment par Barack Obama, Bill Gates, Mark Zuckerberg…" et qu'il a été interviewé par Christine de la Garde. De plus, il lui faudrait nuancer "donnée" et "communication" sur fond d'émotions humaines créatrices.

[image]

Lien 3 : http://www.orandia.com/forum/index.php?id=153813

SAISON 5 ÉPISODE 13 : MULDER POSE LA VRAIE QUESTION
par panthère58, mercredi 03 octobre 2018, 12:12 (il y a 358 jours) @ panthère58

Extrait : :-) :-) Saison 5 Épisode 13

Patient X / Patient X, 1re partie


Lien vidéo Youtube : https://www.youtube.com/watch?v=k8SG5zV3C-E

Résumé de Wikipédia
Des passionnés d'ovnis se rendent dans une région où ils sont censés se faire enlever par les extraterrestres. Mais au lieu de cela, c'est la mort qu'ils vont trouver. Dans cet épisode, Mulder se montre très dubitatif sur l'existence des extraterrestres. Il semble de plus en plus opter pour une mascarade conspiratrice. Alex Krycek est également de retour. Il est en contact avec Marita Covarrubias, qui joue un double-jeu avec le Consortium.

Les passionnés de 2023, eux, que vont-ils y trouver ? La question se pose.

Narration de Mulder en ouverture de l’épisode : Avant l’exploration de l’espace, de la Lune et des planètes, les hommes pensaient que le ciel [the heavens / les cieux] était le séjour de dieux tout-puissants qui ne contrôlaient pas seulement l’immensité du firmament mais le destin bien terrestre de l’Homme. Ils pensaient que ce panthéon de divinités rivales [And that the pantheon of powerful warring deities] était à l’origine de la condition humaine, de son passé et de son avenir, et qu’il justifiait l’édification de monuments éternels sur la Terre comme au ciel. Mais avec le temps, les hommes remplacèrent ces dieux par d’autres dieux et d’autres religions qui n’apportèrent pas de réponses plus infaillibles que celles apportées par les dieux grecs, romains et égyptiens. Et aujourd’hui, alors que nous avons choisi nos divinités bienveillantes et monolithiques, alors que nous avons trouvé nos certitudes dans la science ne demandant qu’à croire, nous attendons un signe, une révélation. Les yeux tournés vers le ciel [skyward], nous sommes prêts à croire l’incroyable et à voir notre destin écrit dans les étoiles. Mais quel regard devons-nous porter sur le ciel ; un regard neuf ou un regard ancien ?

Harari semble, lui, porter un regard neuf. Moi, je porte un regard ancien, le regard d'Horus ! Façon de parler. Par contre, je dirais ceci : le regard neuf d'Harari repose en fait sur le regard ancien. S'il y a eu évolution technologique, le discours, lui, est le même malgré les apparences.

---
L'ALERTE LAMBERT à Panthère
http://www.orandia.com/forum/index.php?id=206908

P(3)58

Fil RSS du sujet
200323 messages dans 40771 fils de discussion, 1161 utilisateurs enregistrés, 104 utilisateurs en ligne (0 enregistrés, 104 invités)
Temps actuel sur le forum : 29/03/2024, 08:20
Fil RSS des messages  Fil RSS des discussions | Contact
powered by my little forum