David Suzuki, Bon ou Pas pour Le Pouvoir.Fr & En.

Les politiciens qui nient la réalité ne sont pas dignes de diriger
Par David Suzuki avec les contributions du rédacteur en chef Ian Hanington

Silhouette du président américain Trump lors de sa cérémonie d'assermentation

(Photo: La Maison Blanche via Flickr)
Confronté aux preuves concluantes d'une menace majeure pour les citoyens, un véritable dirigeant ferait tout son possible pour y faire face.

Ainsi, quelle a été la réaction du président américain à un rapport scientifique américain rédigé par plus de 300 scientifiques et approuvé par une douzaine d’agences différentes, dont la NASA, la NOAA et le département de la Défense, qui avait mis en garde que le changement climatique posait une grave menace à l’économie américaine? de la vie et de la santé humaine? "Je ne le crois pas", a déclaré Trump à la presse.
Une illustration d'une boussole
Abonnez-vous à Science Matters
Email

Devrions-nous croire un président qui affiche une profonde ignorance à propos de la science du climat et affirme avoir «un instinct naturel pour la science»? Ou devrions-nous croire ceux qui se fient à la recherche, aux preuves et aux faits plutôt qu’à «l’instinct»?

Le président, qui a également affirmé qu'une récente vague de froid avait montré que le réchauffement climatique ne pouvait pas se produire, n'est pas le seul membre de son gouvernement à tenter de dissimuler et de nier les faits et les preuves. La Maison Blanche a publié le rapport tard le vendredi noir, alors que de nombreux Américains étaient pris au piège de la célébration de la consommation généralisée dans le pays. Les politiciens qui reçoivent d’énormes sommes d’argent de l’industrie des combustibles fossiles ont ignoré la science du climat pendant des décennies, minimisant ou déniant carrément l’énorme preuve scientifique de la perturbation du climat causée par l’homme.

Ceux qui s'opposent à la protection des personnes et d'innombrables espèces des pires conséquences du dérèglement climatique, notamment ceux qui ont le pouvoir de faire quelque chose, commettent des crimes contre l'humanité.

Le rapport devrait être suffisant pour inciter tout le monde à agir, en particulier ceux dont le travail est de servir la population. Il commence par un avertissement clair: «Le climat de la Terre change maintenant plus rapidement qu’à un moment de l’histoire de la civilisation moderne, principalement en raison des activités humaines». Il est ensuite démontré que, si les émissions de gaz à effet de serre ne sont pas maîtrisées, les États-Unis peuvent s'attendre à «des pertes croissantes d'infrastructures et de biens américains»; des centaines de milliards d'impacts économiques; élévation catastrophique du niveau de la mer; l'augmentation des événements extrêmes tels que les fortes pluies et les inondations; plus d'incendies de forêt, de mauvaises récoltes et de mauvaises récoltes entraînant des pénuries de nourriture; acidification continue des océans; et des milliers de morts.

Il a également souligné la nécessité de réduire immédiatement les émissions: «Étant donné que plusieurs GES, en particulier le dioxyde de carbone, résident dans l’atmosphère pendant des décennies ou plus, de nombreux effets du climat devraient continuer à changer jusqu’en 2050, même si les émissions de GES devaient cesser immédiatement. . "

Ceux qui s'opposent à la protection des personnes et d'innombrables espèces des pires conséquences du dérèglement climatique, notamment ceux qui ont le pouvoir de faire quelque chose, commettent des crimes contre l'humanité. Ils ne sont pas aptes à mener.

Paul Krugman, économiste lauréat du prix Nobel d'écriture, écrit dans le New York Times qu'il affirme que les tentatives de l'industrie du tabac pour nier et minimiser les risques liés à ses produits vont bien au-delà: «En effet, c'est de la dépravation semble banal. Fumer tue des gens et les compagnies de tabac qui essayaient de semer la confusion dans l'esprit du public face à cette réalité étaient pervers. Mais le changement climatique ne fait pas que tuer des gens; cela pourrait bien tuer la civilisation. Essayer de confondre le public à ce sujet est un mal à un tout autre niveau. "

Face à une crise accablante qui menace notre avenir, le moment est peut-être venu de revoir en profondeur nos systèmes démocratiques et politiques, qui font clairement échouer le peuple qu'ils étaient censés servir.

Le déni face à des preuves accablantes est pathologique, mais est-il préférable que les politiciens parlent de la nécessité de faire face à la crise climatique tout en affirmant de l'autre côté qu'il est nécessaire de disposer de davantage de pipelines, d'une production accrue de sables bitumineux et de forages? Quand ils prétendent s'engager à protéger les gens du changement climatique mais n'ont aucun plan viable pour le faire? Selon une étude récente, le Canada figure parmi les principaux contrevenants, avec la Chine, la Russie, les États-Unis et l’Australie, pour stratégies inadéquates de lutte contre le changement climatique.

Le manque d'action des gouvernements et de l'industrie a laissé peu de recours en dehors des tribunaux. Les gouvernements des États et des villes, les jeunes et d’autres personnes ont intenté des poursuites contre l’industrie et les gouvernements pour avoir omis de prendre des mesures pour lutter contre le changement climatique et pour avoir mis les personnes en danger. Celles-ci prennent du temps et de l'argent et sont souvent infructueuses. Personne ne devrait faire tout ce qui est en son pouvoir pour amener les personnes censées nous représenter à faire leur travail et à protéger la planète des excès des entreprises. Mais de nombreux représentants du gouvernement se comportent comme si leur responsabilité incombait aux industriels, qui se tapissent les poches plutôt qu'aux citoyens.

Face à une crise accablante qui menace notre avenir, le moment est peut-être venu de revoir en profondeur nos systèmes démocratiques et politiques, qui font clairement échouer le peuple qu'ils étaient censés servir.

Politicians who deny reality aren’t fit to lead
By David Suzuki with contributions from Senior Editor Ian Hanington

Silhouette of U.S. president Trump at his swearing-in ceremony

(Photo: The White House via Flickr)
When faced with conclusive evidence of a major threat to citizens, a true leader would do everything possible to confront it.

So, what was the U.S. president’s reaction to a U.S. scientific report compiled by more than 300 scientists and endorsed by a dozen different agencies, including NASA, NOAA and the defence department, that warned climate change poses a dire threat to the American economy, way of life and human health? “I don’t believe it,” Trump told reporters.
An illustration of a compass
Subscribe to Science Matters
Email

Should we believe a president who displays profound ignorance about climate science and claims he has “a natural instinct for science”? Or should we believe those who rely on research, evidence and facts rather than “instinct”?

The president, who also claimed a recent cold spell showed global warming couldn’t be happening, isn’t the only one in his administration who tries to hide and deny facts and evidence. The White House released the report late on Black Friday, when many Americans were caught up in the country’s celebration of rampant consumerism. Politicians who receive huge amounts of money from the fossil fuel industry have ignored climate science for decades, downplaying or outright denying the massive scientific evidence for human-caused climate disruption.

Those who stand in the way of protecting people and countless other species from the worst consequences of climate disruption, especially those with the power to do something, are committing crimes against humanity.

The report should be enough to rouse everyone to action, especially those whose job it is to serve the people. It opens with a clear warning: “Earth’s climate is now changing faster than at any point in the history of modern civilization, primarily as a result of human activities.” It goes on to show that if greenhouse gas emissions are not brought under control, the U.S. can expect “growing losses to American infrastructure and property”; hundreds of billions in economic impacts; catastrophic rising sea levels; increasing extreme events such as heavy rains and floods; more wildfires, crop and livestock failures leading to food shortages; continuing ocean acidification; and thousands of deaths.

It also emphasized the need to reduce emissions immediately: “Because several GHGs, in particular carbon dioxide, reside in the atmosphere for decades or longer, many climate-influenced effects are projected to continue changing through 2050, even if GHG emissions were to stop immediately.”

Those who stand in the way of protecting people and countless other species from the worst consequences of climate disruption, especially those with the power to do something, are committing crimes against humanity. They aren’t fit to lead.

Nobel Prize–winning economist Paul Krugman, writing in the New York Times, argues that we’re facing something far beyond the tobacco industry’s attempts to deny and downplay risks from its products: “Indeed, it’s depravity, on a scale that makes cancer denial seem trivial. Smoking kills people, and tobacco companies that tried to confuse the public about that reality were being evil. But climate change isn’t just killing people; it may well kill civilization. Trying to confuse the public about that is evil on a whole different level.”

In the face of an overwhelming crisis that threatens our very future, it might be time for an overhaul of our democratic and political systems, which are clearly failing the people they were designed to serve.

Denial in the face of overwhelming evidence is pathological, but is it any better when politicians talk about the need to confront the climate crisis while arguing out of the other side of their faces that we need more pipelines, expanded oilsands production and increased drilling? When they claim to be committed to protecting people from climate change but have no viable plans to do so? Canada is among the top offenders, along with China, Russia, the U.S. and Australia, for inadequate climate change strategies, according to a recent study.

Lack of action from governments and industry has left little recourse outside of the courts. State and city governments, young people and others have launched lawsuits against industry and governments for failing to act on climate change and for putting people at risk. These take time and money and are often unsuccessful. Nobody should have to go to such lengths to get the people who are supposed to represent us to do their jobs and protect the planet from corporate excess. But many government representatives behave as though their responsibility is to the industrialists who line their pockets rather than citizens.

In the face of an overwhelming crisis that threatens our very future, it might be time for an overhaul of our democratic and political systems, which are clearly failing the people they were designed to serve.

---
" La première victime d'une guerre, c'est la vérité. "
* Rudyard Kipling 30 Déc 1865 au 18 Jan 1936.
** "La première victime de la guerre est la vérité"
** Carl Von Clausewitz 1er juin 1780 au 16 novembre 1831.