ChronologiqueÀ Lucas Lambert, alias Panthère58
Mon cher Lucas Lambert, alias Panthère 58,
Suite aux nombreux messages que tu postes et dans lesquels tu me mentionnes, me cites et prétends me réfuter, je veux attirer ton attention sur un détail important. Il s’agissait d’une invitation amicale que je te lançais dans le vidéorandia #51 de décembre 2012. Et tu sais quoi, je ne t’aurais pas chargé un seul sou… je t'aurais accueilli comme un chum! Demande à ceux et celles qui me connaissent dans le “réel”, ils te diront ce que je suis. Certains ont essayé de te le faire comprendre… Franchement, j’aurais vraiment été un malotru que de te défier, comme tu l'as interprété. Bien franchement, j'ai questionné et discuté avec pas mal de monde tellement ta réaction a été et est encore d'une démesure inexplicable. J'ai donc essayé de comprendre, j'ai demandé à des anciens et des actuels du public de Richard d'écouter et de réécouter l'extrait pendant lequel je t'invite et tu es un des rares, sinon le seul qui ait écouté ce vidéo et qui ait pensé que je te défiais ou te ciblais “du haut de mon savoir” comme tu l'écris.
Tes nombreuses réactions depuis la parution de ce vidéo m’indiquent que le dialogue avec moi est quelque chose qui t’intéresse peu, voire pas du tout. C'est très correct, tu as le droit de refuser et j'accepte de bon gré ta décision de balayer cette invitation à la recherche et au dialogue. Il aurait été pourtant simple de dire «non merci» plutôt que de me faire des procès d'intention et par association (notamment dans des messages que tu as depuis effacés) et enfin récemment d'entreprendre cette longue tentative de réfutation… Sache que tu peux même poursuivre tes rounds seul parce que je n'ai aucunement l'intention de répliquer, de répondre, ni de dialoguer sur le forum.
Pour revenir au vidéo, toi qui l'a écouté et analysé en long et en large, tu as certainement noté qu'il s'agissait d'une émission de fin d'année et de retrouvailles qui n’avait ni pour but, ni ne procurait l’espace pour entrer dans des détails puisque nous sautions d'un sujet à l'autre. Le ton était léger, un brin festif (ça avait été ce que j'avais notée sur mon site web) et Richard aurait même voulu que je parle un peu plus de mon expérience spirituelle plutôt que de textes. Vois-tu, même pour ça l'occasion ne s'est pas présentée tellement il y avait des choses qui se sont dites ce soir là.
Cela dit, je ne t'en veux même pas. Je ne suis pas quelqu'un de rancunier, je sais aussi ce que je suis et ce que je vaux. Si un jour même tu te montrais ouvert au dialogue, que tu te montrais un brin plus respectueux, peut-être qu’amicalement nous pourrions alors envisager d'examiner chacun des points que tu soulèves, documents sur table avec des instruments de travail. En fait, c’était ça le but de l’invitation que je te lançais dans le vidéo : prendre le chemin et marcher un bout ensemble. Mais pour être franc, je ne pense pas que ça puisse se produire compte tenu de l'esprit que tu manifestes. Je ne te juge pas, je constate seulement. À une invitation amicale, tu as répondu par une déclaration de guerre, des jugements, des insultes. Mais c'est ton choix et je le respecte.
Cela dit, compte tenu de la situation et dans les circonstances actuelles, l’invitation que je t'avais lançée est donc retirée. Pour toi, ce que je t'écris-là est certainement une évidence, mais je tenais à ce que ce soit sans équivoque.
Alors voilà, je pense que ce que j'avais à dire est dit. Interprète-le et reçois-le comme bon te semble, à la mesure de ce que tu es et à la mesure de ton esprit. Je ne répliquerais à aucune autre de tes interventions.
Pour moi, l'affaire est désormais classée.
Aux autres lecteurs, les anciens et les nouveaux, si je reviens commenter d'autres sujets (ce qui est loin d'être certain) c'est que quelqu'un m'y aura invité à le faire - mais même encore, je n'ai pas l'intention de prendre racines ici. Je tiens toutefois à remercier Richard Glenn et Peter le webmaître de m'avoir offert cette occasion de m'exprimer sur ce forum.
Aux gens de bonne volonté, vous savez où me trouver!
Portez-vous bien
Serge
Disponible aussi à cette adresse au bas de la page : http://sergecazelais.com/complement-videorandia-et-faq/
À Lucas Lambert, alias Panthère58
Intégrité
Si tu te réécoutes, et surtout si tu relis le passage dans le tome II des Chroniques de Parks que tu as acheté, en page 360, tu vas être obligé de reconnaître que jamais Parks fait dire à Plutarque qu'il y a une analogie «entre le cycle d’Isis et d’Osiris et d’Horus et la vie de Jésus.»
La convivialité du vidéorandia ne permettait pas de lancer de fausses allégations. De mon point de vue, c'est grave !
Et j'avais averti en décembre que si tu te prononçais sur la question, de ne pas arriver avec quelque chose de bâcler. Il aurait mieux valu s'abstenir dans ce cas-là.
Si le fait de rétablir les faits dérange, pour moi c'est une question d'équité et de justice. Je ne ris pas avec ça. Et je mets toutes les références pour que le monde se fasse leur propre opinion. Si j'erre, c'est moi qui va en pâtir. Je l'assume. Mais dans tout ce je mets, n'est gratuit : je te cite, vidéorandia à l'appui. Et de la façon que tu as débattu avec Éric Duchaîne (salle 609 club CRÉÉE), ayant vu un extrait sur le forum en 2013, je n'ai pas de leçon à recevoir de ta part. Tu n'y allais pas de main morte.
De plus, aucune rectification de ta part sur cette fausse allégation depuis. Difficile d'avouer son erreur...
Et en m'invitant à plusieurs occasions de dépasser Anton Parks, tu as attaqué mon jugement et mon discernement.
http://sergecazelais.com/complement-videorandia-et-faq/
Quelques liens et autres trucs en vrac
•Traduction française du traité sur Isis et Osiris de Plutarque (vous avez accès à partir de ce site à deux anciennes traductions du 19e siècle, celle de Bétolaud et celle de Ricard accompagnées du texte grec. Si vous voulez faire un travail sérieux sur ce texte, l’édition de référence est celle-ci dans la Collection des Universités de France). Plutarque a vécu plus ou moins de l’an 46 à 125 de notre ère. Ce qu’il raconte est ce qu’on savait à cette époque (donc en plein pendant la période de rédaction des documents qui composent le Nouveau Testament) du cycle d’Isis et d’Osiris et d’Horus. Lisez-le, vous verrez bien que rien dans ça n’évoque ni de près, ni de loin quoi que ce soit d’une prétendue analogie entre le cycle d’Isis et d’Osiris et d’Horus et la vie de Jésus.
---
L'ALERTE LAMBERT à Panthère
http://www.orandia.com/forum/index.php?id=206908
P(3)58
À Lucas Lambert, alias Panthère58
J'avais dit que je ne te répondrais à rien, mais je vais faire une exception et ce sera la seule.
Un chercheur est par définition quelqu'un qui est toujours prêt à remettre son travail sur le métier, à se remettre en question et à confronter ses acquis avec des nouvelles données et il y a une grosse différence entre quelqu'un qui cherche et quelqu'un qui se présente devant le public en se prétendant expert.
Les plus anciens sur ce forum (mais je constate qu'il en reste peu) savent que je disais et écrivait souvent : «Tabula Rasa». C'est encore le cas.
Il y a un océan de différence entre Lucas Lambert et Éric Duchaîne et d'autres auteurs essayistes, romanciers qui laissent entendre au public qu'ils sont des experts ou bien qu'ils révèlent un savoir ésotérique caché alors que ce n'est pas le cas. Duchaîne s'était présenté comme expert devant le public. Pendant la pause, alors que j'étais seul avec lui, il avait fini par admettre qu'il n'avait jamais lu une seule ligne des textes anciens, ni aucun des auteurs auxquels il se référait. Il avait lu un seul livre sur la question et il avait fait une recherche sur internet!
Aucun… Il m'avait même dit expressément «Où veux-tu que je trouve ça moi les oeuvres d'Eusébius?» (en référence à Eusèbe de Césarée) Je pense qu'il le répète aussi dans le vidéo, ça fait trop longtemps, je ne m'en souviens plus. Toi qui les connait ces vidéos, tu pourrais le dire.
Juste avant que la pause ne se termine, il avait pris son livre et il m'avait montré les références, cette fois-ci devant quelques auditeurs de la conférence et ouf… Ça faisait dur, mais je comprends que pour des gens qui ne connaissent que ce type de littérature et qui cherchent à confirmer tout ça sur internet que ça a l'air très sérieux et documenté.
Est-ce que c'est mal de ne connaître que des auteurs douteux et de faire des recherches sur internet ? Pas du tout, si on est sincère et sérieux et qu'on a que ça, c'est un début, on se débrouille, mais il faut un jour se résoudre à devoir aller plus loin, à dépasser ça afin de vérifier certaines choses. Si on veut aller plus loin… Mais c'est pas tous le monde qui veut aller plus loin. Certains sont bien là où ils sont et c'est bien correct comme ça!
On revient à Duchaîne (ça semble important pour toi) Tu sais quoi ? J'avais dit à Richard que je ne voulais pas débattre, il doit s'en souvenir. Le gars n'était pas de calibre. J'ai malgré tout accepté, mais franchement... Et je ne l'ai plus fait depuis. On ne va pas débattre avec quelqu'un qui n'a aucune idée du sujet en question.
Tu vois la différence entre lui et toi?
Revenons à toi, tu écris «pour moi c'est une question d'équité et de justice. Je ne ris pas avec ça.». On s'entends. Mais la question est la suivante : Vas-tu persister à t'accrocher à des bouts de phrases souvent incomplètes ou veux-tu aller plus loin?
Ah non, c'est vrai, tu ne veux pas, excuse-moi… J'espère que tu n'ajouteras pas à mes défauts celui de gars qui harcèle son prochain, j'en serais dévasté! Ciel!! 
Tu te sens attaqué, et pourtant ce que je te dis est sans aucune mesure avec tes insultes et les procès d'intention à mon endroit depuis décembre 2012. Tu écris : «tu as attaqué mon jugement et mon discernement.». Lumière rouge mon Lucas : C'est toi qui juge, toi qui perçoit et qui me fait un procès d'intention! Mon invitation était cordiale et amicale et toi - et c'est ton droit - tu as refusé. Tu as le droit, je ne te le reproche pas, je ne fais que le constater! Je ne cherche pas la chicane avec toi, pas une miette, mais toi tu me fais sans cesse des procès d'intention et ça, vraiment ça doit s'arrêter là.
Tu peux écrire que je suis un incompétent et que je trafique des phrases et que je profane le nom de ton auteur favoris tu as le droit! Je m'en fiche même et tu peux l'écrire partout. Mais les procès d'intention, ça suffit.
Je voulais simplement éclaircir cette affaire d'invitation. Tu as le droit d'écrire que je suis un incompétent en matière d'histoire, mais les procès d'intention et dire que je t'avais défié ou que je t'avais attaqué, je pense que ça suffit.
Là c'est vrai, tu peux répliquer, moi je ne répliquerai pas. Le forum orandia n'est pas un lieu où on va régler quoi que ce soit. Si tu n'étais pas si peureux, je te dirais de venir discuter par courriel, voire même devant un café ou une eau minérale dans ta Mauricie (je ne sais pas ce que tu bois) en décembre lorsque j'irais voir ma mère, mais tu as déjà écrit que tu avais peur de moi. Je suis tellement méchant! Rrrrrrrrraourrrrh!!! Mais blague à part, je ne pense pas qu'on va régler quoi que ce soit. Dans ton esprit, la cause est entendue, n'est-ce pas? Tu sais quoi ? Continue à le penser et à te sentir attaqué et agressé, c'est correct!
Plus sérieusement…
Si je mets mon humour de côté, ne penses-tu pas que ce serait une pas pire idée de porter un regard neuf sur cette saga abracadabrante?
De P(3)58
De P(3)58
1. Éric Déchaîne n'est qu'accessoire pour moi pour te sensibiliser à ta critique envers moi. Je n'écris pas avec la hargne au coeur mais le désir de rétablir certains faits. Je n'étais pas présent à cette conférence. Peut-être que l'extrait mis sur le forum était trompeur et que vous étiez deux bons amis qui débattaient de façon théâtrale, dans une certaine complicité. Parce que j'ai remarqué qu'Éric Duchaîne apparaît dans plusieurs Salles du Club CRÉÉE, ainsi que toi-même. Mais, à première vue, en prenant connaissance de cet extrait, de l'extérieur comme ça, j'ai eu un malaise pour M. Duchaîne.
De plus, c'est dans mes intentions de me réabonner au Club CRÉÉE et à des Salles antérieures. Je voulais m'abonner à cette conférence (Salle 609) pour me faire une opinion sur ta conférence axée sur la route de Soie et sur le débat. Comme je voulais aussi m'abonner sur des Salles qui parlent de l'Égypte. Mais elles ne sont plus disponibles. 
J'aimerais bien qu'on les réactive sur demande...
2. Petit malaise. Il y a une loi non-écrite qui veut que l'on respecte l'anonymat des forumiens sauf avec leur permission. Je peux vivre avec ça. Mais à quelque part, c'est un indicateur pour moi. Si tu t'étais présenté sous un pseudonyme, même en sachant ton identité, j'aurais respecté cette loi. Tu vas dire que je suis pointilleux, mais j'assume mon signe et mon ascendant astrologique : Vierge !
3. Je ne mets pas en doute ton savoir universitaire, tes expériences, tes compétences, mais seulement certaines allégations faites sur Anton Parks. Quand une personne qualifiée comme toi, encensée à maintes occasions, et par JF Poulin et par Kiwan, affirme, se prononce sur un sujet, ça pèse lourd dans la balance. En es-tu conscient ? De l'impact que tu peux avoir sur plusieurs personnes. C'est une responsabilité. Et je dirais que tes allégations frisent la diffamation de par leur justesse.
D'ailleurs, est-ce que tu as relue la page 360 ? Car tous ceux qui ont ce livre, dont Kiwan, vont aller voir si ce que je réfute est véridique ou pas. Tu t'adresse à moi en tricotant autour du sujet principal à mes yeux, mais tu ne glisses auncun mot sur cette page 360.
Écoute, moi-même je me suis déjà fait piégé en lisant rapidement avec en tête une idée faite d'avance et je me suis fourvoyé. Je suis certain que ton erreur n'est pas de mauvaise foi. Mais elle est là quand même et tu ne la corriges toujours pas.
Anton Parks ne fait pas dire à Plutarque ce que tu allègues qu'il écrit. J'ai même mis l'extrait intégral dans mon argumentation, avec en prémisse, le paragraphe où Parks parle d'un étrange parallèle avec certains qualificatifs que l'on pourrait attribuer à Jésus comme à Horus. Mais quand il change de paragraphe, tu sembles avoir gardé en tête ce fait, et l'avoir associé par inadvertance ou par distraction à Plutarque. Alors qu'il fait simplement dire à Plutarque, qu'Osiris a montré à la population comment cultiver le blé, ce qui est, selon mes propres recherches, fidèle à Plutarque.
Vous vous entendez tous les deux sur la beauté du L'Évangile de la Paix, dénommée ainsi par Parks et que tu dénommes L'Évangile Essénien de la Paix. Ce n'est que sur l'authenticité du texte que vous êtes en désaccord.
Et pour moi, ce texte est anecdotique. Je l'ai aussi mis sur mon billet. On peut pas être contre le fait de respecter sa Mère etc. Il y a des évidences... C'est pour ça que ce texte ne m'interpelle pas et que s'il ne se retrouvait pas dans le livre, ma foi, ça ne ferait presque pas de différence. Mais tu te bases sur ça pour généraliser et alléguer qu'il se base sur de faux documents ? Allo ! comme dirait le Doc. Mailloux.
4. Et je vais me servir de ton propos, appuyé par Kiwan, pour approfondir Qui copie qui ? (en référence aux analogies, et en qualifiant Parks d'un autre de plus qui dit la même chose ! J'ai trouvé ça facile et gratuit. Mais je vais démontrer mon point de vue intelligemment, avec des éléments de réflexion. (qui ne seront jamais suffisants pour ceux qui sont empêtrés dans leurs croyances religieuses)
5. C'est vrai ! Je me suis senti attaqué et rabaissé de la façon que c'est dit dans le vidéorandia. Le terme offusqué exprimerait mieux ma pensée que le terme attaqué. «Dépassé Anton Parks» et ton «invitation». Et j'ai assez de jugement et de bon sens pour savoir que c'était une invitation qui ne tenait pas la route, à moins de circonstances exceptionnelles qui vont au-delà de simples échanges sur un forum. Et tu sembles la lancer à plusieurs personnes plus par défi, le sachant très bien toi aussi. C'est le genre d'invitation que tu peux faire logiquement à un élève qui s'enligne déjà sur cette voie au cégep ou en début d'université, ou à un proche. Pas à monsieur tout le monde.
6. Pour moi, la recherche d'une vraisemblance, d'une cohérence face à nos origines est primordiale. Et dans ce sens-là, Anton Parks ouvre la voie. Et dans mon esprit, je le place sur le même piédestal que Nassim Haramein. (Salle 1212 où j'étais présent.) Donc, que tu m'amènes des exemples solides, je n'ai aucun problème. Mais si tu erres, je vais rétablir les faits.
Comme je l'ai mentionné, tu as droit à ton opinion personnelle sur Parks et je la respecte. Mais dans le vidéorandia, c'est à titre professionnel que tu t'es avancé.
7. Moi je me concentre à mettre des billets intelligents sur le forum, avec des arguments ou des observations pertinentes. Quand j'aurai fini avec ce vidéorandia, et c'est beaucoup d'heures investies, bien avant que je puisse m'équiper en ordinateur/internet, je vais poursuivre mon dossier Anton Parks tant et aussi longtemps que j'aurai du «jus» intéressant en rapport avec l'actualité, les différents sujets abordés ici. C'est aux gens à faire leur opinion. Mais j'ai la capacité d'argumenter intelligemment si nécessaire en m'ajustant au niveau d'échange.
8. Évidemment, pour le café, les étoiles ne sont pas alignées présentement. Et s'il advenait, ce serait à l'occasion d'une rencontre sociale, comme une activité d'orandia/éso-exp., à titre d'exemple.
---
L'ALERTE LAMBERT à Panthère
http://www.orandia.com/forum/index.php?id=206908
P(3)58
De P(3)58 Petite correction
Et je dirais que tes allégations frisent la diffamation de par leur manque justesse.
---
L'ALERTE LAMBERT à Panthère
http://www.orandia.com/forum/index.php?id=206908
P(3)58
Et l'invitation?
et cette invitation a une discussion direct ca t'intéresse pas? Je préfère les discussion directe et civilisé pour ma part... non? Si c'est pas possible ici n'allons pas critiquer américain et russe et tout les autres..
Et l'invitation?
par Vulcain 
, mercredi 11 novembre 2015, 23:48 (il y a 3095 jours) @ jfpoulin
c'était une invitation qui ne tenait pas la route, à moins de circonstances exceptionnelles qui vont au-delà de simples échanges sur un forum. Et tu sembles la lancer à plusieurs personnes plus par défi, le sachant très bien toi aussi. C'est le genre d'invitation que tu peux faire logiquement à un élève qui s'enligne déjà sur cette voie au cégep ou en début d'université, ou à un proche. Pas à monsieur tout le monde.
et cette invitation a une discussion direct ca t'intéresse pas? Je préfère les discussion directe et civilisé pour ma part... non? Si c'est pas possible ici n'allons pas critiquer américain et russe et tout les autres..
Pour ce que j'ai eu l'occasion de découvrir de Serge, son invitation est simple et s'adresse à toute personne de bonne volonté souhaitant approfondir le sujet. Il sait très bien se mettre à la portée d'un auditoire commun et pas du tout spécialiste. Je ne le ressens pas non plus comme prenant les autres du haut de sa connaissance ou de sa culture.
---
François
https://nouveau-monde.ca/
Et l'invitation?
c'était une invitation qui ne tenait pas la route, à moins de circonstances exceptionnelles qui vont au-delà de simples échanges sur un forum. Et tu sembles la lancer à plusieurs personnes plus par défi, le sachant très bien toi aussi. C'est le genre d'invitation que tu peux faire logiquement à un élève qui s'enligne déjà sur cette voie au cégep ou en début d'université, ou à un proche. Pas à monsieur tout le monde.
et cette invitation a une discussion direct ca t'intéresse pas? Je préfère les discussion directe et civilisé pour ma part... non? Si c'est pas possible ici n'allons pas critiquer américain et russe et tout les autres..
Pour ce que j'ai eu l'occasion de découvrir de Serge, son invitation est simple et s'adresse à toute personne de bonne volonté souhaitant approfondir le sujet. Il sait très bien se mettre à la portée d'un auditoire commun et pas du tout spécialiste. Je ne le ressens pas non plus comme prenant les autres du haut de sa connaissance ou de sa culture.
1. Ce qui se passe sur le forum doit être rectifié sur le forum. C'est pour ça que j'ai refusé de parler au téléphone avec Kiwan suite à mes 777 en mars 2013. Alors je traite tout le monde sur le même pied.
2. Comment réagirait Kiwan si un gars avec un diplôme universitaire en physique l'invitait à «dépasser Nassim Haramein», qu'il allait lui montrer les «vrais livres de physiqe», après avoir ridiculisé Haramein et fait de fausses allégations à son sujet ? Et de plus, qu'il ne reconnaît pas publiquement sur le forum son erreur ?
Je trouve que tous les deux vous jouez très bien votre rôle dans cette pièce. Vous me faites penser au père Ovide dans Séraphin.
---
L'ALERTE LAMBERT à Panthère
http://www.orandia.com/forum/index.php?id=206908
P(3)58
Et l'invitation?
par Vulcain , jeudi 12 novembre 2015, 08:13 (il y a 3094 jours) @ panthère58
Il n'y a nulle obligation à cela. C'est juste une question de choix.
2. Comment réagirait Kiwan si un gars avec un diplôme universitaire en physique l'invitait à «dépasser Nassim Haramein», qu'il allait lui montrer les «vrais livres de physiqe», après avoir ridiculisé Haramein et fait de fausses allégations à son sujet ? Et de plus, qu'il ne reconnaît pas publiquement sur le forum son erreur ?
Ce que tu considères comme fausses allégations concerne, me semble-t-il, Anton Parks. Alors que ce que tu perçois comme ridiculisation concerne Éric Duchaîne. L'analogie part d'un amalgame entre deux choses distinctes.
Pour ce qui est de reconnaître publiquement sur le forum son erreur, si elle est effective, il le ferait peut-être si vous parveniez d'abord à débattre sur le fond du sujet. Mais je ne suis pas à sa place et ne connais pas ses motifs.
Concernant ton analogie avec Haramein, sans chercher à le ridiculiser, un physicien pourrait seulement mentionner que la théorie de ce chercheur reste à valider par la communauté scientifique et que ce n'est pas gagné.
Je trouve que tous les deux vous jouez très bien votre rôle dans cette pièce. Vous me faites penser au père Ovide dans Séraphin.
Un rôle? Joues-tu un "rôle" quand tu t'exprimes sur le forum?
---
François
https://nouveau-monde.ca/
Croyant ou non croyant, t'elle est la question ?
par glevesque 
, jeudi 12 novembre 2015, 10:43 (il y a 3094 jours) @ Vulcain
Il faut rester objectif, l'hébreu n'est pas une langue comme les autres, et en plus le sens de la version originaire est perdus comme langue écrite.
Il ne sert à rien de chercher a rester accrocher à des formes subjectives pour appuyer une thèse ou l'autre. Dans ce domaine il ne sert à rien de fantasmer sur l'origine mystique des textes anciens. Il faut rester calme et objectif ! L'homme de ses époque avait également un imaginaire voulant se représenté par réflexion et projection vers l'extérieur une nature sensible aux chose de la nature qui le dépassait ou faisait fantasmer son entendement dans un esprit de mystification surnaturelle (découlant de l'imaginaire). Les premier phénomène de toutes époques ont été certaines manifestation médiumnique (seuil de la mort et etc). Le reste n'est que projection subjective !
Concernant M. Haramein, c'est intéressant oui, mais pas plus ! Le symbolisme de la trame est par nature qu'une forme imager et rien de plus pour représenté une image mentale via le symbolisme ! Il n'y a pas de trame de fond, ni de temps, ni d'espace pour appuyer une thèse ontologiquement matériel sans faire référence a des champs quantiques d'énergie ! C'est champs, sont d'ailleurs l'expression d'une autre forme pour représenté la dualité (probabilité statistique) d'objet de contre nature intuitif (intrication, interférence et superposition d'état) !
À Serge C
par glevesque , jeudi 12 novembre 2015, 10:47 (il y a 3094 jours) @ glevesque
J'aime vraiment l'orientation tes travaux, continu dans cette direction !
Et l'invitation?
Je seconde JF ! On a besoin de vous, tous les deux (et d'autres aussi)..... Mettez vos égos de côté avec conscience (Tsé là, la Ptite, mais Grande, Voix intérieure qui nous habite tous)...Écoutez là et rassemblons-nous 
Lapprentis 
Et l'invitation?
Mettez vos égos de côté avec conscience
Hiiiiiiiiiii…
Tu vas me faire grincer des dents toi-là. Une question d'ego?
Sais-tu combien de temps j'ai donné et je donne encore et combien d'heures? Gratos en plus!
Cela dit, au fil du temps j'ai fait de belles rencontres et j'ai pu échanger avec des personnes prêtes à s'engager pour vrai dans une démarche de recherche. Et ça, c'est l'fun quand ça se produit! Et je n'agis pas en maître ou en “guide-guidounne” mais en chercheur.
Ceux qui pensent que je cherche à épater la galerie ou que mes invitations sont de la frime, tant pis.
Et l'invitation?
Serge, pour moi tu est précieux aussi, et ici, pour l'avancement des consciences, de la conscience, à la mesure de tes talents ! Plusieurs parmi nous t'apprécie Je me fais en ce moment le Diplomat Le Symbol Rassemble, le diabol divise
Rassemblons nous , dans des échanges respectueux, mais aussi empreint de la conscience que nous sommes tous sur le sentier de La Quête, mais dans l'Humilité qu'aucun de nous ne l'a encore atteint, c'est un bon temps pour ça !
Lapprentis
