ONU, Le Pacte Migrants et Magouilles!?

par René , dimanche 09 décembre 2018, 20:14 (il y a 1958 jours)

Götz Schmidt-Bremme, président du Forum mondial des Nations Unies sur la migration et le développement, a admis que le Pacte mondial des Nations Unies pour une migration sûre, ordonnée et régulière est un "texte controversé", ajoutant: "Peut-être que les avantages de la migration légale ont été trop soulignés et nous avons oublié les défis ... nous avons sous-estimé le besoin de communautés qui veulent avant tout voir les migrants s'intégrer. "

Les pays démocratiques doivent se retirer du pacte mondial des Nations Unies
par Judith Bergman
Le 9 décembre 2018
L'UE paye particulièrement les gouvernements nord-africains depuis des années pour éloigner les migrants du continent européen. L'effort semble avoir donné peu de résultats en termes d'arrêt de la migration vers l'Europe.
Le Pacte mondial des Nations Unies stipule que "les médias qui font systématiquement la promotion de l'intolérance, de la xénophobie, du racisme et d'autres formes de discrimination à l'égard des migrants" ne doivent pas recevoir de "financement public ou de soutien matériel".
Déjà, la signification de cette stipulation est claire. L’ONU a récemment interdit au média canadien Rebel Media d’assister à la Conférence pour l’adoption du Pacte mondial sur la migration des Nations Unies. Quand Rebel Media a demandé des explications, on leur a dit que l'ONU "se réserve le droit de refuser ou de retirer l'accréditation de journalistes à des organisations de médias dont les activités vont à l'encontre des principes de la Charte des Nations Unies, ou qui abusent des privilèges étendu ou mis l'accréditation à un usage abusif ou à agir d'une manière non conforme aux principes de l'Organisation. Les décisions sont finales ".
Cette forme de comportement totalitaire de la part des Nations Unies devrait inciter davantage d’États qui attachent toujours de la valeur à la démocratie à renoncer immédiatement au Pacte.
Le cours et amer conflit entre l'UE et ses États membres d'Europe orientale - pays comme la Hongrie, la Pologne et la République tchèque - qui ont refusé de prendre les migrants dans le cadre du système de quotas de l' UE , pourraient accepter une sorte de compromis . Dans un document interne distribué aux ministres de l' Intérieur de l' UE à Bruxelles au début de décembre, Reuters a rapporté , les États membres de l' UE qui refusent d'accueillir les migrants dans leur pays pourraient être exemptés de le faire, si au contraire , ils montrent des « mesures alternatives de solidarité. » Selon les diplomates, ces "mesures alternatives" sont apparemment un code de l'UE pour "verser dans le budget de l'UE ou contribuer à des projets de développement en Afrique".
"Le document", a noté Reuters, "a déclaré que l'Union européenne aurait besoin d'un mécanisme approprié pour éviter que tous les gouvernements de l'UE choisissent de s'acquitter de leurs responsabilités d'hébergement et fixent un délai de huit ans pour toute entente".
Déjà en octobre, le président du Parlement européen, Antonio Tajani, avait déclaré que les pays de l'UE qui refusaient d'accueillir des réfugiés pourraient à la place payer davantage pour des projets de migration et de développement de l'UE en Afrique. "Pas de relocalisation - (alors) plus d'argent pour l'Afrique", a déclaré Tajani.
"Nous ne pouvons pas forcer (d'autres à accueillir des réfugiés)", a déclaré le ministre allemand des Affaires étrangères, Heiko Maas, également en octobre, "mais ceux qui ne le font pas doivent éventuellement contribuer d'une autre manière, telle que ... en Afrique. Tout le monde doit assumer ses responsabilités, une partie de la responsabilité que nous avons tous ".
L'idée de financer des projets de développement en Afrique visant à empêcher les migrants africains de venir en Europe n'est pas nouvelle. Il a été diffusé par Tajani lui-même en juillet 2017. À l'époque, il avait averti que l'Europe "sous-estimait" l'ampleur et la gravité de la crise migratoire et qu'à moins que des mesures urgentes ne soient prises, des "millions d'Africains" inonderont le continent dans les prochaines années d’ici à cinq ans. Il a ajouté qu'il y aurait un exode [d'Afrique] "de proportions bibliques qu'il serait impossible d'arrêter si nous ne faisons pas face au problème maintenant".
La seule solution, selon Tajani, est un investissement massif en Afrique pour dissuader les gens de partir:
"Croissance démographique, changement climatique, désertification, guerres, famine en Somalie et au Soudan. Ce sont les facteurs qui forcent les gens à partir ... Si nous n'affrontons pas cela rapidement, nous nous retrouverons avec des millions de personnes à nos portes d’ici cinq ans ... nous essayons aujourd’hui de résoudre un problème de plusieurs milliers de personnes, mais nous avons besoin d’une stratégie pour des millions de personnes. "
En fait, depuis des années, l’Union européenne paie particulièrement aux gouvernements d’Afrique du Nord pour éloigner les migrants du continent européen, en particulier par le biais de l’Union pour la Méditerranée . L'effort semble avoir donné peu de résultats en termes d'arrêt de la migration vers le continent européen. En septembre 2018, l'UE avait accepté de verser une aide de 275 millions de dollars au Maroc pour "enrayer la migration illégale sur le continent". Son gouvernement a annoncé en septembre qu’en 2018, les autorités de sécurité avaient déjoué plus de 54 000 tentatives d’immigration clandestine, démantelé 74 réseaux criminels actifs dans la traite des êtres humains et le trafic de migrants, et saisi plus de 1 900 personnes et véhicules.
La perspective d’encourager des millions de migrants à s’installer en Occident a convaincu un nombre croissant d’États membres, majoritairement occidentaux, de l’ONU de renoncer au Pacte mondial pour une migration sûre, ordonnée et régulière . Le Pacte, qui définit la migration comme un élément à promouvoir, à activer et à protéger, devrait être officiellement adopté lors de la Conférence intergouvernementale pour l’ adoption du Pacte mondial pour des migrations sûres, ordonnées et régulières à Marrakech, au Maroc, les 10 et 11 décembre.
Actuellement, l'Australie, l'Autriche, la Bulgarie, la République tchèque, la Croatie, la République dominicaine, la Hongrie, Israël, l'Italie, la Lettonie, la Pologne, la Slovaquie et la Suisse ont déclaré qu'ils n'adopteraient pas le Pacte des Nations unies pour la migration. Les États-Unis s'étaient déjà retirés des négociations sur le pacte en décembre 2017.
"Peut-être que les avantages de la migration légale ont été surestimés et que nous avons oublié les défis ... nous avons sous-estimé le besoin des communautés qui veulent avant tout voir les migrants s'intégrer", a déclaré Götz Schmidt-Bremme, ambassadeur actuel de la co 2017-18 - Présidence du Forum mondial sur la migration et le développement , une initiative parallèle des Nations Unies au cours de laquelle les gouvernements discutent de questions liées à la migration et au développement.
Louise Arbor, le représentant spécial de l’ONU pour les migrations internationales a commenté, dit en réponse au retrait des pays du pacte: « Je pense que cela reflète très mal sur ceux qui ont participé aux négociations ... il est très décevant de voir ce genre d'inversion si peu de temps après un texte a été convenu ".
Arbour a souligné que les États qui se retireraient ne "récolteront pas les fruits" de la migration:
"Il y a beaucoup, beaucoup de pays dans le monde aujourd'hui qui devront importer une partie de leur main-d'œuvre ... Les données démographiques laissent penser que s'ils veulent maintenir leurs normes économiques actuelles ou même développer leur économie, ils vont devoir recevoir des étrangers bien formés pour répondre à la demande du marché du travail de leur pays. "
Elle a ajouté que "favoriser une culture de l'exclusion" est "totalement contre-productif". Elle n'a pas précisé quelles garanties, le cas échéant, étaient prévues pour garantir que ces "étrangers" seraient "bien formés".
L’ objectif 17 du Pacte mondial des Nations Unies (paragraphe 33 c) stipule également que "les médias qui promeuvent systématiquement l’intolérance, la xénophobie, le racisme et d’autres formes de discrimination à l’égard des migrants" ne doivent pas recevoir de "financement public ou d’appui matériel". Dans le même temps, le Pacte tente de prétendre être "dans le plein respect de la liberté des médias".
Déjà, la signification concrète de cette stipulation est claire, même avant que les États membres des Nations unies aient officiellement adopté le pacte. L’ONU a récemment interdit au média canadien Rebel Media d’assister à la Conférence pour l’adoption du Pacte mondial sur la migration des Nations Unies. Quand Rebel Media a demandé des explications, on leur a dit que l'ONU "se réserve le droit de refuser ou de retirer l'accréditation de journalistes à des organisations de médias dont les activités vont à l'encontre des principes de la Charte des Nations Unies, ou qui abusent des privilèges étendu ou mis l'accréditation à un usage abusif ou à agir d'une manière non conforme aux principes de l'Organisation. Les décisions sont finales ".
Cette forme de comportement totalitaire de la part des Nations Unies devrait inciter davantage d’États qui attachent toujours de la valeur à la démocratie à renoncer immédiatement au Pacte.
Judith Bergman, chroniqueuse, avocate et analyste politique, est une chercheuse distinguée à l'Institut Gatestone.
Traduit par MCT

---
" La première victime d'une guerre, c'est la vérité. "
* Rudyard Kipling 30 Déc 1865 au 18 Jan 1936.
** "La première victime de la guerre est la vérité"
** Carl Von Clausewitz 1er juin 1780 au 16 novembre 1831.